__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СЛОВОКРЫЛЬЕ » СОСТОЯНИЕ ЖИЗНИ.


СОСТОЯНИЕ ЖИЗНИ.

Сообщений 61 страница 86 из 86

61

SERGXXX написал(а):

Потому он ее и назвал - сложной для разговоров о ней.

А ты заметь... Не зависимо ни от чего, половна людей говорят и имеют желание говорить о вселенной, разделяя её по косточкам.
А вторая половина, наоборот. Говорит что всё просто, нехнен думать... медитируй на "ничто" и тащись как в раю. ... пока не проголодаешься.
А как правильно то?

Триглас написал(а):

Уже предложено..........................Цели и методы саморазвития.

САША!!!! Не верный первый пункт.
Пока есть смерть, развитие для личности, не имеет смысла. Ну что... развивался, развивался и вдруг умер....-пипеса.
И это вы считаете....

Триглас написал(а):

Словокрыла отсекать, иначе словоблудием завалит все на корню...

словоблудием и не разумностью? http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif

0

62

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Пока есть смерть, развитие для личности, не имеет смысла. Ну что... развивался, развивался и вдруг умер....-пипеса.

кстати..я тоже всегда исхожу именно от этого, когда слышу про "духовное развитие", поиски себя, и прочую белиберду

0

63

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Пока есть смерть, развитие для личности, не имеет смысла. Ну что... развивался, развивался и вдруг умер....-пипеса.

Тем не менее, всегда задаешься вопросом Кто Я? Зачем, если все равно помрешь?

0

64

Марго написал(а):

кстати..я тоже всегда исхожу именно от этого, когда слышу про "духовное развитие", поиски себя, и прочую белиберду

Поиск себя да бесполезно, так как ты уже асмь есмь)) а вот духовное развитие, если в индивид. программе заложено, то никуда не денешься, кому то водку пить, кому то Библию читать...

0

65

Panda написал(а):

кому то водку пить, кому то Библию читать...

а разве это не одно и то же?  :unsure: в чём различие, если и от одного и от другого получаешь кайф

0

66

Геннадич написал(а):

Тем не менее, всегда задаешься вопросом Кто Я?

ты до сих пор не выяснил что ты Генадич? :unsure:

0

67

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

САША!!!! Не верный первый пункт.

Насрать.......

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Пока есть смерть, развитие для личности, не имеет смысла.

А верность первого пункта имеет смысл? Нет!  тогда - какого хрена ты об этом................

Panda написал(а):

Поиск себя да бесполезно,

Это да..........достаточно ОСОЗНАНИЯ...............

0

68

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А как правильно то?


Давай ... менять слова. посмотрим меняется ли смысл. например... :writing:

Жизнь слишком короткая - для разговоров о ней серьезно...

0

69

Panda написал(а):

кому то водку пить, кому то Библию читать...


А лучше совмещать ...- Ом..... :idea:

0

70

Триглас написал(а):

Насрать.......


Неа..... так нельзя... нужно договориться о первом пункте, а то получается что все последующие будут иметь неправильную общую структуру... и с каждым новым, структура все будет больше искажаться... хотя если все склеить это крепкими идейными соображениями то все равно получится, другого и не может быть. ^^

0

71

Геннадич написал(а):

Тем не менее, всегда задаешься вопросом Кто Я? Зачем, если все равно помрешь?

Понимаешь ли.... Это не Юра чем то занимается. Юра как инструмент. К примеру может ли молоток что то Сам?
И даже этот пример не верен... Нет жизни одного человека отдельно. Люди не правильно воспринимают понятие жизнь. Жизнь всегда вечна. Не имеет ни начала ни конца.
В самом худшем варианте, понятие жизнь, применимо ко вселенной, хотя и она не вечна. И она только элемент. И всё на столько сложно и многовекторно, в самых огромных масштабах, что чел. сознание это не может воспринять... пока. И тело человека и сознание его эго, это такой зачаточный мизер, как сознание и тело блохи в человеческой среде. А то и меньше.
Вот для лучшего понятия, возьми хотя бы пример, что чел может, а что нет. Даже в сравнении с животными, которые обладают восприятием на много шире человеческого.
Да и на многое человек как на свойства, не обращает внимание и интерпретирует мизерно. Человек, как устройство восприятия, находится в зачаточном состоянии, и иллюзии своего Я.

Panda написал(а):

а вот духовное развитие, если в индивид. программе заложено, то никуда не денешься, кому то водку пить, кому то Библию читать...

Выделенное верно. А остальное как корове седло. Особенно режут первые два слова, как "духовное развитие".
Духовность, аналог -информационность. На крайняк, интеллектуальность. Но нет понятия "Развитие". Есть нечто, типа наполненность информацией, и способность к её синтезу. Но это зависит и от физических свойств тела. По этому подобная строчка должна быть примерно такой.
"Если в индивидуальной программе заложено, + способности телесные, то чел может быть по программе, либо дебилом, либо высоко интеллектуальным." А водку пить или читать, сейчас может любой.

Марго написал(а):

Panda написал(а):
кому то водку пить, кому то Библию читать...
а разве это не одно и то же?   в чём различие, если и от одного и от другого получаешь кайф

С СССРа у Юры есть два товарища. Один был священником, другой тогда кандидат наук - физик, ядерщик. И мы редко собирались вместе, но при этом употребляли спиртное.
С физиком контакт потерян... уехал в Россию. А священник сейчас работает директором школы.(библию знает назубок).

Триглас написал(а):

Насрать.......

Я полностью согласен с этим товарищем!... в конечном итоге. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif 

Триглас написал(а):

А верность первого пункта имеет смысл? Нет!  тогда - какого хрена ты об этом................

Саша... У Юры сознание каждый день меняется. Меняет его НЕ Сам. К концу жизни, его личное сознание будет круче Будды и Иисуса вместе взятых. Но Юра смертен.
Тогда ищи, кому или чему надо, что бы на земле проявлялись такие сознания как у Будды, Иисуса, Рамты, Словокрыла, Тригласа...
Можно как говорят по плодам судить. Что осталось после Будды и Иисуса? И предполагать, что останется после Словокрыла и Тригласа.... Тогда именно для этого, нас и проявляет тут вселенная, как некие инструменты проявления мысли и чувств в материи. Остальное не в счет. Вселенной похрен тела. Это для человека, тела превыше всего. И он судит по телесному. Человек не ЖИВЕТ САМ.... он существует для чего то... Ах да... тебе же Насрать! Ну и правильно!

Триглас написал(а):

Это да..........достаточно ОСОЗНАНИЯ..............

О-Сознание..... А что это такое? Для чего? От чего зависит? Кому это нужно?
Мне вот как то Словокрыл объяснял так.
Любая информация восприятия человеком, выражается словами. Каждое слово, имеет глубокий смысл и суть. По этому если кому то дано, изначально осознавать многомерную суть каждого слова, увязанного в предложении, тот осознанно воспринимает информацию.
Пример.
Бог создал мир Словом.............-анализируй и осознавай. И тут начинается пипец.... в три тома энциклопедии.
По этому Санек, твоё предложение вызывает улыбку. Улыбку уныния, что придется лопатить информацию всю жизнь, что бы что то частично осознать.... и умереть.
Так и хочется сказать Нас-рать!
Вселенная на 100% не может быть осознана человеком. Более того, и всем человечеством, всех времен. И не только человечеством, а всем сознанием вселенной.
Что такое Осознанный?...тфу... ничто.

SERGXXX написал(а):

Жизнь слишком короткая - для разговоров о ней серьезно...

Но несмотря на это, люди всегда, каждый миг говорят о жизни.... и мало что понимают о ней.

SERGXXX написал(а):

все равно получится, другого и не может быть.

Получится только так, как должно получится. Вот другого то и не дано.

0

72

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

"Выйди из центра своего Эго-Я, а в центр поставь "Бога" и смотри как Бог творит через это "твоё" тело, а не ты."

Эта фраза трактуется тобой через ум, через умствование, через внешнее, но истинного смысла так и  не достигнуто тобой.
Бог спрятан внутри каждого человека, в самой глубине его и никто, кроме тебя Самого туда проникнуть не может. И ни какими напряжениями, будь то борьба или умствование про Вселенную и слонов, проникнуть туда не возможно, тебя просто будет сносить наружу, во внешнее…
А Бог, он там, внутри, ждет, когда тебе надоест биться, бороться, напрягаться, верить, придумывать многочисленные вектора и уровни..ждет, когда же ты освободишься от всего этого, посмотришь во внутрь Себя и обнаружишь его в Себе.
Никакими умозаключениями ты не сможешь этого сделать, потому как уму туда не попасть и логики там нет места. Туда с твоим «богатством» не попасть никак. Для этого весь «багаж» надо оставить у ворот снаружи, во вне.
Только тогда ты сможешь лишь соприкоснуться с божественным светом, который  осветит тебя, Юрия Словокрыловича,  изнури (про что и говорил твой любимый Будда)…и только потом  этот свет может пролиться во внешнее, но никак ни наоборот.
Тогда и становится понятным - Бог везде и нигде.

0

73

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Триглас написал(а):
Насрать.......
Я полностью согласен с этим товарищем!... в конечном итоге.

В итоге - та же фраза но с другой точки зрения - Нас рать!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Саша... У Юры сознание каждый день меняется.

Та я бы тоже поменял..................но тока на водку!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Что такое Осознанный?

Тот кто осознал что ничего осознать нельзя...................

0

74

Геннадич написал(а):

Эта фраза трактуется тобой через ум, через умствование, через внешнее, но истинного смысла так и  не достигнуто тобой.

Вот видишь, опять то же самое!!! Не можешь рассматривать иначе. Спроси себя почему?
То, что пишешь ты сам, Юра и так знает. И ему не интересно. Он и без этого, каждый день сам себе самец. По этому и предлагает, рассмотреть со стороны, как проявляется Жизнь, и через что.
Осознай, что Юра ничего не утверждает, что и как. И не отрицает. Да... всё так и правильно ты пишешь. Но только через эго восприятие изнутри. И сто раз тебе придет информация о "со стороны" ты нифига!

Геннадич написал(а):

Бог спрятан внутри каждого человека, в самой глубине его и никто, кроме тебя Самого туда проникнуть не может.

Пипец. Геныч, Юра и Есть по составу Бог, и ничего иного в нем нет. Какой тогда там "САМ"? Нету никакого САМ.... Хотя и САМ, тоже Есть Бог.
Ей Богу... с тобой надо что то выводить, только через вопросы, на которые ты САМ будешь отвечать. А потом соединять все ответы.
И так. вопрос №
1. Что такое Бог? Из чего состоит?
2. Что такое ты, и из чего состоишь, и как это всё выражается? и внутри чего?
Пока не ответишь, не будет продолжения.
Впрочем, это вопросы не только Генычу, а всем. Давайте как то конкретизировать в однозначность, (которой нет.) Или начинать осознавать по всем параметрам.

0

75

Триглас написал(а):

В итоге - та же фраза но с другой точки зрения - Нас рать!

Саня.... ты даже и представить не можешь, сколько глубочайшего смысла в этих словах.
Вот визуализирую, что будет в количестве ответов, если поставить такой вопрос ВСЕМ.... дохрена всякого разного.

Триглас написал(а):

Та я бы тоже поменял..................но тока на водку!

А то.... Я Лично.... пью теперь водку, токма своего производства. По этому менять могу только на ингредиенты.(сахар, дрожжи, итп...)

Триглас написал(а):

Тот кто осознал что ничего осознать нельзя.............

Хымммм.. в принципе так. Но с небольшой поправкой.
Кто делал множество попыток, что бы усвоить то, о чем ты написал.  Что бы осознать себя, через Я Есть то... что бы понять, что ты Есть ничто... и далее.. что тебя и нет. и ничего нет.
А эго утверждает что ты Есть, и с этим ты Лично ничего сделать не можешь, пока существует Эго-Я.
Вывод....-Гони горилку. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  И всё пофиг.

П.С. Смотрел телепередачу. Так говориться, что Россия стала на много меньше пить. (По статистике продаж алкоголя)
Да.. это так и Есть. Но в этой позиции, как и в векторах эзотерики, идет НЕХВАТКА параллельной информации. То есть не учтено... сколлько и какиз самогонных аппаратов продано, или сделано кустарно. Так же учет, сколько продано сахара и дрожжей.
Та мы вааще не пьющая расса! http://bestsmileys.ru/funi01108.gif

0

76

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

1. Что такое Бог? Из чего состоит?

Ответ -

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Юра и Есть по составу Бог

вопрос -

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

2. Что такое ты, и из чего состоишь,

ответ -

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Хотя и САМ, тоже Есть Бог.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

ты САМ будешь отвечать.


Если "сам" нет, то тогда почему такой вопрос?
Если возник вопрос, тогда что-то не так с "сам" нет".

Так что, разберитесь. Есть ли твое "сам" или нет.

0

77

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Саня.... ты даже и представить не можешь

Юра! Ты даже не можешь представить что я могу представит............

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Та мы вааще не пьющая расса!

трасса......................

0

78

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Да.. это так и Есть. Но в этой позиции, как и в векторах эзотерики, идет НЕХВАТКА параллельной информации. То есть не учтено... сколлько и какиз самогонных аппаратов продано, или сделано кустарно. Так же учет, сколько продано сахара и дрожжей.

Юра..... меня терзают смутные сомнения , откуда у вас такая осведомленность - об этом  глубоко законспирированном  стратегическом состоянии. :huh:

Отредактировано SERGXXX (20-01-2018 22:01:56)

0

79

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Получится только так, как должно получится. Вот другого то и не дано.


ХА!  ;)  не испугался ?  - тогда докажи это.... :writing:

0

80

Триглас написал(а):

трасса......................

Бездорожье............ :sceptic:

0

81

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
ты САМ будешь отвечать.

Если "сам" нет, то тогда почему такой вопрос?

Ну.... По сути, в дурке все больные люди. Но почему врач обращается к больному, называя его Наполеон? Наверное потому, что он так себя называет? Или что то внутри него, имеет такое восприятие себя.
Ты ж себя воспринимаешь только как САМ?....Иисус Буддович Магамедов.

Геннадич написал(а):

Если возник вопрос, тогда что-то не так с "сам" нет".
Так что, разберитесь. Есть ли твое "сам" или нет.

Нет. Если капля упала в водопаде, это что то не так с каплей?

Триглас написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Та мы вааще не пьющая расса!
трасса......................

Аргументируй. А то я не могу представить, что ты можешь представить.

Триглас написал(а):

Ты даже не можешь представить что я могу представит.......


SERGXXX написал(а):

Юра..... меня терзают смутные сомнения , откуда у вас такая осведомленность - об этом  глубоко законспирированном  стратегическом состоянии.

Юра тоже наблюдатель. В том числе и за собой. То есть, судит и по себе тоже. Юра перестал покупать спиртное. Но это не значит, что перестал употреБЛЯТЬ вааще.
И вино ставил из "своего" винограда. И аппарат собрал, и использует. Более того, с подачи изначально Тригласа, а потом более расширенно, изготавливает настойки... магазинное теперь типа презирает. Вот только пиво пока не освоил.... там сложнее. По этому изредка покупает... к вяленой вобле. Ну... 1 раз в 1,5 месяца.

SERGXXX написал(а):

ХА!    не испугался ?  - тогда докажи это...

Не понял к чему это? И что управляет чел. восприятием, вызывая эмоциональное состояние испуг, радость, итп...?

SERGXXX написал(а):

Триглас написал(а):
трасса......................
Бездорожье...........

Относительность.

0

82

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты ж себя воспринимаешь только как САМ?....Иисус Буддович Магамедов.

Этот  путь Иисуса и др. пройдет каждый из нас, это неминуемо.. Просто большинство  пройдут его тихо, а другие пройдут с грохотом, да так, что на века и тысячелетия,…но таких единицы. Причем пройдет только Сам, за него это никто не сделает.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Нет. Если капля упала в водопаде, это что то не так с каплей?

Уход от ответа в сравнение себя с каплей...блуждание ума. ТЫ сравниваешь Себя с каплей или это ум делает?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Юра тоже наблюдатель. В том числе и за собой.

А кто наблюдает это? Ум.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И что управляет чел. восприятием, вызывая эмоциональное состояние испуг, радость, итп...?

Тут с логикой у тебя не айс…Ни что, а как. Что не может управлять.

0

83

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

пиво пока не освоил....

Бум осваивать................

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Юра тоже наблюдатель.

Нет.................Юра:
1. Думатель
2. Задаватель вопросов.
3.Паритель мозгов.

0

84

Геннадич написал(а):

Этот  путь Иисуса и др. пройдет каждый из нас, это неминуемо.. Просто большинство  пройдут его тихо, а другие пройдут с грохотом, да так, что на века и тысячелетия,…но таких единицы. Причем пройдет только Сам, за него это никто не сделает.

Вот даже давно, когда Юра юзал учения, в них говорилось типа, что не важно через кого, и имя человеческого тела, должна проявиться та или иная информация в материи. Да и Иисус делал акцент на не преклонении телам в виде кумиров и идолов. Как и в Буддизме есть выражение "Увидел тело Будды, убей его." По этому Будда, Христос, это информационная форма, наполненная определенной информацией, предназначенной для проявления в мат. мире. Эта информация не имеет телесного ярлыка, по этому надо зреть её в виде леса, а не зреть дерево скрывающее её.
Вывод. Большинство людей, смотрят только палец-указатель, или древо, мешающее видеть суть. И не приписывай это Юриному уму.
2. Ты пишешь, о неизбежности пути каждого. Это правильно. Но это личный путь, по судьбе. И если вселенная предназначила твою судьбу, грохотать, то так и будет.
Но понятие САМ, это инфо программа, находящаяся внутри иной формы-программы...-Эго восприятие вселенной в разделении. И эти проги привязаны к телу, и разрушаются вместе с телом.

П.С. Вчера смотрел какую то телепередачу с Прокопенко, за 20 января. К своему личному удивлению, в ней было озвучено, по сути то же самое, о чем трындит тут Словокрыл. И сделан акцент, что эта инфа принадлежит квантовой физике. Может метафизика станет вам кумиром, которому можно верить?
Сказан принцип что...
ДА! со смертью тела, из него выходит энергетическая-информационная субстанция.
ДА! она растворяется в энерго информационном поле вселенной.
ДА! никогда не возникает старая энерго информационная форма, и входит в тело 3х месячного зародыша. А только новая.
ТО есть, тот же принцип как "внизу". Никогда старые капли не испаряются из океана, что бы в после следствии с дождем вернуться в него. А океан всегда производит только новые капли. Это на счет перевоплощений.
Так же, этот процесс относительно вечен. И только его можно назвать вечной жизнью. И подобной информации полно! Так почему не учитываете её в синтезах вашего ума? Что не дает?
2. Прокопенко, не берет на себя ответственность. И называет это гипотезами, или инфо вариантами, коих вместе с Чапман, выдают множество. И они имеют под собой некую фундаментальную платформу в Есть такое.
Ммммм.... А Словокрыл только указывает на это Множественное Есть, которое часто просто противоречит друг другу... но это ЕСТЬ! И предполагает, что именно это названо древними Уроборосом, а более современниками Парадоксом. А Эклезиастом Суетой.  Ну... а Словокрылом, совместо с Тригласом.....- Ахурамаздой. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Геннадич написал(а):

Уход от ответа в сравнение себя с каплей...блуждание ума. ТЫ сравниваешь Себя с каплей или это ум делает?

Ой пляяяяяя.....
Вот во вчерашней, НЕ ЮРИНОЙ телепередаче... говорилось о сотворении вселенной и жизни на земле. Вселенной от первовзрыва точки, итд, итп.
Но там и ПРАВИЛЬНО ставился кармический вопрос... Откуда взялась эта точка? Кто её создал? Откуда взялось столько концентрированной энергии для такого огромного первовзрыва? Ставился вопрос о первичности... О том как из ничто, проявилось Что в виде Вселенной. Говорилось о неком разуме и неких законах, которые из Хаоса информации, воссоздает порядок, в котором находится вселенная... которую ученые отказываются назвать случайностью, в которой всё так ну супер разумно расставлено, и как мат тела галактик, так и всех космо систем в них, так и энергий и химических пропорций. Которые изменяются изменяя и мат среду обитания растительного и животного мира, в котором всё по этапно и планомерно изменяется (мутирует).
И опять не обвиняйте и не судите Словокрыла. Судите даже не Прокопенко, а ученых и науку... это они узрели... -гады, не спрося вашего мнения. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Так.... теперь ответ. Геныч, смотри кармично, ищи причины.
И так... Бог создал тело Юры. И вдохнул в него чувства и УМ, как механизм управления. В связи с этим, чувства и Ум, должны совместо перерабатывать информацию, творя некие синтезы, направленные в перевод Хаоса, в некую векторность однозначности и конкретики. По программе. Иного просто не может Быть. Тут вовсе не уместно присваивать себе лично просто НИЧЕГО. Вселенная не может БЫТЬ, вне какой то программы, по которой она и Есть как бытие. Это через множество людей, было во множестве вариантов уже дааавно проявлено в мат мире. И нет тут ничего Юриного. И всё говорит только об этом. Абсолютно ВСЁ.
Никто из людей, никогда не строит дом, без какого то инфо плана, который множеством способов проявляется в сознании личности, и вовсе не САМО...И библия, и учения, и Булгаков, твердят только об этом.
Но именно это же, и объясняет, почему большинство людей всегда отвергают те очевидные факты, что выглядит как битье головой о стену... потому что в голову не приходит нужная мысль... не твоя... но которая если придет, будет управлять тобой как через чувства и желания делать, так и через Ум, рационально и логически осознавая происходящий процесс. Ну никогда и ничто, не бывает зря и просто так!!!! А о чем это говорит то?... Что всё как минимум распланированно и выражено по типу программы. (если не рассматривать через позицию целостности и завершенности бытия.... кстати и про этот вариант, минимум намекает квантовая метафизика-механика... а не Юра лично.)

Мммм... Может Юре-Словокрылу прекратить писать так, как писал. А перед написанием, производить ссылку на источник, который может достоин преклонения и почитания, типа Кумира или Идола.

Геннадич написал(а):

А кто наблюдает это? Ум.

Ну очно горох об стену...
Геныч... попытка в примере №2026.
Вот Юра когда пишет в форуме, и в некоторые иные моменты, надевает очки. Что такое очки? Для чего они нужны?
Теперь аналог.
Бог создал Юру, и вложил в него и чувства и Ум, как инструменты восприятия и синтеза информации. По этому и Юра и Ты, всегда рассматривают мир через очки чувств и очки Ума, и синтезируют получаемую информацию.
Ещё аналог.
Какой аналог слова Ум, можно привести. Пусть грубо и не совсем точно, но к примеру Ум это Мозг, как устройство в теле, которое Юра САМ не создал. И конечно Юра рассматривает мир и через сердце, и через Мозг. И ты не исключение, а подобие Юры. И никак иначе. Но стоит вопрос... Какого куя ты твердишь об Уме? Что считаешь Ум чем то не нужным ни человеку, ни Богу, который ошибочно создал в теле человека мозг и поселил в нем Ум.
Геныч... ты не женщина, так что без обид, еслив чё... Мы просто трындим по дружески. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/12356.gif  А то скажешь что навязываю своё личное мнение.

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Юра тоже наблюдатель. В том числе и за собой.
А кто наблюдает это? Ум.


Ещё один ответ.
Основываясь на типа "личной" практике по астралу... Там... наблюдатель лишен инструментов делателя и управления. Он сидит как будто в вагоне у окна, и то что за окном не переделывает. И если наблюдатель входит в какого то человека в прошлом или будущем, то становиться им. Наблюдатель как бы не имеет желаний, не имеет ума. Но при возвращении в это тело, вся полученная в наблюдении информация всплывает в сознании, и начинается анализ её и чувствами и умом.
Иначе обстоит дело, когда сознание не выходит из тела, и производится наблюдение в ЗиС, этого окружающего пространства. Тут уж присутствует и некое эго личное присутствие делателя, которое выражается желаниями и расчетами ума, которые заставляют это тело делать. А по сути, исполнять изначальную программу этого тела.
Отсюда и идет понятие о наблюдателе, созерцателе и делателе. И объединяет всех этот созерцатель, который перемещается, и только наблюдает всё, через то, во что он войдет. А в этом теле, наблюдает исполнение программы этого тела. Прыжок в прошлое, наблюдает программу какого то человека в прошлом. Итп.

Геннадич написал(а):

Тут с логикой у тебя не айс…Ни что, а как. Что не может управлять.

Ну вот..... Людям, форумчанам, не нравиться и они всегда отторгают информацию, проходимую через Словокрыла. Словокрыл сто раз пишет одно и то же... Люди только это и замечают, и им это надоедает... типа... Но ни один человек не юзал и не осознавал ту инфу. Если бы осознал, то изменился бы...
По этому в качестве личного вопроса... Геныч, КТО ТЫ?... осознай самого себя, как устройство. Осознай вселенную как устройство. Найди себя как микро шестеренку устройства во вселенной.
Иначе теряется смысл личного, направленного взаимоотношения между нами, в этом эзо русле. Но выйдя их личного воприятия, становится очевидным, что если любая информация, хоть миллион раз проявляется, хоть через кого, то она запланирована так проявляться, и не имеет отношения к личностям. Тем более с присвоением её себе САМому лично, или вон тому инфо нищеброду.

0

85

Триглас написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
пиво пока не освоил....
Бум осваивать................

Сложно это. В принципе я пробовал. Самое трудное, это сделать правильный солод. А покупать, не многим дешевле станет. Тем более, если купишь химически расщепленный.
У меня получилась бражка а не пиво. Хотя не варил.... может в этом ошибка. Там важно блюсти и температурные режимы. Но.... вполне возможно, буду делать попытки и далее.
Ну многие же варят, и получается....

Триглас написал(а):

Юра тоже наблюдатель.
Нет.................Юра:
1. Думатель
2. Задаватель вопросов.
3.Паритель мозгов.


Короче весь этот комплект, это Юра. Более того, этот перечень дааалеко не полный. http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

86

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Бог создал Юру, и вложил в него и чувства и Ум, как инструменты восприятия и синтеза информации

Ум не занимается синтезом, это во первых.
Во вторых - Учи мат часть - Потом Бог вдунул в него дух Свой …. и из животного стал Юрий Словокрылович человеком. А что такое нематериальный ум и за что он ответственен, говорил не раз. И что от него не надо отказываться, тоже. Я говорил об отстранении ума, от свободы от него, потому как за умом располагается  мудрость. Когда мудрость просыпается, ум не нужен. Когда мудрость спит, то хозяйничает ум.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Прокопенко, не берет на себя ответственность. И называет это гипотезами,

Прокопенко говорит, что все это гипотезы о мироустройстве на сейчас и они имеют место быть, но пройдут годы, появится другое восприятие мироустройства от новых ученых, тогда как ты с пеной у рта будешь доказывать обратное?  Спорить не буду. Просто скажу, что мы еще не всё знаем.
Любое твое мировоззрение основывается на идее. Идея - это такая умственная конструкция. А я не живу умственными конструкциями.  У меня нет мировоззрения.  Я слушаю, читаю, смотрю, но не живу этим. Ты также не живешь этим, но  выдаешь эти концепции миро воззрений как Свою идею.
Это такая конструкция на ментальном уровне, без всяких доказательств, только гипотезы. Она живет в человеке, передается от одного к другому. Отсюда  – заразился идеей.
Эта конструкция создает тот фильтр, который не позволяет видеть мир, как он есть.
Но, это не означает, что это вредно, плохо и не нужно.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Какого куя ты твердишь об Уме? Что считаешь Ум чем то не нужным ни человеку, ни Богу, который ошибочно создал в теле человека мозг и поселил в нем Ум.

Укажи место, где я говорил, что ум не нужен человеку? Укажешь, лично извинюсь.
Почему ты всегда извиваешься, яки змий?  А потому, что у тебя сомнения возникают, нет убежденности в своих словах. Умственное знание всегда будет неточно и ограничено. Ты убежден в чем-то, но этого не знаешь точно, поэтому твоим убеждениям нужно прикрытие для своих сомнений. На самом деле - человек либо знает, либо нет.
Убеждение помогает притвориться знающим. Убеждение помогает обмануть Самого себя.

Например, я знаю, что человек свободен, что он и только он Сам выбирает, как ему жить. Ты этого еще не знаешь. Ты можешь в это не верить, но где-то подспудно есть сомнения, а вдруг так и есть. Тогда ты выкладываешь кучу аргументов и гипотез (Прокопенко и др.) и требуешь доказательств. Но сомнения все равно остаются.
Второй вариант – ты можешь этому поверить, но все равно будут сомнения, а вдруг и это не так. И будешь выкладывать кучу аргументов уже в противоположном русле. И сколько бы не выкладывал, все равно останутся сомнения.
Как же быть? Очень просто, надо постичь лично Самому. Тогда твоя жизнь изменится, ты перестанешь доказывать и требовать доказательств.
Так как твой ум всегда на страже, он не позволит тебе понять то, что я говорю.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А в этом теле, наблюдает исполнение программы этого тела.

Человек себя не видит. То, что он видит, не он. Но, в отличии от животных, он может это осознать.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но ни один человек не юзал и не осознавал ту инфу. Если бы осознал, то изменился бы...

Но почему с тобой не происходит изменений?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Геныч, КТО ТЫ?... осознай самого себя, как устройство. Осознай вселенную как устройство. Найди себя как микро шестеренку устройства во вселенной.

Спасибо, я осознаю себя Человеком…А ты Кто? Стоящая шестеренка?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

без обид, еслив чё... Мы просто трындим по дружески. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/12356.gif  А то скажешь что навязываю своё личное мнение.

Меня уже давно нельзя обидеть, я не знаю, что это такое, а если нет обиды во мне, то с чем тебе воевать? Также навязать мне что-то не возможно, я давно прошел этот этап.
Я могу лишь согласиться с чем0то или нет.
Также и ты не воспринимай, что я что-то навязываю, а просто отвечаю тебе на вопросы....общаюсь. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/12356.gif   http://www.kolobok.us/smiles/artists/viannen/viannen_19.gif

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СЛОВОКРЫЛЬЕ » СОСТОЯНИЕ ЖИЗНИ.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC