__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Разговор по душам » Что такое равновесие?


Что такое равновесие?

Сообщений 1 страница 30 из 33

1

что такое равновесие? http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

+1

2

Имеется в виду душевное равновесие?

0

3

Равный вес.
Это конкретный вопрос, основан именно на весе.
А вот душевное равновесие, я УЖЕ не очень то понимаю. Тут скорее чувственное состояние, почему то называют весом... чего? приятия и не приятия?

0

4

А вот РАВНО-душие.... вааще прикольно. По сути, это равенство разных душ.... которого в природе не бывает, и все люди разные. Но этому слову, придают саавсем иное значение, типа пофигизма или безразличия.... причем обязательно отрицательного толка.
Со-звучие... если конкретно, то обязательно это связано со звуком, и ничем иным..... Но... чувственно воспринимается так же иначе. Прям тема для М.Задорного...

0

5

Марго написал(а):

что такое равновесие?


Супер! Ритуль! http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 

Имхо... это Аксиома!

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif

0

6

Вес это масса? А масса это вес?
Если ковырять эту болячку, можно доковыряться до понятий "притяжение земли" и подобные процессы в космосе.

0

7

Триглас написал(а):

Имеется в виду душевное равновесие?

...не знаю.....Но вот много говорят о равновесии......Я вот думаю..А существует ли оно вообще? Ведь по сути..-равновесие-это абсолютный ноль, которого в жизни человека нет, бо всё время балансируем. Поэтому это смерть...Разве не так?

+1

8

Марго написал(а):

Поэтому это смерть...Разве не так?


Ритуль! Возможно, что даже и не одна смерть!

По Закону Равновесия - Если где-то убыло....то где-то обязательно прибыло)))

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s4.rimg.info/bbdefc2ecb9019a9a0eeb0fcce8e6269.gif   http://s4.rimg.info/bbdefc2ecb9019a9a0eeb0fcce8e6269.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif

0

9

Марго написал(а):

.....Но вот много говорят о равновесии

Во Вселенной сохраняется баланс...всегда и во всём)...и на него никто не может повлиять)))

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif

0

10

Emma Zvezdina написал(а):

Во Вселенной сохраняется баланс...всегда и во всём

Емми...а сколько реально возможно продержаться в одной равновесной точке..не балансируя?

+1

11

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вес это масса? А масса это вес?

Специально для Словокрыла (выдержки из учебника "Физика" для 6 класса общеобразовательной школы):

Давайте разберем разницу в этих понятиях на примере Представьте гирю, подвешенную на верёвке к потолку контейнера. Вес: Усилие, которое нужно приложить, чтобы приподнять эту гирю (чтобы она уже не висела на верёвке — чтобы верёвка провисала) — это усилие говорит о весе гири и вес может быть разным: если контейнер стоит на Земле — это усилие одно, если контейнер на Луне — усилие меньше (вес гири меньше), если контейнер стоит на Солнце (ну допустим) — то вес гири больше. Масса: Усилие, которое нужно приложить, чтобы раскачать гирю висящую в контейнере как маятник — это усилие говорит о массе гири и масса – всегда одинакова, вне зависимости стоит контейнер на Земле, на Луне или на Солнце – усилие для «раскачки» всегда придётся приложить одинаковое. Давайте закрепим: Масса– это физическая величина, определяющая инертные и гравитационные свойства тел. Масса определяет количество вещества в предмете. Вес– это сила, с которой объект давит на опору, чтобы не упасть. Исходя из этого определения, приходим к выводу, что в случае с весом гравитационная составляющая является обязательной для дачи верного определения. Так, например, если вес космонавта на земле 80 кг, то его вес на орбите будет почти нулевой, на Луне он бы весил меньше 15 кг, а вот на Юпитере — почти 200 кг. При этом его масса во всех случаях остается неизменной.
Источник: http://ktoikak.com/chem-otlichaetsya-ves-ot-massyi/ Энциклопедия полезных знаний © ktoikak.com

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Если ковырять эту болячку, можно доковыряться до понятий "притяжение земли" и подобные процессы в космосе.

Надо ковырять не болячку а в носу..............но слушать учителей в школе!!!
И про Космос:
А ты где ваще находишься? Знаю что на Земле........................но она ведь не на трёх китах.......................Впрочем - ты наверное этого ещё не знаешь! http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 
Юрчик! Обрати внимание - ты в последнее время не только зациклился на своей теории но ещё и стал кичится незнанием................что уже тревожный симптом!!!

+1

12

Марго написал(а):

...не знаю.....Но вот много говорят о равновесии......Я вот думаю..А существует ли оно вообще? Ведь по сути..-равновесие-это абсолютный ноль, которого в жизни человека нет, бо всё время балансируем. Поэтому это смерть...Разве не так?

ААААААААААААААА - вона ты как глубоко.......................Вот смотри - ядро атома и вращающиеся вокруг него частицы находятся в равновесии...............................они в движении но в равновесии! В противном случае - атом распадается (и получаем атомный взрыв).............Выходит что равновесие сил и энергий - основа жизни..................
А если движения нет - есть ли равновесие? ..............будем думать....................

0

13

Emma Zvezdina написал(а):

По Закону Равновесия - Если где-то убыло....то где-то обязательно прибыло)))

Да ладно! Вот Кук убыл на корабле...............но никуда не прибыл (съели его).......................А ты говоришь!!!

+1

14

Emma Zvezdina написал(а):

Во Вселенной сохраняется баланс...всегда и во всём)...и на него никто не может повлиять)))

Это по каким приметам видно? Мне кажется - совсем наоборот!!!

Марго написал(а):

Емми...а сколько реально возможно продержаться в одной равновесной точке..не балансируя?

Это зависит от твоей массы и действующих на тебя сил..........................но очень немного!

+1

15

Триглас написал(а):

Это по каким приметам видно? Мне кажется - совсем наоборот!!!


Саша! )  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif  ...Ну, если тебе кажется....тогда значит так оно и есть! )  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   http://s60.radikal.ru/i170/1103/f8/c27101b3ba0a.gif 

А ты в это время, пока тебе кажется...балансируешь....и удерживаешь равновесие сознания! ))) http://s4.rimg.info/bbdefc2ecb9019a9a0eeb0fcce8e6269.gif 

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif

0

16

Триглас написал(а):

Вот Кук убыл на корабле...............но никуда не прибыл (съели его).....


Всё правильно! ) http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif   ...Пока ели Кука....а в это время родился Роби! )....И равновесие сохранилось! ))) http://www.yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2025.gif   http://s60.radikal.ru/i170/1103/f8/c27101b3ba0a.gif 

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif

0

17

Марго написал(а):

Емми...а сколько реально возможно продержаться в одной равновесной точке..не балансируя?


Супер! Ритуль! http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif   http://s60.radikal.ru/i169/1005/43/a9a7e501c282.gif 

Ну, сначала надо знать, что именно мы собираемся удержать...))) http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif   http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif 

А потом...главное не точка....а удержать равновесие (балансируя)....что бы не упасть в пропасть! ))) http://s60.radikal.ru/i170/1103/f8/c27101b3ba0a.gif 

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif

0

18

Emma Zvezdina написал(а):

Саша! )    ...Ну, если тебе кажется....тогда значит так оно и есть!

Ну что ты прям так сразу........Я люблю чтобы женщина поупрямилась.............посопротивлялась..........а то неинтересно! http://s.rimg.info/0b63f4058f929c871d852685372591f3.gif 

Emma Zvezdina написал(а):

А ты в это время, пока тебе кажется...балансируешь....и удерживаешь равновесие сознания! )))

Сознание должно быть похоже на поверхность озера в штиль................(Кодекс Буси-До).

Emma Zvezdina написал(а):

Всё правильно! )    ...Пока ели Кука....а в это время родился Роби! )....И равновесие сохранилось! )))

Роби может и согласится с тобой а вот Кук - врядли!

Emma Zvezdina написал(а):

Ну, сначала надо знать, что именно мы собираемся удержать...

http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif

0

19

Триглас написал(а):

Роби может и согласится с тобой а вот Кук - врядли!


Кук был очень рад, что ему не дали состариться! ))) http://www.yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2025.gif 

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif

0

20

Emma Zvezdina написал(а):

Кук был очень рад, что ему не дали состариться!

А ты хочешь состариться............или кукнишься?

0

21

Триглас написал(а):

А ты хочешь состариться............или кукнишься?


О! Да! Саша! Пожалуй ты прав!  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif 
Надо поехать к  аборигенам... пусть съедят, пока молодая!
А то... потом мясо будет жёстким! )))

http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s.rimg.info/ae01cd37d0a426351d89173d009d3793.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif   http://bestsmileys.ru/flom05188.gif

0

22

По моему все довольно просто . Равновесие - главный закон мироздания , устраняющий любое событе нарушающее баланс системы

0

23

Марго написал(а):

А существует ли оно вообще? Ведь по сути..-равновесие-это абсолютный ноль

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   Это логический взгляд разума, а не чувств.
Равновесие, это по сути Гармония, которая частотно вибрирует. И эта вибрация как раз производит "творение" или проявление бытия для наблюдателя. Или восприятие Жизни - проживания во времени.
А по логике, равного веса не бывает. И понятие "Эталон" тоже иллюзорно. Если это связано с весом, то невозможно, с точностью до одного электрона, создать два одинаковых эталона. Так как электрон подвижен.
Вывод.... Равновесие, это эмоциональное восприятие, но не логично-разУмное.

Триглас написал(а):

Специально для Словокрыла (выдержки из учебника "Физика" для 6 класса общеобразовательной школы):

Спасибо Саша.... Мне лень было всё описывать. Но все понятия относительны. К примеру в учебнике приведены примеры по отношению к гравитации планет. А к примеру в открытом межгалактическом пространстве, нет понятия поднять или толкнуть. Они там уравниваются в одно. Так нет ни верха ни низа, ни права ни лева. Нет таких координат. А учебник опирается как раз на систему, что относительно к земле или луне. Это только пара, из множества вариантов. И в каких то вариантах, масса будет равна весу. Или их не будет вааще.
И опять по системе относительности, может быть физический наблюдатель, относительно которого, будет изменяться масса-вес, так как и его масса-вес, будет иметь относительную, взаимосвязанную с гирей гравитацию. (притягиваться-отталкиваться.)

Триглас написал(а):

.но слушать учителей в школе!!!

Школа дает ограниченные "знания" типа "выдранные из контекста целостности". А информация, это беспредельная цепь которая выходит из "ничто" и уходит в "ничто" для дуального восприятия.

Триглас написал(а):

А ты где ваще находишься? Знаю что на Земле........................но она ведь не на трёх китах.......................Впрочем - ты наверное этого ещё не знаешь!

Санек.... опять скажу об относительности. Если искать материальных китах... то да. Но "кит" это ярлык. А ярлыки могут восприниматься на разных уровнях. И три кита, могут быть скажем тремя космическими законами, итд, итп... Тогда каждая позиция ПРАВА.

Триглас написал(а):

но ещё и стал кичится незнанием.

Саня... это только твоё ЛИЧНОЕ восприятие. А мне как было пофиг, так и осталось. Но по сути.... это через меня течет информация, но куда и зачем, мне не ведомо.... и часто пофигу, а иногда интересно. Но так как я осознаю, что я смертно... и не имею ничего своего... даже сам не свой... то и кичиться незачем.

Триглас написал(а):

уже тревожный симптом!!!

Успокойся.... Как человек, я вполне нормален, и исполняю что должен.

Триглас написал(а):

А если движения нет - есть ли равновесие? ..............будем думать..................

Вот Маргуся, задала вопросик..... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 
Но прежде конечно надо конкретизировать понятие "равновесия. А то понятия то у всех разные.

Триглас написал(а):

.но никуда не прибыл (съели его).

Ну относительно туалета... в нем прибыло. http://bestsmileys.ru/funi01108.gif  А где и у кого ещё прибыло?

Emma Zvezdina написал(а):

равновесие сознания! ))

Вот вам одна из точек рассмотрения понятия равновесия. Равновесия чего? Сознание измеряется весом?

Триглас написал(а):

Сознание должно быть похоже на поверхность озера в штиль................(Кодекс Буси-До).

Сознание у каждого относительно... И должно быть таким, какое Есть в данный момент. А кодекс, это не эталон для всех. Что будет, если у всех людей, всегда будет штиль?

Триглас написал(а):

Роби может и согласится с тобой а вот Кук - врядли!

Опять относительность. Вот относительно меня, мне пофиг и Кук и Робби.

Путник написал(а):

По моему все довольно просто . Равновесие - главный закон мироздания

Именно по твоему.... всё просто. А много вариантов утверждают именно сложность.

0

24

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

все понятия относительны

И да и нет.................Вот понятие гемморой - и относительно и нет..................Оно совершенно чёткое............но и относительное (относится к заднему проходу)............ http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Школа дает ограниченные "знания" типа "выдранные из контекста целостности".

Но если ты даже их не знаешь - на чём базируется твоя теория судьбы?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но все понятия относительны. К примеру в учебнике приведены примеры по отношению к гравитации планет. А к примеру в открытом межгалактическом пространстве, нет понятия поднять или толкнуть. Они там уравниваются в одно. Так нет ни верха ни низа, ни права ни лева. Нет таких координат. А учебник опирается как раз на систему, что относительно к земле или луне. Это только пара, из множества вариантов. И в каких то вариантах, масса будет равна весу.

Мне очень жаль констатировать что даже 6 класс для тебя чересчур сложен.........................

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Триглас написал(а):
но ещё и стал кичится незнанием.
Саня... это только твоё ЛИЧНОЕ восприятие. А мне как было пофиг, так и осталось.

Это плохо когда тебе пофик все знания кроме твоих"самых правильных"..........................Это уже НЕВЕЖЕСТВО (имеется в виду невежество как сила).

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

через меня течет информация, но куда и зачем, мне не ведомо....

Чтобы было ведомо - надо обладать знанием а не самомнением!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

даже сам не свой... то и кичиться незачем.

Ну если сам не свой - тады канешно.................

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Успокойся.... Как человек, я вполне нормален, и исполняю что должен.

Настоящих буйных мало..................

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Сознание у каждого относительно... И должно быть таким, какое Есть в данный момент. А кодекс, это не эталон для всех. Что будет, если у всех людей, всегда будет штиль?

Включи свою теорию - может тогда поймёшь что подразумевается безэмоциональное принятие решений............................

0

25

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А много вариантов утверждают именно сложность.

надуманное

0

26

Триглас написал(а):

Но если ты даже их не знаешь - на чём базируется твоя теория судьбы?

Это ты только для себя решил, что я не учился в шестом классе. А я ходил вечернюю ЦПШ.
Но писал об относительности всего ко всему.

Триглас написал(а):

Это плохо когда тебе пофик все знания кроме твоих"самых правильных"..

И это, только твоя иллюзия. Я не делю информацию, на правильную и нет.

Триглас написал(а):

.Это уже НЕВЕЖЕСТВО

Опять личное мнение.... со своей колокольни.
То пойми одно.... ты вот пишешь, что учишься и развиваешься... Но тогда почему отрицаешь множество информации в Есть? То бишь, воспринимаешь только в ограниченном эгом векторе.

Триглас написал(а):

Чтобы было ведомо - надо обладать знанием а не самомнением!

Обладание чем то, это иллюзия. Об этом и библия говорит, и восточные учения, и простая логика, которую ты отрицаешь.
И любое само-мнение, всегда Есть как часть... как позиция рассмотрения слона.

Триглас написал(а):

Настоящих буйных мало...............

Вот в "гранях Агни йоги" часто употребляется слово "Яро". Яро надо стремиться куда то.... Информация, которая управляет верующими в то, не знаю что и зачем. Но и это кому то, для чего то надо. Но дуал множественен, и понятие "Буйный" многоуровнево и векторно. Буйный ум, или чувства, не всегда ведут к буйному поведению тела.
Но любое буйство, как факт Есть. И его можно пытаться понять и осознать, как, что, зачем, почему, итд...

Триглас написал(а):

Включи свою теорию - может тогда поймёшь что подразумевается безэмоциональное принятие решений............

Так и пиши... КОНКРЕТИЗИРУЙ своё восприятие и понимание. Что штиль в чувствах, а в Уме Ярость...-шторм.

Путник написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
А много вариантов утверждают именно сложность.
надуманное

Интерпретируй понятие "Надуманность".
Если рассматривать со стороны, то надуманность, это процесс синтеза информации. Это шторм в Уме. И это творящий процесс.

0

27

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А я ходил вечернюю ЦПШ.

Центрально-Пиндосскую Школу?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Я не делю информацию, на правильную и нет.

Делишь.........Вот пример

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

это, только твоя иллюзия

Вот ещё

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Опять личное мнение.... со своей колокольни.
То пойми одно.... ты вот пишешь, что учишься и развиваешься... Но тогда почему отрицаешь множество информации в Есть? То бишь, воспринимаешь только в ограниченном эгом векторе.

А ты говоришь "не делю".....................

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Обладание чем то, это иллюзия. Об этом и библия говорит, и восточные учения, и простая логика, которую ты отрицаешь.

А как быть с ОПЫТОМ? Им нельзя обладать?..................А знания.............

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Триглас написал(а):
Включи свою теорию - может тогда поймёшь что подразумевается безэмоциональное принятие решений............
Так и пиши... КОНКРЕТИЗИРУЙ своё восприятие и понимание. Что штиль в чувствах, а в Уме Ярость...-шторм.

Когда я пишу - подразумеваю что читать будет понимающий элементарные вещи человек.........и хоть немного знающий Эзотерику......................потому и не разжовываю.....................К Иисусу ты вроде претензий не имеешь по поводу притч?!

0

28

Триглас написал(а):

Центрально-Пиндосскую Школу?

Не.... при районной мечети.

Триглас написал(а):

А ты говоришь "не делю".....................

Вот тебя как то тут "обвинили".... Но ты сам ответил, что ты просто констатировал ФАКТ, по дуальной системе "отличия" одного от другого. Что ... "Это" относительно тебя как наблюдающего, отличается от другого чем то.... А не оскорбление.
То ЕСТЬ.... мы тут уже можем определить со стороны, что Есть два факта. Один как приемник, определяющий, что информация через тебя оскорбительна для его личности... и "Твоя" как констатация синтезированного наблюдателям факта, но внутренне, без желания оскорбить.
"Внутренний наблюдатель, не находится в системе "Сам". Он только наблюдает и определяет отличия в дуале. А система "Сам" в Эго, это как раз тот "Делатель и судья всему.""
Тогда твой наблюдатель зафиксировал некий факт безлично(и исключительно для тебя(относительно)). Но другая именно личность, это ПРИНЯЛО как оскорбление для "Сам".
А раз так... то надо отличать одно от другого. Или понятие "делить-разделять" тоже имеет разные по воздействию (приему) уровни.

Триглас написал(а):

А как быть с ОПЫТОМ? Им нельзя обладать?..................А знания...........

Не Саша..... Если рассматривать человека, не отделяя его от более целого. То в принципе, нет такого понятия как "обладание". Есть текущий процесс. Есть как бы движение... которое в корне можно назвать движением информации. Или хотя бы каким то законом космоса, или природы (на земле).
Как пример возьми дерево. Оно растет и изменяется по каким то законам природы, и генетики. Но никак САМО не развивается. И его рост (деление клеток) тоже закономерно. И не можно считать, что оно САМО. Так и человек... Человек не управляет никакими внутренними синтезами в организме, и вне его, по отношению к себе. Ни ростом, ни делением клеток. И конечно САМ не может накапливать СВОЮ информацию. Заметь.... это происходит ПРОЦЕСС накопления, за счет слагаемых ситуаций. Которые входя в форму человека, и формируют его как человека с определенной базой знаний. или опытом, итд...
Вот идет грибник, собирает грибы. Он через "Сам" считает что это его грибы... Но если бы гриб не вырос на его пути, то грибник не обрел бы опыта срезания его, и в лукошко. То есть кто то (природа) вырастила гриб на пути грибника. И тогда по сути, природа дала опыт, а не сам грибник обрел его. Тогда всё, что окружает тебя, вливает в тебя информацию НЕ ТВОЮ... но которую ты считаешь своим опытом. А на самом деле, ты как сознание, крутишься в информационной среде движения во времени.
Или ротор крутится в двигателе... Это он что... САМ набирает какой то опыт?
По этому возникает и такой вопрос.... Кто тебя создал и зачем поместил в эту среду, что бы ты крутился именно в этой информации?... а к примеру Маугли в другой....
И вот Иисус сказал... "Помни о смерти... что ты временен в этой инфо-среде. Значит ты создан с предназначением (миссией)"

Триглас написал(а):

А знания

Саня.... Я ЛИЧНО... сталкивался с такой ситуацией.... Лет 10-12 назад, спросил "Учителя". А можно ли получить через него инфо технологии, типа как устроены НЛО?
На что он мне ответил с пары позиций.
- Информация такая Есть и была всегда. И дать её в принципе можно. Но в тебе не хватает инфо базы для того, что бы ты понял. А без "понял", ты применить всё равно не сможешь.
-. Любая информация, принадлежит определенному времени. И она проявится в "своё" время. Она спустится и материализуется...
Вот и вопрос об обладании НЕ СВОИМИ "Знаниями".... которые вроде и ЕСТЬ.... но пока не даны человечеству.

Триглас написал(а):

Когда я пишу - подразумеваю что читать будет понимающий элементарные вещи человек.........и хоть немного знающий Эзотерику......................потому и не разжовываю.....................К Иисусу ты вроде претензий не имеешь по поводу притч?!


САША!!!!!! Обрати внимание на себя! Ты настроен на КОНКРЕТИКУ И ОДНОЗНАЧНОСТЬ... как в "своё" время Няшка-вкусняшка.
Но мир, и восприятия его, многомерны. По этому воспринимающее тебя сознание, может принимать и осознавать совсем в другом значении.
И в данном случае (по 6 классу). Мне лично не надо было описывать отдельно разделяющие свойства массы и веса. И я был в такой же ситуации как ты сейчас. Я не конкретизировал на том, что суть в относительности.... А тебе причудилось что я не знаю там чего то... аж цитату из учебника вставил.
Но..... вот представь, что бабка Маня.... вааще не знает этого... и это ей нафиг не нужно. И прекрасно себя чувствует и живет без этих "знаний" которые относительны и для неё.(пофигу).
По этому система "Подразумеваю"... создает лебедя, рака и щуку в восприятиях векторных сознаний.

Триглас написал(а):

хоть немного знающий Эзотерику

А ты знаешь... Вот раньше Я считал себя эзотериком. Притом в каком то значении "знающим эзотериком и практиком".
А вот сейчас, уже вопрошал себя, "Кто Я в этом значении?". И что такое эзотерика?
Если эзотерика как большая форма, вмещает в себя более малые как...Магия, Оккультизм, Религия, Вера, Наука физики и химии. А так же метафизику и квантовую механику и философию. То моё сознание скорее тот попрыгун, который прыгал и типа познавал всё это, в какой то мере. И Я теперь скорее философ. Хотя и это понятие тоже многоуровнево.
И если это всё, определять как набранный опыт, то мне пофигу какую позицию занять, и рассматривать ВСЁ. Но все эти позиции, зачастую опровергают друг друга.
И "Я" теперь наверное "от балды" и ради развлечения, меняю точку сборки, что бы типа "доказать" обратное тому, что кто то пытается доказать с другой точки сборки.
Но прекрасно осознаю, что все правы, и виноватых нет. И ЕСТЬ Истина в любой позиции "ЕСТЬ". По этому признаю, что мне форум довольно точно дал ник "Словокрыл"..который может быть воспринят с иной конкретики и однозначности как "Пиз.обол."... Моё Я не обидится. И если б не ограничивающая культура в форуме, то мне бы и этот ник подошел.
А ща сменю точку сборки, и пойду как человек, отливать гипсовую плитку для прихожей... А на днях наверное на грибную охоту на груздей.
Вот вспомнился монолог из "Сказание о Рустаме"... Я здесь и не здесь... Я везде и нигде... Это касается и сборки сознания Словокрыла.

0

29

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

мы тут уже можем определить со стороны, что Есть два факта. Один как приемник, определяющий, что информация через тебя оскорбительна для его личности... и "Твоя" как констатация синтезированного наблюдателям факта, но внутренне, без желания оскорбить.

Не два факта а две токи зрения на один факт.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

надо отличать одно от другого.

Вот именно! Надо разделять сам факт и твоё мнение о нём!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Человек не управляет никакими внутренними синтезами в организме,

Ну вот - а ты ещё утверждал что занимался Йогой! А что делает йога? Именно - управляет внутренними синтезами!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот идет грибник, собирает грибы. Он через "Сам" считает что это его грибы... Но если бы гриб не вырос на его пути, то грибник не обрел бы опыта срезания его, и в лукошко. То есть кто то (природа) вырастила гриб на пути грибника. И тогда по сути, природа дала опыт, а не сам грибник обрел его.

Ты всё время пытаешься перевернуть любой фат с ног на голову! Природа вырастила гриб...........но опыт сбора грибов - сие достижение самого грибника!!!!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Тогда всё, что окружает тебя, вливает в тебя информацию НЕ ТВОЮ...

Ну в тебя может и вливают что попало - я же сам выбираю что мне влить в себя!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Саня.... Я ЛИЧНО... сталкивался с такой ситуацией.... Лет 10-12 назад, спросил "Учителя". А можно ли получить через него инфо технологии, типа как устроены НЛО?
На что он мне ответил с пары позиций.
- Информация такая Есть и была всегда. И дать её в принципе можно. Но в тебе не хватает инфо базы для того, что бы ты понял. А без "понял", ты применить всё равно не сможешь.
-. Любая информация, принадлежит определенному времени. И она проявится в "своё" время. Она спустится и материализуется...
Вот и вопрос об обладании НЕ СВОИМИ "Знаниями".... которые вроде и ЕСТЬ.... но пока не даны человечеству.

И снова ты упускаешь самое важное! Если ты сам не будешь накапливать знания (информацию) и будешь оставаться тёмным - время освоения конструкции НЛО не приблизится!!! То есть - "сверху" дают информацию не по расписанию "кормления человечества в обозначенное для него время" а по мере освоения человечеством знаний!!! А значит - именно от тебя зависит как скоро тебе дадут информацию!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Я здесь и не здесь... Я везде и нигде... Это касается и сборки сознания Словокрыла.

Это бывает..............

0

30

Триглас написал(а):

Не два факта а две токи зрения на один факт.

Два вывода, это два факта. Ведь они ЕСТЬ!
А мир и состоит из точек сборки сознания, на одну ситуацию. (сплетение информации) не так ли?
Как пример, на "Сало"... От хохла, и от свиньи... То есть два факта.

Триглас написал(а):

Вот именно! Надо разделять сам факт и твоё мнение о нём!

Вот именно!!!! Словокрыл и пишет о "законе" относительности. Относительно твоей точки сборки сознания - одно. Относительно другой, -иначе. То есть система "Для" кого-что..."

Триглас написал(а):

Ну вот - а ты ещё утверждал что занимался Йогой! А что делает йога? Именно - управляет внутренними синтезами!

Нихрена она не управляет. А именно... ОСОЗНАННО не управляет. Ибо что из себя представляет система "Сознание"????
Как пример... у Маугли, и у Тебя.... - От "накопления" информации. Вот ты базируешься на урезанную, и выдранную из контекста "Всего во всем" именно "школьную" информацию. Но она УВЫ!!! урезана и не имеет начала в первопричине. И так же не завершена как следствие. А следствие всегда упирается в то... что ПОКА не известно.
Та же масса и вес... имеет и опровержение, как раз в системе относительности. То есть мы уже в науке ПРЕДПОЛАГАЕМ, хоть и не знаем, о таких космических явлениях как гравитация и анти гравитация. Как притяжение центра галактики, так и темные энергии, которые имеют свойство анти притяжений. И саму систему, которая разрывает галактики, и поглощения галактик друг другом. И черные дыры, и дохрена всего, относительно чего, и будет рассчитываться как вес, так и масса.
Пусть это и не школьная инфа, за 6й класс, но ты её не учитываешь.

Триглас написал(а):

Ты всё время пытаешься перевернуть любой фат с ног на голову! Природа вырастила гриб...........но опыт сбора грибов - сие достижение самого грибника!!!!

Нихрена.... и Так и Есть. Смотря с какой точки рассматривать. С твоей, так и есть. Со стороны, вовсе не так.
Ведь ПЕРВИЧНО!!! в тебя должна прийти МЫСЛЬ+Желание!!! собирать и обретать этот опыт. А кому то, это нафиг не надо. И это и Есть система управления тобой, через Эго-Я.
Ибо ПРИРОДА и тебя растит... и дает нужные только ЕЙ приоритеты. (Природа, в смысле Вселенская + остальная.). А ты САМ как запись на ДВД.... и как у Отелло, у тебя выбора НЕТ!. Твоя жизнь, ничто иное, как запланированное течение информации Проявления бытия.(завершенного!)

Триглас написал(а):

Ну в тебя может и вливают что попало - я же сам выбираю что мне влить в себя!

Это только иллюзия.
В тебя может влиться только то... что ЕСТЬ в тебе как первооснова тебя. Если ты физик, то физика однозначно вольется. Если не философ, то отвергнешь философию размышлений с разных точек сборки сознания. В тебя вливается исключительно та информация, и принимается... что ты можешь осознать, так как она частично имеется в тебе и признана тобой.
Не познанная и не признанная, отвергается...... Но примется, если она будет идти от "Кумира" или некого известного, научного авторитета. Примется НА ВЕРУ!!! в него как личность много знающую. А Словокрыл, увы не авторитет. Но и ты САМ не можешь оценить адекватно уровень его интуиции и интеллекта. Или связь с Акашей. По этому иллюзионируешь информацию ссылаясь на свою ограниченную базу инфы в "знаю". Но и это иллюзия знания.................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Стоит только чуток разрушить приемник информации, как чел становится "Дауном".... Мат. оболочкой, без астро-ментального управления ей... тело биоробота... не управляемое.(овощ, как говорят).

Триглас написал(а):

И снова ты упускаешь самое важное! Если ты сам не будешь накапливать знания (информацию) и будешь оставаться тёмным - время освоения конструкции НЛО не приблизится!!! То есть - "сверху" дают информацию не по расписанию "кормления человечества в обозначенное для него время" а по мере освоения человечеством знаний!!! А значит - именно от тебя зависит как скоро тебе дадут информацию!

Ты на 50% прав. Как на 50% и не прав. Ты сам описываешь саму систему, которая творит бытие по ЕЁ плану... но приписываешь это заслугам личного Эго-Я.
Ведь ДУАЛ предусматрвает ДВА первичных варианта. 1. Ты управляешь. 2 Через тебя нечто управляет.
Что выражено в позиции прохождения информации в частотном порядке, как эхо локатор... дает и принимает отражение сигнала. То есть ДВА... дает и принимает. Или в религии сказано... Бог управляет Всем... ибо он бессмертен и Есть Всё..(природа) Или ты управляешь САМ... хоть и явлдяешься планомерным и закономерным проявлением этой природы. Причем обязательно с определенной целью, и в определенном месте, и времени в пространстве. Не раньше и не позже...- Человек определенного времени. Не питекантроп, и не сверх человек... А именно чел 20-21 века. И по уровню развития тела... тоже! В тебе (теле) содержится на много больше информации чем в питекантропе... но на много меньше, чем в человеке... скажем через мильон лет.
Это логично и адекватно. По этому ты и "имеешь" информацию строго ограниченную. И нет у тебя доступа к инфе будущего.... хоть она и Есть изначально в завершенной вселенной.
Ты Сам не можешь ничего существенного. И выбор у тебя мизерный, и заранее предрешенный. Как и описано в той же библии. Ну судьба была у Иосифа, родить от голубя Иисуса.

А что могу Я-Сам?.... И кто такой Я-Сам?..... Почему Я-Сам, вчера был один, а сегодня другой? Кто творит меня таким... изменчивым?... вливая в меня новую информацию, которая и изменяет меня... и как Я-Сам, тоже. Я НЕ Творю ситуации... но Ситуации, вливая в меня информацию, изменяют Меня и как Эго-Я тоже.

Триглас написал(а):

Это бывает..............

Это ФАКТ! Ты тоже уже не такой, каким был 57 лет назад. Каждая минута времени, изменяет и тело, и сознание.
Но.... Каждый уже и рождается с определенными склонностями и характером... Вот когда он успевает выбрать то?

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Разговор по душам » Что такое равновесие?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC