__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » СОЗНАНИЕ, УМ, ЭГО


СОЗНАНИЕ, УМ, ЭГО

Сообщений 91 страница 120 из 131

91

Влади_мир написал(а):

В этой части ответа важно осознать то, что ложным может быть дуальная оценка и ограниченное (концептуальное) описание Сознания - жизнепроявления абсолютной природы...

вот это и хотелось бы обсудить... но к словам ханны не прислушаются, так что приходится выкладывать цитаты авторитетов... кстати это цитата из книги  Джеда МакКенны, которого и цитировала... Отрывок №7 из новой книги Джеда Маккенны "Теория всего с перспективы просветленного видения" , есть ссылка внизу цитаты.. а достопочтимый Щри Рамана Махарши там только в начале главы...  :dontknow:

0

92

Влади_мир написал(а):

открывается

давайте попробуем по другому, выкладываю полную главу а не начало которое процитировано выше и пробуем заново размышлять, иначе получится препирательство . выше приведеные акценты на отрывок никак не относятся к тому что там описано, и да вы правы, что возможно каждый ответ на определенный уровень, но если изначально все есть То и все то любой/ любая точка должна понять простую истину... но это не случится по одной простой причине.... и так

Отрывок №7 из новой книги Джеда Маккенны "Теория всего с перспективы просветленного видения"
ОПРЕДЕЛЯЕМ СОЗНАНИЕ

Бытие или сознание – это единственная реальность.
Сознание – это экран, в котором все картины возникают и исчезают.
Экран реален, картины – это просто тени на нем.

Рамана Махарши

Что такое сознание? Спросите сотню признанных экспертов и получите сотню разных ответов. Я, может, и не являюсь признанным экспертом, но мой ответ единственно верный. Сознание – это единство воспринимающего – восприятия — воспринимаемого. Эти три являются одним, одно не может быть без другого. Без восприятия ничто не воспринимается, и нет воспринимающего. Без воспринимаемого нет восприятия и воспринимающего. Все три должны существовать одновременно, чтобы вообще существовать. Они – одно, не три, и то, чем они являются, и есть сознание.

Сейчас становится сложно. В действительности есть два вида сознания – атманическое и брахманическое. АС/БС. Атманическое сознание – это Я есть воспринимающего – восприятия – воспринимаемого царства сна. Атманическое сознание основывается в брахманическом сознании, которое недифференцировано, абсолютно; нет воспринимающего, нет восприятия, нет воспринимаемого. Как ложное атманическое возникает из истинного брахманического? Я не знаю. Идите и спросите майю.

На самом деле, я знаю. Ложное атманическое не возникает из истинного брахманического, потому что не-истина не существует. Есть только истина. Брахманическое сознание – наша абсолютная природа. Атманическое сознание – это наша живая реальность. Сознание истинно, содержание сознания – нет.

Брахманическое сознание не имеет характерных черт или признаков. Оно не сознательно. Оно не является ни хорошим, ни плохим по своей природе. Оно не является моральным или духовным. Оно не имеет сердца, склонностей, предпочтений, игрового костюма. Это не Бог или боги наших надежд и чаяний. Оно не принимает чью-либо сторону, оно не предпочитает, чтобы ты был хорошим или развивался, оно не питается похвалой и обожанием, оно не судит и не заботится. Любовь не лучше, чем ненависть, добро не лучше, чем зло, удовольствие не лучше, чем боль. Любое это/не то утверждение, которые мы делаем о сознании, является ложным: здесь/не там, теплый/не прохладный, добрый/не жестокий, Х/не Y, как только мы начинаем определять это, мы начинаем уменьшать это до чего-то конечного и ложного. Брахманическое сознание не просто истинно, оно и есть истина.

Сократ говорил, что единственная вещь, которую он знает – это то, что он ничего не знает, но корректное утверждение – это «единственная вещь, которую я знаю — это то, что я существую». Я есть. А что является природой Я есть? Сознание. Я есть и сознание – синонимы. Сказать одно значит, сказать другое. Я есть/Сознание – это термин, которым мы будем пользоваться в этом документе, чтобы опираться на эту единственную определенность. Я существую, я сознающий, Я есть/Сознание.
Я есть – это альфа и омега знания. Ничто больше не является известным и понятным для любого сознающего существа, везде, всегда. Я есть – это абсолютная универсальная константа знания и нет другой абсолютной универсальной константы чего-либо.
Мы используем термин Я есть/Сознание в качестве легализованного духовного языка. Я есть – это все, что любое сознающее существо может знать, но какова природа Я есть? Сознание. Я есть/Сознание – не две вещи, это одна вещь, корректно определенная. Я есть – это кто, сознание – это что; вы не можете отделить одно от другого, итак, мы впервые употребляем новый и точный термин Я есть/Сознание. Он может временами ощущаться немного громоздким, например, когда мы начнем размышлять о вашем Я есть/Сознании и Я есть/Сознании других, но я думаю, будет лучше не сокращать этот термин до аббревиатуры.
Что еще мы можем сказать о сознании? Ничего. Это важный момент. Нет экспертов по сознанию, и нет сознающего существа в реальности или воображении, которое может знать больше, чем Я есть. Никакой бог, или пришелец, или обитатель высших планов не может знать больше. Любой обладатель Я есть/Сознания равен любому другому. Не существует более высокого авторитета в области сознания, чем сознающее существо, и никто не знает больше о вашем, чем вы сами. Вам нет нужды нарабатывать сознание, вам не нужно идти в школу или церковь для этого. Вы и есть это, это и есть вы. Если вы понимаете, что сознание – это то, что сознание осознает, то это все, что все, что нужно знать. Любой дальнейший прогресс является всецело вопросом приведения в порядок вашего сознания путем обезвреживания эмоционально усиленного лже-знания – эго.
Я есть/Сознание – это совокупность знания определенного рода. Все остальное – это вера, и никакая вера не является истинной. В моих редких, перемежающихся с дремотой медитациях на природу сознания я не наткнулся на что-либо, что посчитал бы невозможным, за исключением знания сверх Я есть. Это правило, которое не может быть нарушено ни одним существом, любого вида, с любого плана, никогда.
Adios, Dios.

И говоря о душе (о ней мы не говорили, но давайте поговорим), существует ли она или это просто очередное верование, которое обнуляется вместе с остальными? И скажем, гипотетически, такая вещь существует, что тогда отличило бы одну от другой? Мою от вашей?
Я есть/Сознание – это еще один способ сказать атманическое/брахманическое сознание. Часть Я есть – это атманическое сознание, часть Сознание – это брахманическое сознание. До разделяющей черты – это вы сами, как вы знаете себя, а после разделяющей черты – это истина в вас, не-я, что вне времени, не определено и все прочее. И хорошие новости, да, вы вечны в сознании, но нет, тот вы, о котором вы думаете, как о себе – нет. Это может быть нежеланной новостью для тех, кто ищет чего-то немного более личного в ведомстве души, но с другой, благоприятной стороны, брахманическое сознание – это реальная вещь, которая существует в действительности и на которую вы имеете реальное право претендовать. Брахманическое сознание может быть неличностным, но это истина в вас.
Это может звучать, как отвратительная сделка для любого, кто имеет сильное чувство самости, но после того как вы немного уменьшите свою самость, вы с облегчением найдете что-то истинное под этими слоями лжи. Это как крошечная пылинка в центре градины размером в кулак, что-то основополагающее, на чем влага удерживается в первую очередь. Градина размером с мяч может иметь безразмерное чувство себя до тех пор, пока она не начнет стремительно таять, превращаясь в ничто, но затем эта крошечная пылинка спасает ее от полного уничтожения. Может быть, это больше не уникальный кусок льда, но, по меньшей мере, он претендует на существование. Это не ничто.

Бог из Библии, когда его спросили, кем он является, ответил «Я есть что я есть». Это было бы хорошим ответом от вас или меня, но он определяет отвечающего, как не-Бога. Истинный Бог должен быть синонимом истины и бесконечности – брахманического сознания – которое не разговаривает, не действует и не идентифицирует себя со смертным обитателем царства сна.

Наряду со знанием того, что может быть известно, также важным является знание того, что не может быть известно. Знание, что никто не может знать что-либо, является ключом к тому, чтобы знать все. Небрежный наблюдатель может предположить, что нам доступны все виды знаний и что наука увеличивает количество человеческих знаний с каждым днем, но серьезный наблюдатель найдет библиотеку человеческих знаний тихой и пустой.
Очевидно, нам известно, что такое время, но, если отбросить очевидность, факты таковы, что мы не имеем понятия. Никто не имеет и не может иметь. Мы движемся с нашими общепринятыми представлениями о времени, и время в большинстве случаев вполне им соответствует, но факты таковы, что никто не имеет никакого представления о том, что такое время и никто никогда не узнает.
Пространство? С ним то же самое. Оно кажется слишком очевидным, чтобы задаваться вопросом, но оно абсолютно за пределами чьего-либо понимания. Энергия, материя, бананы, звук, вода, фантазия, расовая принадлежность, свет, жизнь, хлопок двух ладоней, все, что вы пожелаете именовать, все, что вы думаете, вы знаете, замерцает, подобно миражу, и растворится, как только вы посмотрите на него, потому что все, что существует внутри сознания – мираж.
Несомненный факт, что любая теория, модель, философия, религия, наука или мировоззрение, которые утверждают или предполагают истинным что-то сверх Я есть/Сознание, должны быть незамедлительно дисквалифицированы как необоснованные умозрительные построения. Также несомненным фактом является то, что любая теория, модель, философия, религия, наука или мировоззрение, которые не утверждают, не верят или не полагают истинным больше, чем Я есть/Сознание, должны быть совершенно идентичны во всех отношениях С-К модели. Это простая математика истины: если вы придерживаетесь верований, вы спите в М-К царстве сновидений, когда же вы отодвигаете все веры, вы С-К пробуждены.

Сознание – это истина, но то, что сознание сознает — нет, также как экран может быть твердым, а проецируемая картинка – нет. Содержание сознания, танцующее на экране ума, может быть настолько же реальным и несомненным, как и обрубок пальца ноги, но это не истинно. Это непреложная истина. Это не теория, догадка или вера. Если вы являетесь сознающим существом, способным на заявление Я есть, то Я есть/Сознание – это истина в вас, и вы способны к знанию этой истины непосредственно, и любое другое знание является безосновательным и ложным. Это не что-то духовное, или религиозное, или научное, или философское, это просто есть так. Сознание есть, и есть только сознание.
В той степени, в которой я существую в сознании, все, что я воспринимаю, существует в сознании, таким образом, то, что я есть – это то, что есть все остальное. Это все – сознание. Что-то из воспринимаемого мной может заканчиваться там, где мой зад встречается с креслом, но зад и кресло, комната, звуки, запахи и мысли – все находится внутри сознания, и сказать, что имеет смысл в М-К, что я заканчиваюсь здесь, а не-я начинается там, в С-К является безосновательным и абсурдным. Не то, чтобы я и кресло – это одно и то же, но нет границы между двумя проявлениями одного и того же. Ни один элемент сна не более и не менее реален, чем любой другой, единственное неоспоримое различие – это различие между сновидящим и сном.
Я наблюдал, что некоторые люди застревают на этом моменте. Из С-К трудно поверить, что предположительно просветленная персона в действительности переживает опыт единства сознания, что он видит себя во всем, и все эти мистические представления о единстве. Да, я согласен, это звучит фальшиво, но это потому, что оно не точно. Не правильное знание занимает свое место, а лже-знание покидает свое место. Никакое лучшее новое знание не устремляется к вам, чтобы заполнить пустоту, которая образовалась, когда старое ошибочное знание уходит. Не то, чтобы я думаю, что я тождественен всему, что я воспринимаю, мне просто не придет в голову думать иначе. Я не воспринимаю искусственные границы, а реальных границ не существует. Конечно же, все это одно, все это сознание.
©
перевод Эллы Голочевской.

0

93

в чем прелесть МакКенны так это в доступности изложения  и призыву все выяснить самому..

0

94

Ханна написал(а):

вот это и хотелось бы обсудить... но к словам ханны не прислушаются, так что приходится выкладывать цитаты авторитетов... кстати это цитата из книги  Джеда МакКенны, которого и цитировала... Отрывок №7 из новой книги Джеда Маккенны "Теория всего с перспективы просветленного видения" , есть ссылка внизу цитаты.. а достопочтимый Щри Рамана Махарши там только в начале главы...


Спасибо. Отрывок прочитал. Книги Джеда Маккстема не читал. Хватило других источников... Наступает такой период, когда поиск прекращается и тебе уже не надо заглядывать в книги, что бы найти То, что никогда не терялось.  Иногда по привычке откроешь что-то почитать или видео посмотреть, но это быстро надоедает, поскольку ничего нового нет. Если и возникает желание почитать что-то, то только для того, что-бы общаться "на одном языке"с теми кто задает вопросы ссылаясь на "авторов" - поскольку каждый "автор" имеет свою "систему описания" и "свое смысловое наполнение слов". Часто бывает, что "автор" сплошь и рядом употребляет такие термины как "иллюзия", "кажимость"... а где-то к финалу книги пишет, что на самом деле имелось ввиду. Если книги Шри Рамана Махарши мной было прочтено достаточно много, то содержание книг Джеда Маккстема мне не известно. По одной главе какие-то определенные выводы о том, насколько целостным является его описание Реальности и объяснить, что он имеет ввиду под теми или иным утверждением - невозможно.

Если обсуждать книгу Джеда Маккстема, то мне для начала нужно ее прочитать целиком.

А если обсуждать утверждение:
нет ничего ложного в наблюдаемом жизнепроявлении абсолютной природы. Ложным можно назвать лишь разделенное восприятие НЕДЕЛИМОГО СОЗНАНИЯ или признанием реальным лишь того, что доступно к восприятию (ограничение). то
это мы можем сделать и так, поскольку мне открыт смысл этого утверждения и без привязки к "другим источникам"

Отредактировано Влади_мир (29-05-2015 21:58:49)

0

95

Влади_мир написал(а):

Наступает такой период, когда поиск прекращается и тебе уже не надо заглядывать в книги, что бы найти То, что никогда не терялось

а разве для того что бы найти то что никогда не терялось нужны книги? нужен просто честный  и осознанный взгляд в себя...

Влади_мир написал(а):

Иногда по привычке откроешь что-то почитать или видео посмотреть, но это быстро надоедает,

есть такое... ничто не читается..

Влади_мир написал(а):

это мы можем сделать и так, поскольку мне открыт смысл этого утверждения и без привязки к "другим источникам"

ок) давай попробуем.

0

96

Влади_мир написал(а):

1) Самосвидетельствование - это безличностный процесс в котором нет того, кто свидетельствует.

Так... чисто размять мозги.
Прошел дождь. Есть лужа. Каждая молекула воды в ней кричит Я есть молекула-эго..... Но кричит ли вся лужа? Самосвидетельствует ли себя в целом?
Далее. Вышло солнце, и испарило лужу. Допустим молекулы обратились в пар, и кричать продолжают... Я молекула воды. Но кричит ли бывшая лужа? Наверное НЕТ.
Человек кричит Я-человек, страна, деревня, город в стране кричат..я есть то... вся земля кричит.... Прошел триллион лет. Нет ни земли, ни солнца... Они кричат?...самосвидетельствуют? коли уж нет их как Я есть то?
Вот и получается, что САМО"""... никак не прокатывает в смысловом и логическом выражении как освидетельствование. И самоосвиделельствование, это иллюзия.

2. Да шо там пачкаться. Я Браму-Брахму, считаю всем проявленным миром-вселенной, от материи до предельных тонких планов, типа мысли и информации. НО ограниченного всей инфо-базой порядка.
Пример. Вот у меня стопка ДВД дисков. Каждый диск имеет полную информацию 100%. Каждый диск, это вселенная - по сути проявленная имеющейся в ней информации.
Все 100 дисков, это 100 богов Брам. Есть ещё и жесткие диски, флешки, мысли в мозгах... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  Всякие потенциалы, окружающий мир, мою личность, и то... что пока не проявлено.... и даже нет в пустоте как информации... И сказать и помыслить нельзя. Вот собрать всё в целое... хоть это невозможно... будет Абсолют. Но он беспределен во всем и в ничем.

Ханна написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Как и через какие инструменты, планы, поля, итд, итп... определяет своё бытие-существование бог Брахма?

читай выше)

Милая подруга.... Вопрос был К Владимиру. И вопрос риторический. http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif  (так... потрепаться... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  )

Влади_мир написал(а):

Ханна написал(а):
(процитировала ДЖЕД МАККЕНА) ) Сознание – это единство воспринимающего – восприятия — воспринимаемого. Эти три являются одним, одно не может быть без другого. Без восприятия ничто не воспринимается, и нет воспринимающего. Без воспринимаемого нет восприятия и воспринимающего. Все три должны существовать одновременно, чтобы вообще существовать. Они – одно, не три, и то, чем они являются, и есть сознание.


А и Б сидели на трубе.....
Умерло тело.... Куда девалось всё остальное (Сознание)?... Ответ дает понять, что сознание принадлежит всегда кому-чему то... Я есть то! Но при исчезновении Я.... нет и определяющего наблюдателя. Нет и самоосознания. Вывод. Сознание всегда временно в личности, в которой существует система...(воспринимающего – восприятия — воспринимаемого.) Все три одновременно существуют только в теле ЛИЧНОСТИ. Ограниченной, информационной форме.

Влади_мир написал(а):

Он давал ответы на вопросы в соответствии с уровнем восприятия "спрашивающего". Поэтому его ответы стоит воспринимать в контексте поступившего вопроса и содержания предшествующего диалога с "спрашивающим".

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif 

Ханна
Ты это.... не исчезай... -скучаю. http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 

Ханна написал(а):

давайте попробуем по другому, выкладываю полную главу а не начало которое процитировано выше и пробуем заново размышлять, иначе получится препирательство . выше приведеные акценты на отрывок никак не относятся к тому что там описано, и да вы правы, что возможно каждый ответ на определенный уровень, но если изначально все есть То и все то любой/ любая точка должна понять простую истину... но это не случится по одной простой причине.... и так

Мммм....
Вот есть вопрос, требующий ответа. Типа стоит СЛОН-вопрос.
Как вы думаете... сколько РАЗНОСТОРОННИХ ответов, можно дать на этот вопрос? Сколько точек сборки наблюдателя, понадобиться что бы дать ПОЛНЫЙ разносторонний синтезированный в целое ответ?
Дело в том, что любая ЛИЧНОСТЬ, при попытке ответить, хватается за одну волосинку этого СЛОНА, и патается осознанно доказать, что эта волосина, растущая на Х..сте... и есть настоящий, истинный СЛОН.
Вот и смотрим... что Махариши тянет одну волосину, Маккена другую - рядышком... Куча исследователей, сидят каждый на своем волоске... Кому достанется изучать Целого - НО Лысого слона? http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 
Пытался я охватить всего слона.... И пытаюсь... высказывая в дебатах противоположные позиции и взгляды на его волосатость... Но люди видят только ЛИЧНЫЙ волосок, а иные игнорят.
http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif  Интересно... чей это волосок пахнет мочёй? http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 
Ой простите - виноват...-бескультурщина... http://www.kolobok.us/smiles/artists/cherna/Cherna-facepalm.gif

0

97

fyn написал(а):

Путём Одухотворения Лучами Монады Постоянных Атомов атмического,будхического и монасического. Так Рождается Душа.
Думаю лучше сказать: из истинного парабрахманического.

Пипец брат...
Теперь дело остается за малым... Узнать-познать, что такое на самом деле... и очень подробно, по структуре и точкам сборки в многовекторности-многомерности, что такое...
1Монады и их синтез во всем. 2 Атма и её планы. 3. Будха, Манас, итд, итп... И что такое Душа. И Парабрахман. Все эти понятия визуально-иллюзорны. И все попытки ответить на них, опираются на иллюзию ВЕРЫ, в которой отсутствует логика.

0

98

Ханна написал(а):

а разве для того что бы найти то что никогда не терялось нужны книги? нужен просто честный  и осознанный взгляд в себя... .


Ну конечно книги, могут быть только "указателями". А твоя осознанность и честность перед собой позволяют интуитивно почувствовать те "указатели", которые точнее и целостнее указывают на Истину. Важно само прожитие Истины, а не теория об Истине. Прожитие Истины освобождает от потребности в "указателях", но пока Истина не проживается, "указатели" полезны.

Ханна написал(а):

ок) давай попробуем.


Свет на стенке, солнечный луч, тело, картинки из памяти, мысли, пора на работу. Холодная вода, горячая вода, мокро. полотенце... вкус кофе.. вкус молока... картинки сменяют друг друга, и воспринимаются  совместно, накладываясь друг на друга... Во всех этих картинках нет ничего конкретного, что можно было бы выделить чтобы назвать своим Я...

Есть просто безоценочное и безостановочное Самосвидетельствование - и в этом нет никаких рамок, начала и конца....

Самосвидетельствование.... безоценочное, безусильное, спонтанное и неизбирательное Самосвидетельствование... - не изменяющее Тебя никак ...

Вне дуальных оценок -  просто утро, просто солнечный луч .... часы на стенке.... просто телу тепло, просто телу холодно... просто горький вкус... просто сладкий вкус... просто свидетельствуется  боль тела... просто свидетельствуется одуванчик в поле... просто свидетельствуется шторм в море... - без личностного отношения к свидетельствуемому, поскольку все равнозначно... нет желания избегать чего-то свидетельствовать... нет желания свидетельствовать нечто, что недоступно к свидетельствованию Здесь и Сейчас... абсолютная нейтральность...

Самосвидетельствование неделимо и не ограничено, и Всё, что есть.

Лишь когда присутствует личностное, оценочное отношение к свидетельствуемому - возникает желание чего-то и нежелание другого... Нет ничего ложного а самом тотальном нейтральном Самосвидетельствовании. Ложность возникает, когда свидетельствование становится избирательным, оценочным - ограниченным... - не тотальным. Ложность появляется, когда появляется отождествленность с тем, кто якобы свидетельствует нечто отличное от себя. Ложность появляется когда, равноценная и неделимая Реальность начинает искусственно оцениваться и  разделяться в восприятии на "я" и "не я"

Отредактировано Влади_мир (30-05-2015 10:51:33)

+1

99

Влади_мир написал(а):

просто телу тепло, просто телу холодно... просто горький вкус... просто сладкий вкус... просто свидетельствуется  боль тела... просто свидетельствуется одуванчик в поле... просто свидетельствуется шторм в море

Просто........... http://s018.radikal.ru/i503/1211/2e/aaaf8cc6f15c.gif

0

100

Влади_мир написал(а):

Ложность возникает, когда свидетельствование становится избирательным, оценочным - ограниченным... - не тотальным. Ложность появляется, когда появляется отождествленность с тем, кто якобы свидетельствует нечто отличное от себя. Ложность появляется когда, равноценная и неделимая Реальность начинает искусственно оцениваться и  разделяться в восприятии.

http://s.rimg.info/e4f306d4bcaa1346bd14d2e4dae28dcf.gif   http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif

0

101

Марго написал(а):


Марго написал(а):

Просто...........


Истина на столько проста, что многие в это не верят.

+1

102

Влади_мир написал(а):

Марго написал(а):

Марго написал(а):

    Просто...........

Истина на столько проста, что многие в это не верят.

Подпись автора

    НЕТ ДВУХ

а ещё она одна и неоспорима)))

+1

103

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Милая подруга.... Вопрос был К Владимиру. И вопрос риторический.

Да?))) ну как бы ты иначе нам про слона поведал?))))

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты это.... не исчезай... -скучаю.

я тоже по всем скучаю и читаю на расстоянии, вот отпуск случился, так что можем обглодать твоего слона в кулинарных рецептах)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот и смотрим... что Махариши тянет одну волосину, Маккена другую - рядышком... Куча исследователей, сидят каждый на своем волоске... Кому достанется изучать Целого - НО Лысого слона? http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif
Пытался я охватить всего слона.... И пытаюсь... высказывая в дебатах противоположные позиции и взгляды на его волосатость... Но люди видят только ЛИЧНЫЙ волосок, а иные игнорят.

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif  слоны лысые.. а мамонты кучерявые))) опять ты все попутал))) к слову про Истину... истина одна... одни называют её безличностной пустотой, другие сознанием... ты как звать будешь?

0

104

Марго написал(а):

Просто

[Самый короткий путь к мокше) вне эмоций😊, но есть такое подозрение, что все там будут, кто то раньше, кто то позже😑

+1

105

Влади_мир написал(а):

Истина на столько проста, что многие в это не верят.

Можно ещё раз? - чётко и ясно - в чём она, Истина?.. изза которой столько шума.. что там такого невероятного?..

0

106

indi написал(а):

Можно ещё раз? - чётко и ясно - в чём она, Истина?.. изза которой столько шума.. что там такого невероятного?..

Истина получается не существует, потому что не существует ничего)) во вынос мозга да) - конкретно⛲

0

107

глогет написал(а):

Истина получается не существует, потому что не существует ничего

ничего не существует..-вот это и есть истина :)

0

108

Влади_мир написал(а):

Истина на столько проста, что многие в это не верят.

ага...и Пелевин вторит- "Истина настолько проста, что за неё даже обидно"

0

109

indi написал(а):

Можно ещё раз? - чётко и ясно - в чём она, Истина?.. изза которой столько шума.. что там такого невероятного?..


Ты и есть Истина - неделимая, беспредельная, непознаваемая,  неизъяснимая, свидетельствующая себя Реальность.

0

110

Марго написал(а):

ничего не существует..-вот это и есть истина :)

С таким же успехом можно заявить, что существует всё (и пусть доказывают что это не так :D ).. а понимает это ктото или нет - кого это интересует.. :whistle:

У Мегре есть одна загадочная фраза от Анастасии: "Всё существует, что существующим сам посчитаешь ты."
Да собсно там тоже намекают, что "Боги вы"..

"Сам человек есть не что иное, как материализованный образ, и, будучи материализованным образом, сам человек может создавать своею мыслью и материализовывать образы. В этом заключается его никем и ничем не превзойденная сила Вселенская."

Отредактировано indi (30-05-2015 22:38:36)

0

111

Влади_мир написал(а):

Ты и есть Истина - непознаваемая,  неизъяснимая.

Это точно..  :D  :cool: (меня хрен поймёшь :D )

Отредактировано indi (30-05-2015 22:20:40)

0

112

indi написал(а):

Это точно..     (меня хрен поймёшь  )

Отредактировано indi (Сегодня 20:20:40)

http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif   http://s002.radikal.ru/i200/1005/66/8670e8b91ea7.gif   http://www.topglobus.ru/skin/smile/s2164.gif   http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif

0

113

indi написал(а):

С таким же успехом можно заявить, что существует всё (и

Инди, ты абсолютно права, то, что ничего не существует, точно такая же мистерия, иллюзия, как и все остальные))

0

114

"Естественный мир обладает способностью самовоспроизводиться, и эта способность делает его вечным. Создатель, сотворивший вечность, таковым является и Сам. Он Альфа и Омега, и Альфа вновь.

Сказать, подумать может множество людей: что было до рождения Создателя, Его энергий необычных множества? Когда-то ничего не существовало. Ничего! Но вспомни, как сказал о «ничего» Создатель сыну своему: «Из ничего возникнет новое прекрасное рождение тебя, стремленья, душу и мечту твою собою отражая. Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты».

Но если из «ничего» возникает нечто, значит и «ничего» участвует в рождении.

Родив, и в том числе из «ничего», Создатель круг замкнул и вечности представил образ человеку.:|

из главы "ВСТРЕЧА С ОБРАЗОМ СВОИМ ПЕРВОЗДАННЫМ"

0

115

fyn написал(а):

Блажен кто верует.

Раскрутим логику...ОК?
Что то пытается познать,...-это наше обязательно растущее, расширяющееся за счет поочередного и последовательно втекаемой в нас, информации. Вот ученик первого класса... вот студент, вот Академик. По сути, что ни копни, упрешся только в информационную разницу в них. По этому ВСЕ более расширены сознанием, сравнимо с первоклашкой.. и выше стоит иерархическая лестница, типа по накоплению информации-знаний.
Пример. Первоклассник не поймет тригонометрию, из за нехватки знаний, которые постепенно втекут в него, за определенный промежуток времени. Начиная с азов.
По сути, это МЕНТАЛЬНАЯ структура.
Теперь с этой позиции посмотрим на написанное тобой.... Вот НИКТО не может дать логически осознанный ответ, не зная логически и ментально осознанно, что такое.....-ну я уже вопрошал... к примеру Парабрахман. Ибо Парабрахман, это чисто астрально-иллюзорное представление чего то... исключительно на чувствах и эмоциях. То есть, аспект слепой веры.
Но Иисус говорил... Бог есть Любовь, и Бог есть Свет. То есть в целом, это два аспекта.. чувств и разума. Вывод, что познать Парабрахмана надо не только ощущениями... в которых порой вааще запутаться можно, но и логикой и многомерностью всех структур бытия. По этому, что это такое.... никто сказать не сможет ТОЧНО и всеобъемлюще.
ТОгда о чем мы трепимся?...находясь в иллюзии.

0

116

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Раскрутим логику...

Бедная,многострадальная логика...Как только ею не крутят все,кто ни попадя....

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

вот студент, вот Академик. По сути, что ни копни, упрешся только в информационную разницу в них.

Есть у меня знакомый -большая умница,Учёный с большой буквы,облечённый множеством регалий...К тому же ещё и большущий практик - автор множества действующих практических методик...
Но,когда его спрашиваешь о сути предмета его научной деятельности,он отвечает,что при всех его исследованиях,не одного десятка лет,и заслугах в науке,он до сих пор
не знает.что же это такое на самом деле... ;) Так что информационной разницы  в принципе нет никакой :)
Вспомнилось...
1.Если оно зелёное или дёргается - это биология.
2.Если дурно пахнет - химия.
3.Если не работает - физика. :) :) :)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот НИКТО не может дать логически осознанный ответ, не зная логически и ментально осознанно, что такое.

Ты себя посчитал?
А то знать не знаешь,но дюже бойко этим жонглируешь...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но Иисус говорил...

Он много чего говорил,как впрочем и каждый из форумчан...
А Исус твой идол? Авторитет? А как же с твоим советом/призывом - не привязываться к авторитетам,и не делать из них идолов?
Всем -ни-ни,а самому можно?

P.S. Блаженными в христианстве называют юродивых(тихопомешанных)...Однако :)

Отредактировано ИСТИНА (31-05-2015 09:31:48)

+1

117

ИСТИНА написал(а):

Бедная,многострадальная логика...Как только ею не крутят все,кто ни попадя....
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
вот студент, вот Академик. По сути, что ни копни, упрешся только в информационную разницу в них.

Есть у меня знакомый -большая умница,Учёный с большой буквы,облечённый множеством регалий...К тому же ещё и большущий практик - автор множества действующих практических методик...
Но,когда его спрашиваешь о сути предмета его научной деятельности,он отвечает,что при всех его исследованиях,не одного десятка лет,и заслугах в науке,он до сих пор
не знает.что же это такое на самом деле...  Так что информационной разницы  в принципе нет никакой
Вспомнилось...
1.Если оно зелёное или дёргается - это биология.
2.Если дурно пахнет - химия.
3.Если не работает - физика

Богу то всё по хрен.... о чем мнит человек смертный!!! Важно то, что всё происходит именно так, как должно происходить!!!!!! Остальное... да и это, иллюзии.
Вот сколько ни пишу, ты подруга никак не можешь выйти из своего внутреннего Эго-Я, и смотреть на всё с позиции Бога.-со стороны.. принять своё тело, как робота, исправно исполняющего "свою Личную программу"...
Читая "книгу Судеб" ОСОЗНАЕШЬ.... что что бы чел ни мнил о себе... как бы не пытался изменить свою личную Судьбу...-ВСЁ происходит именно так, как прописано СУДЬБОЙ... НЕ ИНАЧЕ!!!.................... Вспомни сериал, "Мастер и Маргорита".... Хрент тебе Егорка, не будет заседания Лит. Совета... а будет, прописанная судьбой, отрезание головы, колесами трамвая.
НУ ИНАЧЕ НИКАК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Просто Вселенная НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ В ЦЕЛОСТНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ МНИ всякую Святую ХРЕНЬ! ТЫ, НЕ УПРАВЛЯЕШЬ НИЧЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
АМИНЬ!!!!!!!!!!! http://www.kolobok.us/smiles/user/Cherna_26.gif   http://bestsmileys.ru/misi07050.gif 

ИСТИНА написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Вот НИКТО не может дать логически осознанный ответ, не зная логически и ментально осознанно, что такое.

Ты себя посчитал?
А то знать не знаешь,но дюже бойко этим жонглируешь...

Ну ты опять с позиции ЛИЧНОГО ЭГО-Я... Которое только Иллюзорно ощущает себя у руля.
Осознай одно... через 80 лет, ты станешь НИКЕМ, и звать тебя будут "Никак" и Смысл от тебя будет "НОЛЬ".... ТЫ НИХТО!.
А вот Я.... Нихто.. с бальшой буквы....-хотя всем похрен размер букав.

ИСТИНА написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Но Иисус говорил...

Он много чего говорил,как впрочем и каждый из форумчан...
А Исус твой идол? Авторитет? А как же с твоим советом/призывом - не привязываться к авторитетам,и не делать из них идолов?
Всем -ни-ни,а самому можно?
P.S. Блаженными в христианстве называют юродивых(тихопомешанных)...Однако


Коли тебе чувственно нравится, то я именно для тебя, Юродивый, глаголящий истину.
Но кому то Я....-похрен. Но не похрен, та инфа, что исходит ЧЕРЕЗ меня. Важна СУТЬ... остальное плевела.
У меня Авторитетов НЕТ......-даже Истины. Ибо Истина не познаваема в конкретике.
"Истьина есть Всё! и нет ничего, кроме Истины"../с. Ринат Мусин. (Автритет http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  )

0

118

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Истина не познаваема в конкретике.
"Истина есть Всё! и нет ничего, кроме Истины"../с. Ринат Мусин. (Автритет   )


http://s002.radikal.ru/i200/1005/66/8670e8b91ea7.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif   http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif

0

119

Володя.... Ринат Мусин, это Пророк. Он глаголил истину, которую МНОГИЕ в форуме ОСОЗНАВАЛИ, по программе своей, и считали как "Само собой разумеющее." Но сам пророк Ринат, хоть глаголил... но не осознавал, что глаголит....
По этому АТОР -Ринат Мусин, у нас пункт нарицательный. (по приколу)... Но суть то ИСТИНА!!!!!!!!!!!
Пример.
Стоит дурак на площади, о орет... "Лед холодный!".... Все это знают как закон. Но он глаголя истину, сам считает себя первооткрывателем такой информации, дарящей её всему человечеству....
На то он и Пророк... и по нумералогии, и по астрологии и по хералогии... На все 100%. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

120

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Володя.... Ринат Мусин, это Пророк. Он глаголил истину, которую МНОГИЕ в форуме ОСОЗНАВАЛИ, по программе своей, и считали как "Само собой разумеющее." Но сам пророк Ринат, хоть глаголил... но не осознавал, что глаголит....
По этому АТОР -Ринат Мусин, у нас пункт нарицательный. (по приколу)... Но суть то ИСТИНА!!!!!!!!!!!
Пример.
Стоит дурак на площади, о орет... "Лед холодный!".... Все это знают как закон. Но он глаголя истину, сам считает себя первооткрывателем такой информации, дарящей её всему человечеству....
На то он и Пророк... и по нумералогии, и по астрологии и по хералогии... На все 100%.


"Ложное атманическое не возникает из истинного брахманического, потому что не-истина не существует. Есть только истина. Брахманическое сознание – наша абсолютная природа. Атманическое сознание – это наша живая реальность" Шри Рамана Махарши (Авторитет  http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif  )

"Окончательная Истина так проста. Она – не что иное, как пребывание в своем первоначальном, естественном состоянии, которое не требует ни чтения священных писаний, ни выполнения каких-либо обрядов. Бытие постоянно присутствует Здесь и Сейчас. Ты и есть – само Бытие" - Рамана Махарши

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » СОЗНАНИЕ, УМ, ЭГО


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC