__ __

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » О СЕБЕ » Эзотерические заблуждения


Эзотерические заблуждения

Сообщений 61 страница 90 из 668

61

Мда... пернатые котам не товарищи..  :D

Хоть и пишу пером..  :rolleyes:

Отредактировано Котэ (02-10-2014 00:08:42)

0

62

Do re mi написал(а):

Что значит относительно? Существуют разные типы лидерства.

А причём тут типы? Относительно масс ктото лидер. Относительно лидера свыше - он такая же масса. Всё познаётся в сравнении.. http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/smoke.gif

0

63

Much ado about nothing.... Как сказал Шекспир.  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif

0

64

Как писал Георгий Плеханов: «Если некоторые субъективисты, стремясь отвести личности как можно более широкую роль в истории, отказывались признать историческое движение человечества законосообразным процессом, то некоторые из их новейших противников, стремясь как можно лучше оттенить законосообразный характер этого движения, невидимому, готовы были забыть, что история делается людьми и что поэтому деятельность личностей не может не иметь в ней значения»

+1

65

Вы не дооцениваете роль масс. Много сделал бы тот же Гитлер или Сталин или тот же Сахаров без масс?. Ну прям как будто со стеной разговариваю. Да ну вас, спор ни о чём. Скучно как на партийном собрании. :disappointed: Разбирайтесь сами со своими заблуждениями.  :surprise:

0

66

Котэ написал(а):

Разбирайтесь сами со своими заблуждениями.


Правильно, лучше вон в том домике тусить. Ну где свет еще горит от зажиганий Тригласа.  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

0

67

Котэ написал(а):

А причём тут типы? Относительно масс ктото лидер. Относительно лидера свыше - он такая же масса. Всё познаётся в сравнении..

Да, согласен. Хороший пример - муравьи. Кто то ведь у них там Наполеон. Или Ленин.))
Хотя они вымерли бы наверно, если б у них такие дьяволы завелись бы.)))
Но пример думаю хороший. Что один муравей - ничто.

0

68

Do re mi написал(а):

они меняют мир. ВОТЧО!
остальные нервно копошатся в муравейнике))


Каждый взмах бабочки, меняет мир.
Всесь мир, это движение энергий и информации в едином потоке кармических процессов. И из потока нельзя выдрать часть, и придать ей особый статус. Ибо только целое может существовать, жить и развиваться. По этому Сахаров, сам по себе ничто и никто. Он один беспомощен. Но он такой же инструмент в едином. Не твори кумиров... ибо Бог в кого ткнет пальцем, и пошлет мысль и желание, через того и пройдет информация в мир. Ткнет в Ебулбаева, и Ебулбаев изобретет атомную бомбу. Ткнет в Пидармотова, и Пидармотов станет "Автором". "Автор" это кнопка.

Мало того, что яблоко долбануло по черепу. Важно то... какая мысль войдет в человека, после этого.... а то может пойти взять топор, и вырубить весь сад.... а может и открыть закон притяжения, сопротивления, итп...

0

69

Я уверен, что человек изначально рождается с определенной миссией. И для этой миссии и толпа подбирается, и массы, и обстоятельства. И еще раз напомню, у каждого из нас есть свое мнение. И оно имеет право быть. Но если мы высказываем свое мнение, то есть еще общепринятое мнение, есть научное, есть философское и есть доказательства. Заблуждаться, конечно, допустмимо, но можно просто изучить вопрос. И не попадать в просак.

Ваня написал(а):

Но пример думаю хороший. Что один муравей - ничто.


Муравьи объединены в группы, особей по 7-15-20. В этих группах устанавливаются отношения доминирования: есть лидер и подчиненные. В лидеры выходят по способностям. Вот есть доминант, есть пара почти одновозрастных с ним старика-субдоминанта. И есть молодой, да ранний. Пока старик при группе - молодой субдоминант держится в сторонке и выполняет распоряжения. Но стоит старику уйти - и молодой сбивает вокруг кучку других молодых и начинает сам руководить работами.

+1

70

Ваня написал(а):

Да, согласен. Хороший пример - муравьи. Кто то ведь у них там Наполеон. Или Ленин.))

У них фиктивный матриархат.

Ваня написал(а):

Хотя они вымерли бы наверно, если б у них такие дьяволы завелись бы.)))

Они могут обменять царицу с другими гнёздами или убивают её,  если она теряют плодовитость.

Ваня написал(а):

Но пример думаю хороший. Что один муравей - ничто.

Вот балбесы.
У пауков жизнь красивая. Охотник-одиночка! Романтика! Некоторых охотников, по правде говоря, самки-паучихи могут захавать после спаривания. Это трагедия, конечно, великая трагедия, но умереть во имя любви - это триумфальный финал))

0

71

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Мало того, что яблоко долбануло по черепу. Важно то... какая мысль войдет в человека, после этого.... а то может пойти взять топор, и вырубить весь сад.... а может и открыть закон притяжения, сопротивления, итп...


Поехали по стодесятомукругу...

Окей.

Вопрос

От чего это зависит?

0

72

a.f.ksuhel написал(а):

потенциал у всех одинаковый.абсолютный.а то, что некоторые находят СВОЙ ИНТЕРЕС-и тогда ТВОРЯТ, а некоторые всирают свой потенциал-совсем другой вопрос.

От осинки не родятся апельсинки, а апельсиновое деревцо может быть роскошным или хилиньким, но зависит уже от разных факторов.

0

73

Чиж написал(а):

Я уверен, что человек изначально рождается с определенной миссией. И для этой миссии и толпа подбирается, и массы, и обстоятельства.


одним словом фатализм

0

74

a.f.ksuhel написал(а):

о есть ты уверен,что бихевиористы ошибаются? и не воспитание и перенятие поведенческих реакций закладывается в основу личности человека?


Я - астролог. Базовое понятие астрологии - человек рождается с готовой судьбой, изменить которую не возможно никакими методами, в том числе воспитанием, образованием, битьем и т.п. У человека от рождения есть своя индивидуальная судьба, в которой заложено в том числе и образование и воспитание и срок жизни, и его достижения.

a.f.ksuhel написал(а):

а теперь убей всех лидеров и всех субдоминантов. из абсолютно безвольных вычленится новый доминант))).


Мы все еще говорим о муравьях? Среди насекомых муравьи - долгожители. Царицы некоторых видов живут до двадцати лет, а рабочие муравьи до семи. Так что  любой муравей, научившись чему-то новенькому, может тут же обучить двух-трех младших собратьев, а те, в свою очередь, - муравьишек следующего поколения. Так "открытие" одного муравья становиьтся всеобщим достоянием и передается из поколение в поколение. А научиться у старших особенно легко. У муравьев чрезвычайно сильно развит инстинкт подражания. Они с удовольствием повторяют все, что делают их опытные товарищи. Среди сотен и тысяч обитателей муравьиного дома выделяется немногочисленная когорта наиболее активных, решительных, предприимчивых, которые и становятся инициаторами, а проще сказать, заводилами любых коллективных дел. Ученые называют их лидерами.

Трудно приходится самкам-основательницам, в одиночку заводящим новую семью и самостоятельно, без чьей-либо помощи, выкармливающим первое поколение детей. И это - лидер без массы. Ей масса не нужна. Она сама все сделает и вырастит и воспитает свой народ и свою массу. Чтобы я вам не говорил здесь прописные истины, вы просто почитайте любой труд про муравьев. Не Вебера только, в научный труд.

a.f.ksuhel написал(а):

ты в каком вузе учился? интересно, где прививают форму познания, близкую твоей....


ДВПИ (политехнический институт), ДВГТУ (дальневосточный университет), ДВАИПП (психология и парапсихология)

0

75

a.f.ksuhel написал(а):

так мы и не об апельсинках. а о человеке, со свойственными ему вероятностями потенциальных проявлений. поэтому, пример не удачен.

a.f.ksuhel написал(а):

в контексте предопределенности судьбы аналогия с муравьями не корректна.


поясняю))

сравнения аллегоричны

0

76

Когда то мне пришлось посмотреть один мульт про муравьёв. Оказалось очень философская вещь. :D Отражает нашу суровую правду жизни. Иногда муравейник и впрямь напоминает нас людей. :yep:

В муравейнике с миллионами обитателей, Зед 4195 - всего лишь один израбочих муравьёв. Он чувствует себя никому не нужным в этом мире, ничем не выделяющимся на фоне остальной армии муравьёв. Но однажды Зед встречает красивую принцессу Балу, которая испытывает похожую проблему, при этом находясь совершенно в противоположном социальном положении. Чтобы снова встретиться с принцессой, Зед меняется со своим другом Уивером рабочей сменой. Вообщем в конце он герой.

"Наша система делает меня ничтожеством." (Зед)

Можно целиком посмотреть ну хотя бы тут:  (первые кадры вообще ржака)  http://mega-mult.ru/dreamworks/59-muravey-antc.html

Отредактировано Котэ (02-10-2014 13:35:15)

0

77

Одним словом
Котэ -это муравейка, а Птича - это паучишка))
отсюда разница взглядов на один предмет))

0

78

a.f.ksuhel написал(а):

так мы и не об апельсинках. а о человеке, со свойственными ему вероятностями потенциальных проявлений. поэтому, пример не удачен.

Точно, человек это не апельсинка, и не муравей. И сравнение их с людьми не совсем верно.  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/smoke.gif

Do re mi написал(а):

Одним словом
Котэ -это муравейка, а Птича - это паучишка))
отсюда разница взглядов на один предмет))


"- Человек, имеет полную свободу. Он имеет возможность сам пользоваться всем, что дал изначально Бог светлого, но и другим он может пользоваться. Человек - единство противоположностей. Видишь, солнышко светит. Это творение Бога. Для всех оно. Для тебя и меня, для змейки, травинки и цветка.

Но пчела берёт из цветка мёд, а паук яд. У них у каждого своё предназначение, по другому не будет делать никакая пчела и никакой паук. И только человек! Один человек может радоваться первым лучикам солнышка, другой злиться. Человек может быть и пчелой, и пауком. http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/rock.gif
Когда значимое через человека творится, всегда участвуют две противоположности. Право выбора осуществляет человек. От его чистоты и осознанности зависит, чего возьмёт он больше." (Мегре)

0

79

Котэ написал(а):

Точно, человек это не апельсинка, и не муравей. И сравнение их с людьми не совсем верно

а зачем сравнивать? У апельсина -одно сознание, у муравья другое, у человека третье..... ..и ВСЁ это вне сравнения. не хуже, не лучше...не больше-не меньше!

0

80

А  Лафонтен басни писал про кого?))
И вааще... как вы можете что-то понять в религиях мира, если у нас напротчЪ отсутствует интуитивное понимание религиозных текстов и метафор?
От косности и буквализма мышления вся дурь и фарисейство.

+1

81

Действительно.. :rolleyes:  Ату их ! Ату! )) Дурь надо выбивать из людей.. http://bestsmileys.ru/misi07040.gif   :D

Отредактировано Котэ (02-10-2014 15:04:23)

0

82

Марго написал(а):

а зачем сравнивать?


Марго, я не знаю, зачем "Володька сбрил усы"..  :D

0

83

Котэ написал(а):

Марго, я не знаю, зачем

ну и не сравнивай..... просто принимай всё как таковость  :)

0

84

Марго написал(а):

ну и не сравнивай..... просто принимай всё как таковость  :)

А я тут и не причём.. кто то начал эту пляску, я просто мимо шла..  http://s52.radikal.ru/i136/1103/a2/0b4d72888dac.gif

0

85

a.f.ksuhel написал(а):

а парапсихологии разве официально обучают?


Обучают. Регистрации МинЮста РФ, лицензия Комитета по науке и образованию. Конечно, такие факультеты редчайшая вещь, но все-таки были.

0

86

a.f.ksuhel написал(а):

я медик. у нас вообще все базируется на рефлексах, инстинктах и воспитании...


Ну и какой смысл нам менять свои взгляды? Если вы - не астролог, а я - не медик.

0

87

a.f.ksuhel написал(а):

Доремишка попыталась выразить мысль, но за неимением связности речи и оффтоп случайно в треп попала....
очень надеюсь,что она соберется,подумает и ответит по теме-
в чём именно она видит несостоятельность версии, что человеку, если он задастся целью, абсолютно все под силу? вне зависимости от стартовых потенциалов....

Подпись автора

    тантростремительное ускорение(с), Солныш

радио для глухих сто раз не повторяет))

0

88

Чиж написал(а):

a.f.ksuhel написал(а):

    я медик. у нас вообще все базируется на рефлексах, инстинктах и воспитании...

Ну и какой смысл нам менять свои взгляды? Если вы - не астролог, а я - не медик.


оне желают беседу вести из изначальности типа))

0

89

Темыч написал(а):

Саша, я не очень силен в истории. Просвети, а какую роль Эйнштейн сыграл в изобретении ядерного оружия?

Никакой.....Он создал Теорию относительности (далеко не полную и ошибочную во многих отношениях).
Сахаров же.................впрочем - посмотри сам

Можешь смотреть с 8 минуты..............К сему изделию Сахаров приложил руки и мозги (и получил госпремию и звезду героя соцтруда))

0

90

Do re mi написал(а):

Берия,Гитлер,Сахаров... НО НЕ ТРИГЛАС
Триглас чиста варит плов или чигото такое, частушки на форуме строчит и девкам байду рассказывает
ИБО РАЗНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ у них и разный маштаб деяний
кароч нипонимаэшь упорно и нинадо!))

Это ты не понимаешь......и путаешь потенциал с реализованными делами..............Может Триглас имеет потенциал больше Гитлера.......другое дело - его реализовать..........Тут уж и личные качества и эпоха и везение наконец...........Будем считать что Тригласу не хватило таланта стать Гитлером (такая формулировка тебя устроит я думаю)

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » О СЕБЕ » Эзотерические заблуждения


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC