__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » О СЕБЕ » Эзотерические заблуждения


Эзотерические заблуждения

Сообщений 31 страница 60 из 668

31

Мммм.. на остальной пост отвечать не буду. Ибо его надо пересматривать ВЕСЬ с той НЕ конкретной позиции, что я описал. А это выльется в целую страницу писанины.
Я отвергну всё обратной полярностью. Но я и приму то, что написано, без возражений, ибо оно есть и оно вылилось в бытие в виде той же кармы. Что доказывает и саму карму и её полярное существование.

0

32

Юша написал(а):

А какой линейкой можно измерять человеческий потенциал?
Могут быть какие-то общие предпосылки для всех?

что значит для всех?
можно взять некую фигуру
к примеру академик Сахаров и поставить себя рядом
ИЧО?
размер потенциала понятен  или ещё нет?
какой внешний след оставляет индивид?
вот это и есть потенциал
когда чувак имеет резерв энергии достаточный для теории и практики
чем ярче след в истории развития человечества, тем выше потенциал

0

33

Чиж написал(а):

Слово «карма» не имеет точного перевода на русский язык. Его переводят и как «действие», и как «причина». Оба значения ни о чем не говорят. Более или менее точное значение может быть обозначено так: действие, порождающее причину вследствие его эмоциональной значимости. Действие, не имеющее эмоциональной значимости для того, кто его совершает, — проще говоря, действие, совершенное без чувств, желаний и страстей, — не порождает никакой причины (на этом основана вся карма-йога). То есть не является той причиной, которая привязывает человека к земной жизни и заставляет рождаться вновь. Причину нового перерождения может породить лишь эмоционально окрашенное действие.

А теперь давайте разберемся, каковы же эти эмоции, чувства, страсти и желания, создающие карму. Любые!!! Вы, конечно, привыкли считать, что карму создают лишь негативные эмоции. Во всяком случае, так внушают вам многочисленные кармологи. Да ничего подобного! Человек, который страстно желает нести добро, любовь и сострадание, точно так же создает себе карму, как тот, кто страстно сеет вокруг себя ненависть или предается страху, обиде, гневу… Карма — вне морали. Для нее совершенно не важно, какую страсть вы несете в себе — со знаком плюс или со знаком минус. Страсть — она и есть страсть, и независимо от того, с плюсом она или с минусом, она неизбежно привязывает вас к земле, не дает раствориться в Боге, а значит, создает карму.

Душа в новом воплощении стремится делать то, к чему она уже привыкла: любил покушать — родится поваром или будет страдать от обжорства, любил быть богатым — родится окруженным роскошью, любил чувствовать себя безмятежно счастливым — будет безмятежно счастливым несмотря ни на что… Как видим, никаких наказаний, никаких принуждений — во всем лишь свободный выбор души.

Как вы думаете, что произошло с понятием кармы дальше? А произошло с ним то, что рано или поздно происходит с любым духовным учением. А именно — власти предержащие начали пытаться с помощью этого понятия управлять народом. И делать они это начали, естественно, с помощью религии.

Любая власть в любой религии в первую очередь пытается отыскать морально-этическую сторону — даже если изначально никакой морали там не было и в помине. То же самое произошло и с понятием кармы. Как мы помним, изначально представление о карме находилось вне морали. С точки зрения древнеиндийского учения о карме, нет нравственных и безнравственных поступков, нет моральных или аморальных чувств, желаний, страстей. Любая страсть порождает карму, и совершенно не важно, считают люди это моральным или аморальным.

При этом мораль — важнейший рычаг манипулирования людьми. И конечно, сильные мира сего не преминули использовать понятие кармы для устрашения народа. Власти предержащие вместе с представителями индуистской религии быстренько адаптировали понятие кармы к социальному устройству Индии. А для того, чтобы регламентировать механизм управления всей социальной структурой Индии при помощи религии, был создан текст, якобы истолковывающий, а на самом деле искажающий «Махабхарату», — Веды.

К сожалению, многие современные толкователи кармы основываются в своих выводах не на «Махабхарате», а именно на Ведах. На Ведах базируются и многие современные «йоги». Так получилось потому, что западные «первопроходцы» восточной философии, пытавшиеся переложить ее на европейский лад, как правило, начинали постижение Востока именно с Вед, не зная, как далеки они от истины. И вот теперь тиражируется, тиражируется до бесконечности искаженное представление о карме, которое ничего кроме вреда нам с вами не приносит.

Прорыв восточной философии в культуру Европы произошел относительно недавно. Ведь всего каких-нибудь четыреста лет назад европейцы еще весьма смутно представляли, где вообще эта самая Индия находится, — чему примером служит небезызвестное путешествие Колумба, который, если помните, искал как раз Индию, но так и не нашел, благодаря чему и угодил прямиком в Америку. О чем это говорит? О том, что, когда Индия все-таки «нашлась» и идеи оттуда добрались до Европы, в Европе уже вовсю господствовало христианское мировоззрение. Не имея ничего против христианства, не можем не заметить тем не менее, что сплав индийских представлений о карме с христианской философией дал совершенно неожиданный результат, а попросту — породил редкостную неразбериху в этих вопросах.

Как христианский философ мог отреагировать на древние откровения Востока? Согласно христианству человек рождается лишь один раз, а затем его ждет либо царствие небесное, либо чистилище. Никаких многократных рождений ни Ветхим, ни Новым Заветом не предусматривалось. Была попытка внедрения в христианство понятия многократных рождений (более известная под названием «ересь Оригана»), но на Пятом вселенском соборе было решено, что эта концепция как-то уж слишком все усложнит, и попытка была пресечена. Так что с точки зрения ортодоксального христианина все представления о карме и колесе Сансары — не что иное, как бесовщина и дьявольский соблазн.

То есть люди, наиболее сведущие в делах духовных, а именно христианские философы, понятием кармы просто не занимались и заниматься не могли. А кто занимался? Прежде всего — литераторы, причем люди эклектичные, которые не были ярыми приверженцами христианства, а потому не очень разбирались в традициях и были заинтересованы лишь поиском нового без опоры на старое. Узнав о карме и не слишком углубляясь в философские основы христианства, они ничтоже сумняшеся взяли да и перемешали пришедшее с Востока понятие кармы с христианским понятием греха. И это была первая ошибка популяризаторов и искателей истины, кинувшихся за знанием на Восток.
А вторая их ошибка, естественно, в том, что опирались в своих поисках они, как правило, на Веды, а не на «Махабхарату». В самом деле, их можно понять: Веды — это всего четыре книги относительно «нового», более простого санскрита, а «Махабхарата» значительно сложнее, да и объемнее раз этак в сто. Что проще прочитать? Естественно, Веды. Они и были прочитаны первыми. А плоды этой ошибки мы все пожинаем до сих пор. Ведь, начитавшись Вед, западные популяризаторы связали понятие греха с нарушением социальных законов, законов общества — а это уже вообще ни в какие ворота не лезет.
Итак, первая и самая главная ошибка западных популяризаторов состоит в том, что понятие кармы, пришедшее с Востока, перемешали с понятием греха, рожденным теософией христианства.

Как же могли интерпретировать понятие кармы ее «исследователи» — популяризаторы, базирующиеся на обыденном восприятии мира? Да очень просто! В моральной философии христианства, как мы понимаем, они были не сильны, и потому ничтоже сумняшеся создали гибрид между индийским понятием кармы и христианским понятием греха. Основой такого искусственного соединения послужили социальные ведические привязки (просто при переводе, не мудрствуя лукаво, вместо слова, обозначающего нарушение кастовых требований, часто подставляли слово грех). Гибрид получился страшненький со всех точек зрения. Вот что вышло у этих горе-теоретиков:
— Человек рождается на свет многократно.
— Бог следит за поведением человека.
— Наличие несчастий в этой жизни является наказанием за грехи.
— Бог наказывает человека при жизни за грехи прошлых жизней.
— Бог наказывает человека за грехи этой жизни по ходу, прямо при жизни.
— Наличие грехов и есть карма.
— Эмоциональная привязанность, вызывающая карму (в истинном понимании этого слова), является грехом.
— За эту привязанность, как за грех, следует наказание при жизни в виде лишения объекта привязанности.
— Грехи и карму прошлых жизней можно снять молитвой и покаянием, и тогда не будет наказания в этой жизни.
— Карму можно выявить («отдиагностировать»), причем это может сделать посторонний человек.
— Карма может быть чужой, то есть «прихваченной» от беспутных старших родственников.

Вы чувствуете, какая беспросветная пучина скрывается за этим «гибридным» мировоззрением? Вы чувствуете, какая мрачная и жуткая картина мира за ним встает? Да из такого болота никогда в жизни не вытащит вас ни один самый заслуженный диагност-кармолог и священник-экзорцист! Эта путаница лишь будет засасывать вас все глубже и глубже в трясину кармы — и в пропасть отчаяния, и вы до конца своей жизни не разберетесь в «грехах» — подлинных и мнимых, а от истинной свободы духа будете лишь отдаляться и отдаляться.
Почему? Да потому что из такой путаницы в мозгах нет разумного выхода. Выход лишь один — отказаться от этого бреда раз и навсегда.


А вот это круто! Согласен.  :cool:

0

34

Чиж написал(а):

Триглас написал(а):
Мозг тренируется не хуже чем тело!
Ну да.. ну да...

Серьёзное возражение...........аргументированное!!! .............. Ограничеваешься восклицаниями...........А сам всегда доказательств требуешь

+1

35

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

действие, совершенное без чувств, желаний и страстей, — не порождает никакой причины

Проще говоря - оно само (действие) и есть причина в будущей причинно-следственной связи................

+1

36

Do re mi написал(а):

что значит для всех?
можно взять некую фигуру
к примеру академик Сахаров и поставить себя рядом
ИЧО?

Ичо? Да - ничё!!! Я например рядом с Сахаровым ............................ ангел! Ибо я не создавал ядерное оружие...................................Не прокатит такая линейка....................Гитлер тоже оставил яркий след.....................

+1

37

Триглас написал(а):

Проще говоря - оно само (действие) и есть причина в будущей причинно-следственной связи................

Любое действие это карма. Хоть сознательное, хоть бессознательное. Вот с утречка идет дождь. Летит капля воды с неба... это движение, и это причина тому, что капля упадет, и разольётся, или соединится с лужей. Но есть и первопричина у этой капли....когда испарялась вода с океана... Круговорот воды в природе, это и есть карма воды. Она как бы бессознательная... но можно найти и некое высшее сознание, которое создало законы кармы воды.
Пришла мысль-эмоция... это уже движение.... и пришла она по закону кармы, имея определённые цели. По сути, когда то была первопричина у всех причин. Это логично. Но это не познаваемо личностью.
Вот вопрос. Почему люди закон причин и следствий, который по сути и есть само бытие, ...Урезают до понятия...Плата за грехи.... А это ЖИЗНЬ.

Вопрос.
Если переместить сознание Тригласа в тело... скажем Юши. А Юшино в Трагласа................. Что будет? (главное)

0

38

Чиж, статья про карму абсолютно правильная, 90% людей пытаются апеллировать понятиями, которых вообще не понимают. Кто-то для достижения своих корыстных целей, кто-то для надувания щек. Это было, есть и будет. Происходит это (если конечно это не продуманно для достижения цели по управлению людьми, получения материальной выгоды) из-за отсутствия духовности, стержня, который обусловливает твое мировоззрение. Когда человек находится в состоянии духовной пустоты, чтобы заполнить этот вакуум, он начинает метаться и хватать все подряд, что кажется ему более-менее приемлемым, естественно не понимая суть вещей, реагируя, как папуас на блестящие бусы.
Понравилось слово карма, захлопал в ладоши, типа, с помощью этого, я решу свои все жизненные проблемы. Понравилось слово индуизм, нарисовал точку на лбу и уверен, что все изменится. Любое понимание таких вещей не может произойти в течении 5-10 лет даже при максимальном изучение темы. К любым духовным учениям человек подходит как личность, желающая познать, но и как единица социума, в котором он находится.

0

39

Триглас написал(а):

Ичо? Да - ничё!!! Я например рядом с Сахаровым ............................ ангел! Ибо я не создавал ядерное оружие...................................Не прокатит такая линейка....................Гитлер тоже оставил яркий след.....................

Подпись автора

    Да умоется кровью тот, кто усомнится в миролюбии моем!!!


они меняют мир. ВОТЧО!
остальные нервно копошатся в муравейнике))

0

40

Do re mi написал(а):

они меняют мир. ВОТЧО!

Посредством нас.. Нашими руками.. Хрен бы они его без нас изменили..

0

41

Do re mi написал(а):

ИЧО?


Do re mi написал(а):

они меняют мир. ВОТЧО!


Прикольные слова, ребят!  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif

0

42

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Если переместить сознание Тригласа в тело... скажем Юши. А Юшино в Трагласа................. Что будет? (главное)

Я начну отрываться по-новой и на-полную......ещё 30 лет...............пока не поменяюсь ещё с кем-нибудь......... http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pioneer.gif

0

43

Do re mi написал(а):

они меняют мир. ВОТЧО!
остальные нервно копошатся в муравейнике))

Во-первых - менять мир не значит улучшать...........
Во-вторых - муравейник организован значительно лучше чем наш мир......................и думаю что какой-нибудь рабочий муравей совсем не мечтает стать муравьём-Гитлером а спокойно выполняет свои функции.................Вот люди бы так!!!
Во-третьих - кто тебе сказал что Сахаров сам изменил мир - он как бы лицо этого изменения..............Берия например (который курировал и организовывал атомный проект СССР) сделал для этого изменения намного больше.............но в пример почему-то попадает Сахаров!

0

44

Триглас написал(а):

Я например рядом с Сахаровым ............................ ангел! Ибо я не создавал ядерное оружие...................................


Саша, я не очень силен в истории. Просвети, а какую роль Эйнштейн сыграл в изобретении ядерного оружия?

0

45

Триглас написал(а):

Во-первых - менять мир не значит улучшать...........
Во-вторых - муравейник организован значительно лучше чем наш мир......................и думаю что какой-нибудь рабочий муравей совсем не мечтает стать муравьём-Гитлером а спокойно выполняет свои функции.................Вот люди бы так!!!
Во-третьих - кто тебе сказал что Сахаров сам изменил мир - он как бы лицо этого изменения..............Берия например (который курировал и организовывал атомный проект СССР) сделал для этого изменения намного больше.............но в пример почему-то попадает Сахаров!


да хоть в десятых! http://s17.rimg.info/94f1aa849ae7d6fc1cd7782d5aa29dac.gif 

Берия,Гитлер,Сахаров... НО НЕ ТРИГЛАС
Триглас чиста варит плов или чигото такое, частушки на форуме строчит и девкам байду рассказывает
ИБО РАЗНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ у них и разный маштаб деяний

кароч нипонимаэшь упорно и нинадо!))

0

46

- я, блин, хаароший мальчек! я ангел!
- я маааленькая! я стиски сочинила!
- ёмоёмаё! ...и а я тут всяким второгодникам рассказываю ЧО тут потенциал всего форума ноль без палочки в машабах нашей планеты))

0

47

Do re mi написал(а):

они меняют мир. ВОТЧО!


Котэ написал(а):

Посредством нас.. Нашими руками.. Хрен бы они его без нас изменили..


Я застал еще такой предмет, который в обязательном порядке преподавался во всех ВУЗах и назывался - научный коммунизм. Так вот там был раздел - "Роль личности в истории". Согласно научного коммунизма личность в истории ничего не значит. А значит - масса людей. Сейчас не преподают научный коммунизм в виду его полной несостоятельности. И всем понятно, что историю творят личности.

+1

48

Чиж написал(а):

Я застал еще такой предмет, который в обязательном порядке преподавался во всех ВУЗах и назывался - научный коммунизм. Так вот там был раздел - "Роль личности в истории". Согласно научного коммунизма личность в истории ничего не значит. А значит - масса людей. Сейчас не преподают научный коммунизм в виду его полной несостоятельности. И всем понятно, что историю творят личности.


Я смотрю, вы и эзотерику считаете уже заблуждением.. Невольно напрашивается вопрос, что вы делаете на сайте эзотерики?. Всё только развенчиваете и развенчиваете. :rofl:

Что есть личность вне масс?.. "На чьём фоне, ты гад, пытаешся выглядеть личностью?"(это по Жванецкому :D
Я просто привыкла видеть вещи во взаимосвязи, а не однобоко смотреть на всё. Вот и всё.  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/smoke.gif

Отредактировано Котэ (01-10-2014 21:03:13)

0

49

Стремление к совершенству повышает риск суицида

Ученые считают, что в случае выявления риска суицида следует особое внимание уделять перфекционизму. Желание быть совершенным во всем оказывает более сильное влияние на повышение вероятности самоубийства, чем принято считать, сообщает The Economic Times.

Инициаторами и авторами исследований стали специалисты трех университетов: Западного, Йоркского и Университета Британской Колумбии. Они уверены, что в данном вопросе необходимо создать индивидуальный подход, подразумевающий акцентирование особого внимания на связи между стремлением к совершенству и риском самоубийства.

Проанализировав и обобщив полученные в результате разных исследований данные, ученые обнаружили доказательства тесной связи между перфекционизмом и чувством безысходности. Они пришли к выводу, что мысли о самоубийстве могут рождаться в голове перфекционистов из-за постоянного внешнего давления со стороны общества и требования во всем быть совершенными.

Специалисты уверены, что именно социально обусловленная форма перфекционизма оказывает наиболее сильное влияние на повышение риска суицида.

Кроме чувства безысходности, перфекционисты нередко страдают от явного или скрытого стресса и душевной боли. Они склонны переоценивать и усложнять возникающие жизненные проблемы и очень редко проявляют свои побуждения или намерение совершить самоубийство.

В группу риска, по мнению исследователей, входят юристы, врачи, архитекторы, люди, занимающие руководящие должности – то есть специалисты, профессия которых требует высокой степени ответственности и обязывает проявлять точность во всем. Подобные требования способствуют формированию перфекционизма, в результате которого повышается риск самоубийства.

0

50

Котэ написал(а):

вы и эзотерику считаете уже заблуждением


Да что вы? Где это вы такое в моих постах увидели? Вы как-то странно перевираете мои высказывания. Не стоит этого делать. А насчет личности, так личности массы не нужны. Это массам нужны личности.

0

51

Ксю, золотой человече... ну, ты, бля, хоть чуть и хоть иногда вдумывайся в слова! а?

повторяю для глухих

у всех людей разный энергетический потенциал!

а  нравится вам это или нет к вопросу не имеет отношения...

0

52

Do re mi написал(а):

ну, ты, бля

:D

+1

53

тебе конкретно об этом

у всех людей разный энергетический потенциал!

есть чего сказать? говори! этоэзотерическиВАЖНО! нет? проходите гражданочка и не флудите!))
с выяснением отношений идите в раздел "ринг"!))

0

54

Чиж написал(а):

А насчет личности, так личности массы не нужны.


Не-не, конечно не нужны, только чуть что, так сразу "Мобилизация-мобилизация"..  :D Сами воевать не пойдут. Они ж только командовать и умеют, ваши хвалёные личности.

Может они, массы, личностям в дурдоме и не нужны. А в реальности, всё относительно. Даже личность - лишь личность относительно масс. Уберите массы - и нет вашей личности. Но вам же правила не писаны, потому можете думать, как вам удобно.  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/smoke.gif

Отредактировано Котэ (01-10-2014 23:03:17)

0

55

Батюшки-светы! Девушки бранятся.  :D  Спокойствие! Только спокойствие. ООООММММММ..........   http://s018.radikal.ru/i503/1211/2e/aaaf8cc6f15c.gif

0

56

Темыч написал(а):

ООООММММММ.

Пей на этом свете, на том не подают...

0

57

Темыч написал(а):

Батюшки-светы! Девушки бранятся.

чем бы детишки не тешились ...)))))

0

58

Путник написал(а):

чем бы детишки не тешились ...)))))


:D

0

59

нуууууууууу вот и весь потенциал! группа мужчин ерунду пишутъ, а должны бы не взирать на мелочи и написать что-нибудь путное  хотябкакЧижик!
вот такой вот местный потенциал понимаетеле))

0

60

Котэ написал(а):

А в реальности, всё относительно

Котэ написал(а):

А в реальности, всё относительно. Даже личность - лишь личность относительно масс.


Что значит относительно? Существуют разные типы лидерства.

Котэ написал(а):

Уберите массы - и нет вашей личности. Но вам же правила не писаны, потому можете думать, как вам удобно.

...некоторые и уходят, а  их находят и тропы протаптывают))

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » О СЕБЕ » Эзотерические заблуждения


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC