__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПРАВДА » ПРЕЦЕНДЕНТ


ПРЕЦЕНДЕНТ

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Я скажу,как я вижу прецендент.
Есть исполнитель( он может и не догадываться,что
участник прецендента,и может не иметь прямого
намерения создать оный), есть соучастник и есть жертва
(только в момент прецендента она исходит из самых
простых реакций).

Двое последних могут и не быть.

Есть свидетель прецендента.Увиденное\услышанное\
почувствованное будет для него так или иначе новым,
если его чувства не атрофировались (психика имеет
свойство воспринимать знакомое, но всегда на новый лад).
Если он станет затем интерпретировать прецендент,
то воспользуется либо чувственно-эмоциональным диалектом,
либо примет за модель описания знакомый опыт или слух
о знакомом опыте. Надо уточнять,стоит ли в данном случае
положиться на его компетентность и прозрачность?

Следовательно, первых три находятся в сфере аффекта,
и аффект бессловесно затягивает их в здесь-и-сейчас.Как
и свидетеля. Только с учётом,что свидетель стоит отдалённо
от восприятия первых троих.

Может статься, что ввиду летальности прецендента погибли
все трое или просто исчезли из виду.остаётся лишь свидетель.
Если бы оставались живыми все четверо, то очевидно,что
точек интерпретации инцидента было бы как минимум четыре.

Свидетель же исходит из позиций прошлого знания о преценденте
(якобы увиденное уже им было видимо или прожито)
он не участник. то есть с его слов о преценденте можно только
судить о МОДЕЛИ прецендента, который он возможно знал.
Но нынешний прецендент будет окрашен лишь эмоциями
и знанием былого, интерпретированным  лишь ему понятным
образно-чувственным языком.

Тогда вопрос. Чему может научить история человечества?

http://se.uploads.ru/t/o4O9X.jpg

+2

2

a.f.ksuhel написал(а):

каждый слой времен-бежит по тем же граблям.имхо...

вот и сейчас так видится.

я смотрю на то, какие разношерстные могут быть отдельные индивидуумы в среде близкого сообщества. вроде одна раса,
вроде одни мысли. потом идейный трамплин может выбросить большинство из группы по пути ЗНАНИЯ о расе своего сообщества.
а куда девать отщепенцев? они не "создают истории"?
то,что индивиды разношерстны в среде отдельной группы говорит о том, что так было всегда. следовательно всегда
были аутсайдеры, несогласные, ренегаты и они имеют полное право говорит об истории сообщества не меньше,
чем подавляющее большинство??!!! (скажем, если они не покидали сообщество, а просто теснились)

0

3

Юша написал(а):

стоит ли в данном случае
положиться на его компетентность?

по моему тут чья либо компетентность -не имеет никакого значения. Человек компетентен только для самого себя.

Юша написал(а):

. то есть с его слов о преценденте можно только
судить о МОДЕЛИ прецендента

вернее о модели прецедента, судить возможно лишь полагаясь на его личную интерпретацию увиденного.

Юша написал(а):

Чему может научить история человечества?

что все кому не лень..-трактуют происходящие события, так, как ему кажется!

0

4

С позиций четырёх "свидетелей Христа" (они же нам и говорят, что их
было больше) , каждый бросал свой взор на каждое Его деяние,
не обязательно подводя черту под Его характеристики. просто были,
просто ходили,просто говорили. Один услышал "ты блаженен", второй
- "ты пьян" (предположим) . Черты характеристики в последующих
интерпретациях будут разными, возможно (кому-то покажется)
недальновидными или заискивающими .

Канонические Евангелия были отобраны первосвященниками для
доступа "религии" массам. Плохие или хорошие они ,вскрывающие Истину
или нет - неважно. Они выбирались исходя из "образов и подобий" в голове
первосвященника. Его мотивов. Или следует полагать, что люди,постоянно
с ним спорившие и вверившие верной смерти, кристально-детски(как он и
завещал) всё осветили как было?

0

5

Марго написал(а):

Человек компетентен только для самого себя

Это он так думает. а на деле за его компетентность
могут устроить судебные тяжбы, перекуп, что говорит,
что любая компетентность есть так или иначе вверяемый
и продаваемый продукт. из такого продукта потом
состоит история? история это "купи-продай?"

Марго написал(а):

судить возможно лишь полагаясь лишь на его личную интерпретацию увиденного

то есть полагаясь на

Марго написал(а):

Человек компетентен только для самого себя.

Марго написал(а):

-трактуют происходящие события, так, как ему кажется

Именно!

0

6

a.f.ksuhel написал(а):

не знаю.

я тоже. но мне кажется,что по такой концепции
создавались государства на подобие Ватикана.
(щас без оценки,хорош он или дурен).
тихоньки и негласно .

Отлучаясь от темы, вспомнил тз что Ватикан
является одним из центров вершения судеб в
цивилизации))

0

7

a.f.ksuhel написал(а):

и как найти общий знаменатель?

никак.... ! пока есть индивидуальное восприятие... - ОБЩЕГО знаменателя не будет!

0

8

a.f.ksuhel написал(а):

и достучаться напрямую-нет тех.возможности.

тобишь историю просто притягивают за уши .
как и сами цивилизационные мотивы?

+1

9

Юша написал(а):

история это "купи-продай?"

историю всегда  пишут победители..суди сам

0

10

Марго написал(а):

пока есть индивидуальное восприятие... - ОБЩЕГО знаменателя не будет!

По-моему это держит человеческий менталитет от тотального распада.
По-моему это то, чего боится любой государственный аппарат.
По-моему это единственная свобода человека.
Её тоже можно отобрать?

0

11

Марго написал(а):

историю всегда  пишут победители

или попросту неленивые. или как ещё
объяснить ,что художественная литература
несёт в себе столько истории????

Агааа вспомнили "Мастера и Маргариту"!!!!!!!;))))

0

12

Юша написал(а):

По-моему это единственная свобода человека.
Её тоже можно отобрать?

да брось ты Юнь..Нет никакой свободы...потому что не от чего освобождаться!

Юша написал(а):

художественная литература
несёт в себе столько истории????

а это уж как увидишь. и зависит это напрямую от развитости воображения автора худ.лит-ры))) ведь можно нафантазировать тааакие исторические "факты", что дух захватит. А вот проверить достоверность невозможно, бо прошлого уже нет! по типу..- нравится сказка- верь! не нравится..-придумай свою! так делают все. кроят/создают историю ту, которая по вкусу.

0

13

Марго написал(а):

Нет никакой свободы...потому что не от чего освобождаться!

твоё тело не ищет освобождения от одежды(читай удушья)
ночью? а кишечник и мочевик прости не ищут освобождения?
а если человек посажен в темницу,он не грезит освобожденьем?
или попавши в тески капкана?
вся жизнь - путь освобождения. нагрузки и освобождения.
со временем тело теряет
жизненные соки, мозг теряет набитые нейронами памяти
мешки, а бывает так, что и освобождаются от интереса к жизни.
а если становятся более грузными,то мне кажется это попытка
выстроить преграду между собой и могилкой, читай "освобождением".

у тебя темперамент "вечной девчонки",как и у Ксюхи :)
и обе - овны. едва бы вы когда-либо признали несвободу))
следовательно и понятие "свободы" всё больше вам ни к чему.

Марго написал(а):

А вот проверить достоверность невозможно, бо прошлого уже нет!

Так их особо никто и не проверяет. Просто например блаженная история
Булгакова людям ближе по сердцу ,чем каноническое Евангелие.
там они видят больше духа, больше истины . нам уже даже ближе говорить
"Иешуа", чем "Иисус". как и должно быть в оригинале. как не верти,а человека
рышущего от человека "знающего" отличает врождённое ощущение
"оригинала" . так объясняется сородство душ и течений в дальнейшем.

0

14

a.f.ksuhel написал(а):

но мне невкусно так думать

конечно неоригинальны!!! это дело вкуса.
я к тому и веду : история это дело вкуса!!)))

0

15

a.f.ksuhel написал(а):

кулинария антропогенеза,блин

http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif   http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПРАВДА » ПРЕЦЕНДЕНТ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2020 «QuadroSystems» LLC