__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Про Ченнелинги, ЭГО, Пути Домой, повышенние Вибраций, Осознанности и д


Про Ченнелинги, ЭГО, Пути Домой, повышенние Вибраций, Осознанности и д

Сообщений 1 страница 30 из 48

1

Про Ченнелинги, ЭГО, Пути Домой, повышенние Вибраций, Осознанности и другие Световые Шизотерические Галлюцинации...

Часто приходится слышать про разные предсказания 2012 года, изменения в Вибрациях и Сознании Человечества, работниках Света, тотальной Ответственности, Ченнелингах Галактической Федерации или Космической Федерации Кого-То-Там, которые посылает нам — совсем запутавшимся овцам — какие-то там послания или ставят ультиматумы, мол или меняйте свои сознания, становитесь осознанными, заполняйте себя и всё вокруг Лубоффью, или вааще каюк…

С самого детства тебе говорят, что ты мол ничего не понимаешь… Чтобы «правильно» жить — нужно сначала… прочитать много книг… И ты читаешь… А потом понимаешь, что этого мало… Читаешь ещё и ещё… Уже даже гвозди можешь «правильно» забивать, окончив ПТУ на столяра, а живётся всё как то «неправильно»… И тут на помощь приходит шизотерика и начинается…

И вот ты «в теме»… Ты слышишь всё ЭТО, читаешь, и понимаешь — пора действовать… А то ведь можешь не успеть вступить в ряды просветлённых…

Тебе говорят: проснись, ТЫ же БОГ-БОГИНЯ!!! Осталось очень мало времени… Твои РОДычи ведь все богами были… И вот бац — и ты уже проснулся, расплываясь в довольной улыбке и с РАдостью принимаешь всё это в своё Сердце… Ты уже всем своим естеством веришь в это, потому что это ведь самый лучший бальзам для твоего эго.

Тебе говорят: бери топор, во всём виноваты политики, богачи или просто евреи — и ты уже готов исправлять мир к лучшему, бороться за Рай, создавая Ад…

Тебе говорят, что ты ангел, ты посланец, у тебя важная миссия, ты спустился из высших миров на нашу землю, чтобы оказать помощь… Ведь все, кто родился под знаком бла-бла — дети Индиго… И номер твоей миссии — это номер года твоего рождения… И вот ты уже сама ВСЕЛЕНСКАЯ МИЛОСТЬ… Просветляешь всё и всех на своём пути… И неважно, что отношения с родителями в полной… И неважно, что любимый-любимая не выдержали твоего просветления… Они ведь уже просто недостойны тебя…

Тебе говорят: ты ответственен за всё в своей жизни… Начиная от своей жизни, своих мыслей и до катастрофической ситуации во вселенной, приводящую к озоновым дырам и столкновениям планет… За всё вокруг ответственен ТЫ!
И вот ты уже отлично справляешься с ролью Христа-Мученника, взваливаешь на свои плечи все грехи человечества, пытаешься понять, как же тебе помочь удержать земную ось в прежнем положении и уменьшить таяния ледников на полюсах… Ведь все такие безответственные и беспомощные и без твоей ответственной супер-мега-осознанности человечество точно вымрет как динозавры…

Тебе говорят: ты крут, ведь ты — Вершитель Реальности, и ты уже потираешь ладошки, чтобы приступить к Свершениям… Сначала хорошую работу, мужа-жену… Много денег, машину, дом… А потом займёмся страной… Надо же кому-то в ней порядок наводить… Ну а там и другим будем помогать «вершить»…

Тебе говорят: Скоро наступит новый Эон, сменяться эпохи, произойдёт глобальная Чистка, а после наступит мир во всём мире и всё зло покинет нашу планету… А «плохие» получат наконец за все свои заслуги… И ты опять уже расплываешься в милой улыбке… с мыслями… УРА, вот уже скоро!!! Вот тогда мы и заживём наконец-то в раю..., без всех этих всех… Только ещё чуть-чуть бы перетерпеть, сжав зубы и лишь бы успеть повысить свои вибрации вовремя, чтобы не оказаться в числе тех или иных…

А может тебе говорят, что во всём виновато твоё Эго? А ты конечно уже готов броситься на битву с ним… Убий эго, убий!!! :) Вот главная цель на твоём Пути Домой… Даже совсем не понимая, что же за зверёк это самое многократноупомянутое Эго и существует ли оно вообще?!

Тебе говорят: да расслабься, нет вообще ничего, всё Иллюзия, и ты тоже — Иллюзия… Всё просто: останови свои мысли и ты всё сам поймёшь… Это твои мысли виноваты во всех твоих страданиях… И вот ты уже усердно мидитируешь в Випассанах, различными техниками останавливаешь свои мысли. А когда они таки на секунду останавливаются — ты как бэ «проверяешь», действительно ли они остановлены… И иногда, поняв, что мыслей нет уже целых 3 секунды, с радостью констатируешь факт: «таки да — остановились, теперь у меня совсем нет мыслей!»… :))))
А «осознав» всю иллюзорность Иллюзии — заявляешь всем направо и налево, что ты просветлел, что ты теперь ТО, а все они — сплошная иллюзия!)))

Тебе всё говорят и говорят, а Эго постепенно всё растёт и растёт, приписывая себе всё новые качества, свойства и знания… Ведь теперь оно прочитало мнооооого шизотерических книг, теперь ты на Пути Домой, и скоро уже тебя ждёт сладкий пряник — Просветлённый Золотой Век…

Фишка в том, что мы почему то легко принимаем всё это близко к сердцу и совсем не задумываемся, почему нам постоянно нужен кто-то умный-мудрый-известный, почему он должен сначала всё это нам «разжевать» в мудрых книгах, рассказать как бэ «о нас» то, что мы сами никогда бы не узнали, прежде чем мы поймём, кто мы и что мы и как нам...!

Все эти умности звучат безусловно очень мудро и увлекательно, НО уводят тебя всё дальше и дальше от того, КТО (ЧТО) есть Ты!

Когда Ты смотришь в зеркало — Ты просто видишь своё отражение. В зеркале не видно больше ничего, кроме отражения… Там всё просто: всё просто такое, какое есть. Но ум уже сразу готов навесить на всё свои ярлыки, надевая на всё оценки: красиво, светло, умный вид, дешёвый наряд…
А ещё приятнее, когда эту работу оценщика делает кто-то другой за тебя: в одной очень умной книге кто-то умный написал «бла-бла»; в древности говорили так-то и так-то, вот об этом как раз прочитал недавно в одной умной газете…

http://phototalents.ru/wp-content/uploads/2013/03/Metin_Demiralay_31.jpg

Потому что просто смотреть на своё отражение без ярлыков как-то скучновато… Ты ведь совсем не знаешь, красиво ли оно в мире людей!.. Да и вообще не знаешь, что это отражение, не назвав это отражением!!!
Ты совсем не можешь представить себе, как это — просто быть собой, потому что ты совсем не знаешь, как можно быть собой вне всяких ярлыков и домыслов и концепций о себе!.. Или знаешь??
Разве всё, что сейчас говорит тебе об этом твой ум — не очередная концепция, не очередной ярлык??

У нас — в мире УМА — принято, что обязательно нужно встать на Путь, чтобы куда то там прийти… Например Домой… Поэтому чтобы забить гвоздь в стену, нужно обязательно сначала закончить пту на столяра… Иначе гвоздь будет забит «неправильно»… А самому гвоздю нужно обязательно осознать себя гвоздём, чтобы быть гвоздём… А проще, если гвоздю кто-то умный расскажет о том, КАК стать гвоздём…

А может чтобы прийти к Тому-что-ты-есть, к Себе, нужно просто никуда не уходить от Себя???

Замечаешь подмену?

Любое описание себя — это попытка описать то, что описанию не поддаётся, потому что ТЫ вне всех концепций и вне всех описаний.

Истинная мудрость может дать тебе Осознание, одновременно забирая любую попытку перевести его в знание на уровне описания…

И чем больше ты пытаешься найти описание Себя в ярлыках и умных концепциях — тем дальше ты от Себя…

Тебе всё говорят и говорят… А ты всё слушаешь и слушаешь… И я тебе всё говорю и говорю…
А ты…

Улавливаешь?

Чем дальше в лес, тем дальше вылаз!)))))

Будь проще! Улыбнись!))))

T-Rain

Теги: Ченнелинги, ЭГО, Пути Домой, повышенние Вибраций, Осознанность

0

2

Марфенция написал(а):

Когда Ты смотришь в зеркало — Ты просто видишь своё отражение. В зеркале не видно больше ничего, кроме отражения… Там всё просто: всё просто такое, какое есть. Но ум уже сразу готов навесить на всё свои ярлыки, надевая на всё оценки: красиво, светло, умный вид, дешёвый наряд…


С зеркалом вообще очень хорошие примеры можно делать.
Зеркало отражает твой облик и не говорит, что ты ему не нравишься, или нравишься, оно просто отражает тебя, мир и всё. Можно сказать что зеркало не ставит линии разделения между собой и тем, что в нем отражается.
А остальное - ум и его ограничения - красивый, уродливый, хорошее выражение лица или плохое, ты, я и т.д.
Кстати, мы так хорошо понимаем метафору зеркала, потому что сознание по своей природе узнает некое подобие своей сути в образе зеркала и как оно функционирует. Зеркало - прообраз более глубокой природы сознания, которое есть.

0

3

Марфенция написал(а):

Потому что просто смотреть на своё отражение без ярлыков как-то скучновато… Ты ведь совсем не знаешь, красиво ли оно в мире людей!..

вот посему и люблю своего перса http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif

+1

4

может все таки критичность восприятия и сарказм - не что иное как механизм защиты от манипуляций твоим сознанием ?

0

5

Путник написал(а):

может все таки критичность восприятия и сарказм - не что иное как механизм защиты от манипуляций твоим сознанием ?

и так может быть  ;)

0

6

Марфенция написал(а):

Разве всё, что сейчас говорит тебе об этом твой ум — не очередная концепция, не очередной ярлык??

Понял одно. Не важно какую строчку использовать в качестве цитаты.
Вот я как сознание наблюдателя, в первую очередь наблюдаю за самим типа "Аффтором".
Вот автор пишет о том, что он как личное сознание, осознал. Ведь он так же читал и познавал как все люди. Он так же обретал информационно, и расширял своё сознание. Он так же как все синтезирует информацию. И ситезирует дуально, сравнивая и навешивая те же ярлвки, что это говно. Причем он узрел и осознал в просветлении, что оказывается говно ВСЁ! А МЁДА НЕТ!... Мир, это обман, в котором погрязло его же эго. Навешал самый огромный ярлык на весь мир, за весь путь своего познания этого мира.
То есть в любом случае, этот автор, чего то достиг. И достиг однозначно бОльшего, чем все остальные люди-личности, о которых он же и пишет.
Однозначно, этот автор стоит на ступени отрицания мира. То есть на полярном минусе, и не в гармонии... ведь говна то он узрел больше, чем мёда... а должно быть 50/50, и в Приятии.
Описывая что весь путь познания, это скольские и не нужные какашки, сам же как автор-личность дает ПО-учения миру, куда ему идти(продвигаться). Типа Он уже узрел и прозрел...А Вы? А узрел море говна, с собой в середине. И зовет всех к себе. Вот вас привлекает такая перспектива?
-Но хрен вы куда денетесь. Каждому осознающему своё развитие сознанию, предстоит переплыть это море говна, и узреть в нем плодотворные удобрения, которые в будущем, принесут прекрасные плоды гармонии приятия этого мира, как мира Божественного.
В целом прекрасная статья Марфуня.
Хороший бассейн для тренировок по плаванию. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

7

a.f.ksuhel написал(а):

мы выдумываем явления(

Да ничего МЫ не выдумываем. Просто нами играют в творение. Мы ничего сами НЕ можем.... мы только следуем за ситуациями.

0

8

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Просто нами играют в творение

Юрчи..кто играет? http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

0

9

a.f.ksuhel написал(а):

защита от кого?твое сознание-это что?манипуляция вне представления о манипуляции-это как?мы выдумываем явления(правила игры) и играем в них.после смерти все проходит)))))

Это так , чтоб что то написать или действительно веришь в полное осутствие манипуляции сознанием ?

0

10

a.f.ksuhel написал(а):

пробелов много в твоей фразе.

краткость - сестра таланта ))))))))))0

a.f.ksuhel написал(а):

разверни мысль...или ты веришь, что мы можем быть действительно КРИТИЧНЫМИ,вне ранее заложенных представлений?

я уже много писал об этом в различных темах.
да , я считаю что и аксиома требует доказательства

+1

11

a.f.ksuhel написал(а):

отлично.только где СТОПУДОВЫЕ доказательства без аллюзий к предыдущему опыту социализации.нету у нас инструментов видеть картину мира без искажений.даже щас я тебя недопоняла именно потому, что мозги у нас с тобой ели разную инфу и выводы делают исходя из нее.я написала ту фразу...ибо все зыбко.и везде есть место манипуляциям в той или иной форме.имхо...

А если идти от обратного ?Просто подвергать все соснению и анализу хотя бы со своей колокольни полученных знаний и опыта ? А не тупо глотать формирование общественного мнения ?

0

12

Марго написал(а):

Юрчи..кто играет?

Рита, всё есть информация, изначально. Из неё состоит и сама иллюзия. Ты проникнись этим, и всё поймешь.
Вот ты смотришь сериал, но и сериал, и ты, это только информация. Или по религиозному, всё есть дух святой, и всё состоит из духа, который пронизывает и познает сам себя.
Убери из восприятия систему Личности, эго, самости, отделенности. Останется течение, движение информации, которая сама в себе самоизучает, самопроявляется, самовоспроизводится во всем, как в фильме в ситуациях, которые изначально завершены. Так и в неком наблюдателе проявленном во времени, как эго-личности.. в наше время 7 миллиардов точек сборок разных сознаний и восприятий в ЗиС, которые собираются в нечто единое и целое, что и есть ВЕСЬ МИР в точке времени ЗиСа. Всё в любой момент ЗиСа, есть срез информации в ситуациях и наблюдателей за ними. Но всё есть только Дух святой, или информация в информации, во всей многовариантности. Это кипящий котел информации земли... вселеннной... которая сама себя осознает в дискретности времени. И ты, и я как наблюдатели, и как личности, это только набор разношерстной информации, имеющей дискретность частот восприятия окружающей информации иллюзии--вселенной.
С более низкого(условно) твосприятия, ..... Всё есть движение протонов и электронов, позитронов, кварков, итп. И нет больше ничего. Понизив частоту, мы узреем людей и животных, растения и минералы, космос как звезды и планеты... итп. Ещё более понизив, мы войдем в сознание ЛИЧНОСТИ-Эго, которая считает, что она всё делает САМА, и имеет Волю и Свободу выбора. Ещё понизив, мы узреем мир Бога и Сына, ещё ниже, Бога и раба... Ещё ниже... вообще животное воззрение....растительное... минеральное... и возват к нулю.
Вот вам и описани е ПСЕВДО частотности мира....-иллюзии.
В этих точках частот, мы и животные, дикие сознания, и разумные сущности, и Боги...... и Всё, и НИЧТО.
Выбирай любой уровень.
-Вот как ты ощущаешь себя, в этой шкале частоты иллюзии? Кто ТЫ?

http://i015.radikal.ru/1005/54/7f68fcd2e2d1.gif  В любом случае.... Иллюзия, это информация. Это факт.

a.f.ksuhel написал(а):

Юр, выражаясь твоим языком, этот подход я еще в школе "переросла".но что-то в тебе жаждет того, что "кому-то" до нас есть дело, "кто-то/что-то" нами играет.все просто есть.а логику во всем ищет ум.ум же и выдумывает обоснования происходящему.ум же и надеется, что "нами играют" и верит, что "МЫ ничего не можем"

Ксю... вот всё, что ты написала, это только синтез информации. А синтез может быть любого порядка. И ЗНАЮ, что в 9 лет, ты как личность, этого не осознавала. И не осознаешь до сих пор. Это ограниченность.
Кстати... попробуй осознать СВОИ границы, и границы Вселенского сознания. Обезличись..... хотя и это понятие ограниченного сознания.
К примеру, ты не можешь осознать, что ты....это сборище клеток, в которых содержится нечто более мелкое, и мельче, и мельче...кварков... информации. Ты не можешь выпрыгнуть из состояния личности....Угу.. это факт. Я е встречал таких людей.... Вот тебе и цель.

0

13

a.f.ksuhel написал(а):

именно поэтому я вообще ни в чем не уверена

И как медработник знаешь как это называется и чем заканчивается ))))))

0

14

Путник написал(а):

И как медработник

Кстати Ксюха... Вот тебе первый урок осознанности себя, как набор информации.
Что значит БЫТЬ мед работником? Как это выглядит с позиции информации как грубой, так и наитончайшей.
Вот ты Бог. Твоя задача, сотворить Медработника. Твои действия в процессе работы с информацией?

0

15

a.f.ksuhel написал(а):

паранойяльный синдром.один из симптомокомплекса шизы.

Второй урок в виде Бога. Создай личность вот с такими параметрами за счет информации.

0

16

Как из человека делают марионетку
Существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей. Проиллюстрирую данный тезис на хрестоматийном примере.

В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы.

Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа - это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась скупать сахар в ускоренном темпе.

Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми все ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось от поведения первых?

Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены все-таки повысятся, и все «болваны» успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать.

Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода шарлатанов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают защищаться от нее.

Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют им независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример, показывает, что даже приемы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!

Означает ли сказанное, что от манипуляции невозможно защититься? Нет, не означает. И вот почему. Сила манипулятора заключается именно в том, что большинство людей даже и не пытаются защищаться. Одних, как я уже говорил, просто подводит самоуверенность, другие не имеют никакого представления о том, как именно происходит промывка мозгов.

Манипуляцию сознанием часто называют программированием разума. Нередко в ход идут и более резкие слова, такие как «оболванивание», «дебилизация» и тому подобное. А что же на самом деле представляет собой манипуляция? На этот вопрос не так то просто дать краткий, ясный и вместе с тем исчерпывающий ответ. Проиллюстрировать манипуляцию на конкретных примерах несложно, гораздо труднее построить четкое определение. Где заканчивается убеждение и начинается манипуляция? И возможна ли манипуляция во благо? Для ответа на эти вопросы, все-таки придется начать именно с примера.

Вот родители желают приучить своего ребенка мыть руки перед едой. Как донести до детей информацию о том, что несоблюдение правил гигиены может быть опасно для здоровья? Ребенок еще слишком мал, чтобы понимать, что такое микробы и чем могут навредить. Ему бесполезно об этом рассказывать, поэтому необходимо использовать тот понятийный аппарат, до которого малыш дорос. В этом случае взрослые нередко говорят, что мол, к грязнулям приходит Баба Яга, (Кощей Бессмертный) и уволакивает в далекие края, а потому надо «всем хорошим мальчикам и девочкам держать руки в чистоте».

Несомненно, здесь имеет место манипуляция сознанием. Причем во благо. Ребенок делает выбор без понимания, испугавшись несуществующих персонажей. И это отличительный признак промывки мозгов. Родители к тому же пошли на прямую ложь, но это второстепенный момент. Манипуляция не сводится ко лжи, хотя в манипулятивных техниках ложь присутствует всегда в той или иной форме. Действие без понимания - вот ключевой момент, с которого начинается любая манипуляция. Убеждение, напротив, основано на предоставлении человеку полной и достоверной информации. Личность, в этом случае, делает свой выбор предельно осознанно, прекрасно понимая, о чем идет речь.

Отметим, что манипулятор, вкладывает в чужие головы то, чему сам заведомо не верит. Не верили родители в Бабу Ягу, ворующую грязнуль. Знали продавцы сахара, что никакого дополнительного налога никто не планирует вводить. Распространив ложную информацию, они толкнули людей в очень узкий коридор возможных решений, каждое из которых вело к победе манипулятора.

Ведь и те, кто поверил проплаченным байкам, и те, кто не поверил, в конце концов, поступили так, как заранее и хотелось заказчикам «сахарной» кампании промывки мозгов. Приняв чужие правила игры, все действия человека, совершенные формально по собственной воле, обречены были стать лишь метаниями марионеток на веревочках. И даже те, кто понимал, что на самом деле происходит, оказались заложниками более глупых, наивных, доверчивых и некомпетентных. Как видим, стоит заставить лишь часть общества плясать под дудку, так в скором времени запляшут и все остальные.

Старый принцип: «выигрывает не тот, кто хорошо играет, а тот, кто устанавливает правила», предстает здесь во всей красе. А ведь все начиналось именно с непонимания и незнания. Думаю, приведенных примеров достаточно, чтобы дать, наконец, строгое определение.

Итак, манипуляция сознанием - процесс внушения заведомо ложной информации, предопределяющей дальнейшие поступки человека.

Чтобы определение стало более строгим, необходимо объяснить, что понимается под внушением.

В классических трудах Бехтерева приводится определение Больдвина, который под внушением понимал «большой класс явлений, типическим представителем которых служит внезапное вторжение в сознание извне идеи или образа, становящихся частью потока мысли и стремящихся вызвать мышечные и волевые усилия - свои обычные последствия». При этом внушение воспринимается человеком без критики и выполняется им почти автоматически, иными словами, рефлекторно.

Сидис модифицировал данное определение следующим образом: «Под внушением понимается вторжение в ум какой-либо идеи; встреченная большим или меньшим сопротивлением личности, она, наконец, принимается без критики и выполняется без осуждения, почти автоматично».

Бехтерев, в основном соглашаясь с Больдвиным и Сидисом, указывает на то, что в ряде случаев личность абсолютно не сопротивляется и внушение происходит совершенно незаметно для человека.

А как быть в том случае, если некто подвергнувшийся «программированию мозга», поверил в истинность ложной информации, внушенной ему манипулятором, и дальше начал сам распространять внушенные идеи? Можно ли назвать его манипулятором? На этом моменте необходимо остановиться подробнее.

Выше говорилось, что манипулятор знает о том, что информация, которая идет от него, ложна. А повторяет чужую ложь от чистого сердца. Он, в данном случае, не генератор идей, а ретранслятор и марионетка. Назовем это явление вторичной манипуляцией.

Все мы, еще со школьной скамьи знаем, что значительное число живых организмов прекрасно обходятся без развитого головного мозга. Они питаются, размножаются, уклоняются от врагов, совершают сложнейшие действия и для этого им разум не обязателен. Посмотрите на муравьев. Сколь высока их социальная организация! Они ведут войны, заботятся о потомстве, в муравейнике царит строгий порядок, даже существует разделение труда. И все это в отсутствии интеллекта.

Посмотрите теперь на человеческое общество. Не случайно известный социолог Александр Зиновьев называл такое общество человейником. Задачи, которые решает большинство людей, принципиально не отличаются от задач, которые стоят перед муравьями. Утром мы просыпаемся и уже заранее знаем, что пойдем на работу, знаем, сколько времени на ней пробудем, знаем, что потом отправимся в продуктовый магазин, и купим там, скорее всего именно то, что покупали вчера. Наше поведение стандартно, а потому предсказуемо и легко управляемо. Чем меньше мы думаем, чем больше живем по заведенному шаблону, тем более мы уязвимы. Знайте, стандартные модели поведения хорошо изучены теми, кто занимается программированием разума.

Безусловно, после выполнения ежедневной рутины, все равно у нас остается довольно много времени, которое мы можем потратить по своему усмотрению. А манипулятор ставит цель сделать так, чтобы и в свободное время мы жили по шаблонам. Мечта манипулятора - человек, не анализирующий информацию, которая ему предлагается, и действующий в соответствии с готовыми штампами. Сократить до минимума процесс обдумывания, сделать так, чтобы мы принимали решения, по сути, рефлекторно - вот главная проблема для манипуляторов. И, к сожалению, они значительно продвинулись в ее решении.

Когда я излагаю эти, в общем-то очевидные вещи, меня часто упрекают в принижении человека. «Человек- это тебе не муравей, и нечего даже сравнивать», - возмущаются одни. «Мы живем разумом, а не инстинктами», - добавляют другие.

Что ж, давайте разберемся. Вот вы случайно дотронулись до раскаленного паяльника, каковы будут ваши действия? Готов поспорить, что вы мгновенно, не задумываясь, одерните руку. Разум здесь совершенно ни при чем, ваши действия в данном случае полностью определяются рефлексами. Рефлексы могут быть врожденными, они передаются по наследству и присущи всем людям. А есть так называемые условные рефлексы, то есть приобретенные под влиянием внешних обстоятельств. Их можно формировать. И это открывает перед манипуляторами огромные возможности. У них есть инструменты конструирования условных рефлексов. Да мы и сами нередко формируем рефлексы у себя же, порой, даже того и не замечая.

Сейчас опыты и результаты Павлова кажутся банальными, но в свое время они расценивались как сенсация. Когда собаке предлагают пищу у нее инстинктивно вырабатывается слюна. Это знают все, об этом знали и до Павлова. Само выражение «слюнки текут» применяли и к человеку. В соответствии с законами Природы или Бога (кому как нравится) запах пищи для многих животных является сигналом для слюноотделения. Это безусловный рефлекс, который передается по наследству. Павлов решил сам стать Творцом и поставил цель сформировать у животных такие рефлексы, какие захочет, и объяснить механизм их появления. Это ему удалось, что в те годы буквально потрясло научное сообщество.

Рядом с собачьей кормушкой поставили колокольчик, и всякий раз, когда собаке предлагали пищу, он звенел. Спустя некоторое время, одного звука колокольчика было достаточно, чтобы у животного начинала вырабатываться слюна. Пища уже не требовалась, сигналом для слюноотделения стал звук.

Разумеется, кое-кто сообразил, что технологию Павлова можно применять не только к собакам, но и к людям. Опыты проводились даже на детях.

История ребенка по имени Альберт вошла в учебники психологии. Над маленьким мальчиком, которому не было еще и года, провели следующий эксперимент. Ему показывали прирученную белую крысу, и одновременно за его спиной раздавался громкий удар в гонг. После нескольких повторений, ребенок начинал плакать, когда ему только показывали животное. Спустя пять дней экспериментаторы-изуверы (Уотсон и Рейнер) показали Альберту предметы, напоминающие крысу, и оказалось, что страх ребенка распространился и на них. Дошло до того, что малыш стал бояться пальто из котикового меха, хотя изначально ручная крыса не вызывала у него никаких отрицательных эмоций.

На эту тему есть прекрасный роман-антиутопия Хаксли «О дивный новый мир». Автор описывает жизнь общества разделенного на касты: альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилоны. Детей будущего выращивают в «пробирках-бутылях», и уже с первых секунд зародыши разных каст получают различный уход и питание. Представителей каст бьют током, искусственно формируя условные рефлексы, таким образом, чтобы максимально приспособить их к выполнению разных социальных ролей.

Конечно, книга Хаксли - это сатира, гротеск, но оглядитесь по сторонам, а так ли уж наша современная жизнь отличается от фантастического романа? Как нас воспитывают с раннего детства? Как и чему нас учат в школе? Что считается у нас моральным, а что подвергается осмеянию и порицанию? И кто все это определяет? Чтобы привить ребенку отвращение к чему бы то ни было, его необязательно бить током. У современных манипуляторов есть более гуманные средства. Чтобы заставить уже взрослых покупать одежду определенного фасона достаточно объявить этот фасон модным.

Но кто это объявляет? Так называемые «элитные кутюрье» решают, что будут носить женщины в новом сезоне. Что молодые ребята будут пить, решает заказчик рекламы пива. Что они будут петь, решает музыкальный продюсер. А как проголосуют их папы с мамами, определит политический пиарщик. И так далее. Ну, разумеется, каждый будет свято уверен в том, что принял решение самостоятельно, без всякого принуждения. И рука потянулась к пиву вовсе не потому, что тысячу раз с экрана телевизора сказали, что «это пиво для самых продвинутых».

И проголосовал за незнакомого человека, даже не прочитав его программы, вовсе не потому, что хорошо потрудилась высокооплачиваемая команда политических консультантов. И нарядился в спущенные до пола джинсы вовсе не потому, что подглядел это у рэпера, десятого ребенка в семье, который привык донашивать безразмерные джинсы старшего брата.

Нередко люди не знают причин своего поведения. Классическое «бес попутал», «затмение нашло» - верно отражают суть происходящего. А этот счет было проведено множество экспериментов, хрестоматийным примером стал опыт Льюиса Ческина, который взял два заведомо одинаковых товара и поместил их в две различные упаковки. На первой были нарисованы круги и овалы, на второй треугольники. Результат превзошел все ожидания.

Абсолютное большинство покупателей не просто предпочло товар в первой упаковке, так ещё и уверенно заявило, что в разных упаковках находится товар различного качества!

То есть люди не сказали, что им больше понравилась упаковка с кругами и овалами, а заявили, что и сам товар был более высокого качества.
Ну как же так? Где рациональность? Где разум, воспетый гуманистами? А потом человек с важным видом будет «рационально» обосновывать свой поступок такими «объективными» характеристиками товара, как его качество.

А вот ещё один эксперимент. Женщинам дали на пробу масло и маргарин. И попросили определить, где, что. Так вот, почти все домашние хозяйки, прекрасно знавшие вкус как масла, так и маргарина, допустили ошибку. Весь фокус состоял в том, что масло специально сделали белого цвета, а маргарин желтого. То есть люди пошли на поводу стереотипа: желтым должно быть масло, а белым - маргарин. И этот стереотип оказался сильнее органов осязания. Надо ли говорить, что вскоре в продаже появился желтый маргарин, и его стали раскупать значительно лучше маргарина традиционного белого цвета.

А вот еще интересный пример. Людям выдали один и тот же стиральный порошок но в трех разных упаковках: желтой, синей, и в сине-желтой. Большинство участвовавших в эксперименте заявило, что порошок в желтой упаковке разъедал белье, в синей плохо отстирывал, а тот, что лежал в сине-желтой коробке, оценивался как оптимальный.

Эти и многие другие эксперименты показали, что, исследуя мотивы человеческого поведения, не стоит слишком уж уповать на объективную реальность, которая якобы всегда имеет первостепенное значение. Если решение принимает не разум, а подсознание, то и неудивительно, что человек оказывается неспособным правильно объяснить, чего же он хочет, и почему он этого хочет. То есть человек далеко не так рационален и разумен, как казалось.

Те, кто знает особенности человеческого подсознания, получает значительную власть. Манипуляторы правят нашим миром уже сейчас. Людей лишили собственной воли. То, что пророчил Хаксли, сбылось при его жизни. О каком тогда осознанном выборе во время голосования, то есть при демократии, можно вести речь?

Дмитрий Зыкин

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/kak_iz_chel … z36hJ3Br60

+1

17

a.f.ksuhel написал(а):

а эзотерики не существует.


Пофигу, существует или нет. Ты существуешь. Исследуй свое бытие, тонкое ощущение существования, без слов. И держи внимание на нем, очисти его от концепций. Так прояснится. То, что тут обсуждают, в основном экзотерика. Внешняя. А эзо - внутренний.

+1

18

a.f.ksuhel написал(а):

.мы тут фантазиями делимся и снами.ведь так?

Ксю... Мы сами и есть фантазия и сон....-иллюзия.

0

19

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Мы сами и есть фантазия и сон....-иллюзия.

a.f.ksuhel написал(а):

какие такие мы сами?нас самих нету,судя по твоей логике.есть программы творца.и тэдэ.
короче,Юра, скучно с тобой о серьезном говорить.давай лучше в матах веселиться.

Мы - не иллюзия. То, кем мы себя считаем, все отождествленности, определения, переживания - это иллюзия нас. Но внутри этой иллюзии - сознание, играющее в нее. Личность кажется реальной, потому что сознание реально. Без сознания нет ничего.
А все разговоры о том, что мы иллюзия - просто так не ведут никуда. А идти есть куда, на самом деле. Вернее, есть от чего пробуждаться.

0

20

a.f.ksuhel написал(а):

умом в эту игру не выиграть


Приходится выбирать чему доверять, уму или интуиции. Разница огромна. Третьей позиции не дано. Если ты наблюдатель, осознанность - то уже выбрал не-ум. Если не наблюдатель, то выбрал ум. Осознанность может наблюдать и саму осознанность и ум. А ум нет. Поэтому каждому все равно нужно выбрать что слушать.
Большинство слушают ум и их не парит это. Вопрос в том, насколько сильна жажда пробуждения. Болтаться внутри царства сна, зная что это сон и рассуждать о том, что это сон, не зная, что вне его - это одно. А вот пробудиться ото сна- совсем другое. Ну есть те, кто не верит, что это сон, конечно.  Но мы их в счет не берем.

0

21

http://img-a.photosight.ru/85d/4520672_large.jpg
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!

0

22

a.f.ksuhel написал(а):

грибочки,грибочки!!!

Хорошего путешествия ))))))))))))

0

23

Ноу-ноу, сэнкс. Ноу сач сабстэнсис, плиз.  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif

0

24

ИСТИНА написал(а):

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!

Истина, я гляжу ты уже кусанула, даже не срезая. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif

0

25

a.f.ksuhel написал(а):

согласна с тобой-все концепции уводят от настоящности.
умом в эту игру не выиграть

Разряд за разрядом всё вылетает - привязанности, привычки, отождествления, обусловленности, желания, воспоминания, мысли. И когда вылетает всё - то что-то осталось...то  всегда было здесь! И напоминало о себе миллионами вдохов и выдохов. Но где было внимание?

а вообще всё ооооочень просто. Но это слишком просто, чтобы понять умом. Ох уж этот ум! Он любит весомые конструкции, иначе для него нет значимости, ценности. Но это - оно невесомо, безусильно. Слишком просто. Поэтому -  понять невозможно. Просто взять и сделать.....

Отредактировано Марфенция (07-07-2014 19:54:22)

0

26

Марфенция написал(а):

Но где было внимание?


Мешок конфет тебе и бльшую банку варенья за этот вопрос.  http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif   http://www.yoursmileys.ru/msmile/pooh/m0901.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 
А внимание была на: интернет, новый планшет, новый айфон, новая штукенция на ютуб, и еще куча новых нОвостей. Все ради нас! Чтобы внимание было за пределами даже тела, я не говорю о наблюдении ума даже. Люди ведь редко обращают на тело внимание просто так, что оно вообще есть. А обращают в оновном, чтобы выглядеть красивше, потому что так модно или, например, заболели, а телу нужно внимание, лечение, или бодибилдинг - чтобы опять же выглядеть для других. А вот просто посмотреть что оно просто есть какое есть - это слишком просто и СМИ "спасают" нас от этой простоты. И мы продолжаем очаровываться новыми цацками в мире сна.  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif Не, цацки это круто и полезно, но только тогда, когда ты не зависишь от них эмоционально.

0

27

Марфенция написал(а):

Разряд за разрядом всё вылетает - привязанности, привычки, отождествления, обусловленности, желания, воспоминания, мысли.


А еще очень важное что должно вылететь - это сильные личные эмоции по поводу происходящего. И здесь речь, порой, касаестя вещей, которые люди считают святыми. Например Великая Отечественная Война, или эмоции по поводу родных, близких, трагедий, вот например касаемо проиходящего на Украине... Это очень деликатный момент и мало кто переступает здесь через это. Но вовлеченность в эти эмоции тоже держит во сне. Хотя ОЧЕНЬ трудно, находясь в гуще событий не быть вовлеченным, персонаж побеждает, актер забыт. Подобные эмоции - самое сильное, что держит в плену сна.

+1

28

Темыч написал(а):

А еще очень важное что должно вылететь - это сильные личные эмоции по поводу происходящего. И здесь речь, порой, касаестя вещей, которые люди считают святыми. Например Великая Отечественная Война, или эмоции по поводу родных, близких, трагедий, вот например касаемо проиходящего на Украине.

да Тёмкин.....но порой так тяжело не вовлекаться.. :dontknow:

0

29

Марго написал(а):

Темыч написал(а):А еще очень важное что должно вылететь - это сильные личные эмоции по поводу происходящего. И здесь речь, порой, касаестя вещей, которые люди считают святыми. Например Великая Отечественная Война, или эмоции по поводу родных, близких, трагедий, вот например касаемо проиходящего на Украине.да Тёмкин.....но порой так тяжело не вовлекаться..

постоянный самоконтроль  избежания срыва в участие - еще одна уловка ума , отвлекающая от сути ....

0

30

Марго написал(а):

да Тёмкин.....но порой так тяжело не вовлекаться.. :dontknow:


Конечно, тяжело. Все зависит от того, насколько ты заглянул в себя и что осознал. Намерение + осознанность внимания - это меч, с помощью которого мы прорубаемся через заросли иллюзии.

Путник написал(а):

постоянный самоконтроль  избежания срыва в участие - еще одна уловка ума , отвлекающая от сути ....


Контроль долго не продержится, личиность победит эмоциями, если нет должного самоисследования. Вопрос КТО Я? Если не нырнуть в "себя" и не разобраться в этом, то в этих зарослях любая фиговина будет казаться важной сутью.
В таком случае будет серьезное отношение к драме, происходящей на сцене. Ведь чел так и считает себя челом.
Так что начинать нужно не с механического отдергивания эмоций, пытаясь их подавить, контроллировать, а выяснять КТО Я, не слушая идеи ума и его представления, а также отсеивая эмоции. Тогда не вовлекаться будет просто, точнее уже будет не возможно сильно вовлекаться. Это как побочный эффект, но не сам метод. Невовлечение - помощник, ведь в начале контроль нужен, а потом уже становится побочным продуктом, только слегка поддерживтаь направление.

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » Про Ченнелинги, ЭГО, Пути Домой, повышенние Вибраций, Осознанности и д


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC