__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОБЩЕСТВО » Взгляд на правление государством


Взгляд на правление государством

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Глядя на все политические катаклизмы, которые творятся в мире, посетила мысль о том, что единственно правильная форма правление - это монархия. Отсутствие необходимости борьбы за власть, так как власть передается по наследству, появляется возможность заняться развитием вверенной тебе территории. Реальная возможность долгосрочных планов. А так как следующий правитель будет двигаться в том же направлении, то появляется шанс достижений этих планов.
Так как при нынешним политическом устройстве любой лидер приходит на довольно короткий срок и сменяющий его лидер может иметь кардинально противоположный взгляд, строительство долгосрочных программ развития, становится не актуальным. А так как борьба за достижение власти требует поддержки из вне (финансовая, информационная и т.д.) то придя к власти, ты обязан отработать вложенные в тебя ресурсы. Что может быть совершенно противоположно пути развития страны, государства ( чего ты возглавил).
Любое самое продвинутое государство имеет очень сильную социальную расслоенность, а в монархическом обществе конечно тоже есть расслоенность на классы, но правящий класс по определению, не может чрезмерно гнобить своих подданных, так как это чревато революциями. Если использовать физическое подавление, то это чревато ослаблением государства.
Нахождение в балансе правящего класса и всех остальных, является залогом процветания, но это не достижимо при частой смене руководства.

0

2

Геннадич написал(а):

но это не достижимо при частой смене руководства.

Оно так часто меняется ,потому что "гибкие" правители есть крайняя редкость, смотрю также по ВВ - его намеренно продлевают и скорее всего будут избирать и избирать, пока не изберут главнокомандующим всея планеты - ибо гибок, решителен,вежлив и чуток. Редкие сочетания для одной правящей единицы, надо признать.

Что касается монархов , то люди научены горькими опытами прошлого , когда Единоличный вседержитель увлекался приобретённым за годы правления пафосом попирателя огромной земли, не участка облгорадминистрации, а большого куска планеты ( да, пусть будет примером Россия) . И под репрессии попадали не только инородцы , а и в громоздком количестве местное население. Насамделе, действует всё та же монархическая система, очень мало чем отличающаяся от наследственной передачи власти, с разницей что семейное родство не учитывается.

0

3

Если вы считаете, что люди научены горьким опытом монархии, тогда назовите мне людей, наученных сладким опытом демократии. А ВВ, как геополитик, очень даже и не плох, другой вопрос, что та коррумпированная прослойка, которая под ним, очень круто гнобит свой народ.
Хотя бы такой пример - после весеннего наводнения прошлой весной, на устранение этих последствий и помощи пострадавшим, были направлены довольно большие средства, но по факту оказалось, что деньги сперли, а дома построили из картона. Как бы действия ВВ в плане перечисления средств на помощь людям правильны, но понятно, что он сам не может контролировать замес цемента.

0

4

Геннадич написал(а):

та коррумпированная прослойка, которая под ним, очень круто гнобит свой народ.


Это оттого что народ кормит коррумпированную прослойку. Потому всегда в поисках лучшей, некогда "европейской" жизни. И бунты - это накипевшее по поводу нестыковок в точке пересечения авторитаризма и демократии

Геннадич написал(а):

но понятно, что он сам не может контролировать замес цемента.


Это туда же. Он однажды сказал "пока пинком не двинешь, не шарахнутся ни на сантиметр" ( не цитата). С другой стороны , брать ответственность на себя за пинание народа никто не хочет потому что снова-таки

Юша написал(а):

люди научены горькими опытами прошлого , когда Единоличный вседержитель увлекался приобретённым за годы правления пафосом попирателя огромной земли

0

5

Нужно пересматривать не ветви правления а всё государственное древо. Древо нерушимо но ветки ходят вшырь и ввысь. Чем тяжелее и выше древо, тем хаотичнее будет крона. И тем чаще ветки будут сношаться с малознакомыми птицами, ищущими там приют ( назовём это 5ой колонной))

+1

6

Геннадич написал(а):

Глядя на все политические катаклизмы, которые творятся в мире, посетила мысль о том, что единственно правильная форма правление - это монархия

Империя нужна)))) мелко плаваешь, Геныч))

+1

7

Марфенция написал(а):

Империя нужна)))

Марфи..  http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif   http://s9.rimg.info/789e1e8f09fc9f4ee41fb70350120ad7.gif

0

8

Юша написал(а):

Чем тяжелее и выше древо, тем хаотичнее будет крона. И тем чаще ветки будут сношаться с малознакомыми птицами, ищущими там приют ( назовём это 5ой колонной))

Юш......Браво!!!! http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   http://www.yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2025.gif

0

9

Юша написал(а):

Нужно пересматривать не ветви правления а всё государственное древо. Древо нерушимо но ветки ходят вшырь и ввысь. Чем тяжелее и выше древо, тем хаотичнее будет крона. И тем чаще ветки будут сношаться с малознакомыми птицами, ищущими там приют ( назовём это 5ой колонной))

Дело в то, что монархия - это дерево, ствол которого целостный и нерушимый (что-то типа дуба). А демократия - это кустарник, из одного корня растут сотни побегов, тоненьких и жиденьких. Ветви дерева конечно могут покачаться на ветру. но потери для ствола будут минимальны, а кустарник будет летать в разные стороны. Поэтому проблема не в выборе отросточка кустарника, а в выборе корня. Если посадил дерево, то и вырастит дерево, посадил изначально куст, то и вырастит куст.
А если представить это в виде государства, то конечно ветки будут качаться, будут интриги где-то наверху, но народу (стволу) - это будет по барабану. Да, что-то шумит. Почему я считаю, что монархия - единственно правильное, потому, что при всех шевелениях наверху не страдают люди, само государство остается сильным.

0

10

Марфенция написал(а):

Геннадич написал(а):

    Глядя на все политические катаклизмы, которые творятся в мире, посетила мысль о том, что единственно правильная форма правление - это монархия

Империя нужна)))) мелко плаваешь, Геныч))


А что такое империя? Большая часть суши, объединенная одним императором, монархом. Россию принято обвинять за имперские амбиции. А разве у Британии этих амбиций было меньше? Или может Франция не имела своих колоний? Я согласен, при завоевании этих колоний страдало местное население, всех завоевателей сейчас выставляют в черном свете. Но разве после того, когда колонии становились свободными государствами, они стали жить счастливо и богато? Назовите хотя бы одну процветающую африканскую страну.
Проблема не в том, сколько у тебя земли, много или мало, проблему в том, как ты ей управляешь. Это все равно, что сравнивать колхозное поле и свой огородик. На своем огороде каждый кустик удобришь, каждый цветочек прополишь, потому что это твое, а на колхозном поле - вырастит, так вырастит, не вырастит, так не вырастит.

0

11

Геннадич написал(а):

Проблема не в том

я вообще не про это.... но тебя понесло)))

0

12

Марфенция написал(а):

Геннадич написал(а):

    Проблема не в том

я вообще не про это.... но тебя понесло)))


Не то чтобы понесло, просто очень бы хотелось!

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОБЩЕСТВО » Взгляд на правление государством


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC