__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ЖИЗНИ » КОТ ШРЁДИНГЕРА


КОТ ШРЁДИНГЕРА

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

http://s8.uploads.ru/t/q3cyF.jpg


Кот Шрёдингера


Кот Шрёдингера - так называется занимательный мыслительный эксперимент, поставленный, как вы уже наверное догадались, Шрёдингером, а точнее, Нобелевским лауреатом по физике, австрийским ученым Эрвином Рудольфом Йозефом Александром Шрёдингером."Википедия" определяет эксперимент следующим образом: "В закрытый ящик помещён кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и емкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие - открывается емкость с газом, и кот умирает.

Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний - распавшегося ядра и не распавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мертв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние: "ядро распалось, кот мёртв", или "ядро не распалось, кот жив".

Получается, что на выходе мы имеем живого или мертвого кота, однако в потенциале, кот и жив и мертв одновременно.
Таким образом, Шрёдингер пытался доказать ограниченность квантовой механики, без применения к ней определенных правил.

Копенгагенская интерпретация квантовой физики - и в частности этого эксперимента - указывает на то, что кот приобретает свойства одной из потенциальных фаз (живой-мертвый) только после вмешательства в процесс наблюдателя.

То есть когда конкретный Шрёдингер открывает ящик, ему со стопроцентной уверенностью придется нарезать колбаски или позвонить ветеринару. Кот будет определенно жив или скоропостижно мертв. Но пока в процессе нет наблюдателя - конкретного человека обладающего несомненными достоинствами в виде зрения, и, как минимум, ясного сознания - кот будет находиться в подвешенном состоянии "между небом и землей".

Древняя притча о коте, который гуляет сам по себе, в этом контексте приобретает новые оттенки. Несомненно, кот Шрёдингера - не самое благополучное существо во Вселенной. Пожелаем же коту благополучного для него исхода и обратимся к другой занимательной задаче из таинственного и порой беспощадного мира квантовой механики.

Звучит она так: "Какой звук издает падающее в лесу дерево, если поблизости нет человека, способного этот звук воспринять?" Тут, в отличие от черно-белой судьбы несчастного/счастливого кота, мы сталкиваемся с разноцветной палитрой спекуляций: нет звука/есть звук, какой он, если он есть, а если его нет, то почему? Ответить на этот вопрос нельзя по очень простой причине - невозможности осуществить эксперимент. Ведь любой эксперимент подразумевает присутствие наблюдателя, способного воспринять и сделать выводы.

У знаменитого аргентинского писателя Хулио Картасара, яркого представителя "магического реализма", есть небольшой рассказ о том, как офисная мебель, оставшись без наблюдателя, двигается по кабинету, как бы используя свободное время для того, что бы размять "одеревеневшие" конечности.

То есть невозможно предположить, что происходит с объектами окружающей нас реальности в наше отсутствие. А если это невозможно воспринять, значит этого не существует. Как только мы покидаем комнату, все ее содержимое, вместе с самой комнатой перестает существовать или, точнее, продолжает существовать только в потенциале.

Одновременно там существуют пожар или наводнение, кража оборудования или незваные гости. Более того, в ней существуем и мы, в разных потенциальных состояниях. Один Я ходит по комнате и насвистывает дурацкую мелодию, другой Я грустно смотрит окно, третий - говорит с женой по телефону. В ней живет даже наша внезапная смерть или радостное известие в виде нежданного телефонного звонка.

Представьте на минуту все возможности, скрытые за дверью. А теперь представьте, что весь наш мир - это всего лишь скопище таких нереализованных потенциалов. Забавно, правда?

Однако тут возникает закономерный вопрос: ну и что? Да - забавно, да - интересно, но что, по сути, это меняет? Наука об этом скромно умалчивает. Для квантовой физики такие познания открывают новые пути в осознании Вселенной и ее механизмов, ну а нам, людям далеким от больших научных открытий, такая информация вроде бы ни к чему.

Да как это - ни к чему!? Ведь если существую я, смертный, в этом мире, значит, существую я, бессмертный, в другом мире! Если моя жизнь состоит из полосы неудач и огорчений, то где-то существую я - удачливый и счастливый? На самом деле, вне наших ощущений ничего нет, как нет комнаты, пока мы в нее не вошли. Наши органы восприятия лишь обманывают нас, рисуя в мозгу картину "окружающего" нас мира.
Что же на самом деле находится вне нас пока остается тайной за семью печатями.

0

2

Марго написал(а):

То есть невозможно предположить, что происходит с объектами окружающей нас реальности в наше отсутствие. А если это невозможно воспринять, значит этого не существует. Как только мы покидаем комнату, все ее содержимое, вместе с самой комнатой перестает существовать или, точнее, продолжает существовать только в потенциале.

Хорошая статья.Спасибо,Рита.Это соответствует моему мировозрению.
Здесь и Сейчас - голограмма,которую я создаю из своих ожиданий,верований.Несколько мгновений вперёд - квантовый туман,несколько мгновений назад - моя голограмма распалась в квантовый туман.
Я сижу в кресле - передомной голограмма той части комнаты,которую я вижу.   
Задней части комнаты,которую я не вижу,не существует.Сзади мня - квантовый туман.Если я обернусь,возникнет голограмма задней части комнаты(в соответствии
с моими ожиданиями).

0

3

Да наверно в кресле очень удобно.... я вот представил такое крутящие кресло..... крутанул так, чтоб картинка общая не терялась..... самое главное не выпасть из кресла...а то перегрузки как у космонавтов..... http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif

0

4

Asha написал(а):

Я сижу в кресле - передомной голограмма той части комнаты,которую я вижу.   
Задней части комнаты,которую я не вижу,не существует.Сзади мня - квантовый туман.Если я обернусь,возникнет голограмма задней части комнаты(в соответствии
с моими ожиданиями)
.

ага...так оно и есть Аш..)) сегодня целый день об этом думаю. Такие чёткие понимания приходят...обалдеть

0

5

А я думаю существует....потому что ум считывает ...что то....когда.ты оборачиваешся....Представь себя пользователем..котоый видит все целиком..как на мониторе...я..это как перс в мониторе..вокруг.меня.обстановка...все есть

0

6

Одно хорошо..по этой версии..майданаНет! http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/37.gif

0

7

Ангел-А написал(а):

..потому что ум считывает ...что то...

ум может предположить это "что-то" ..как бы создать образ ожидаемой картинки....но.........ххммм дальше думаю http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif

0

8

Ятакие версии слышала...но..остаетс вопрос,что такое ум...он в голове..или..голова в нем....мы та же иллюзия ума...моя версия.чтоо Определенная часть ума просто обрабатывает информационныеполя и выдает картинки..ощущения...

0

9

Иллюзорная Вселенная

В одной древней индусcкой легенде говорится, что в начале всех начал был единый океан сознания, который однажды решил разделиться на бесчисленные частички, чтобы познать самое себя. Так появились Вселенная и населяющие ее существа. Тысячелетиями эту историю считали не более чем вымыслом. Но за последний век открытия в квантовой физике привели к созданию концепции голографической Вселенной. И реальность стала… изменчивой иллюзией.
 
Квантовое царство
Еще философы Древней Греции постулировали, что все предметы состоят из мельчайших неделимых частиц – атомов. Но в ХХ веке данная парадигма была разрушена. Благодаря новейшим электронным микроскопам физикам удалось обнаружить целую скрытую от нас Вселенную. Оказалось, атом состоит из еще меньших частиц: протонов, электронов, нейтронов… С тех пор атом – ядро с вращающимися вокруг него электронами − стал символом науки. Все субатомные частицы были названы квантами, а раздел физики, изучающий их, – квантовой физикой.

Символ атома
Один из создателей квантовой теории, позже получивший Нобелевскую премию, Нильс Бор выдвинул теорию о том, что кванты на самом деле являются не отдельными объектами, а волнами, которые приобретают вид частиц лишь при их непосредственном наблюдении! То есть, если вы смотрите на квант, то он из волны становится частичкой. А если вы больше на него не смотрите, то он снова превращается в волну.
Сначала данный эффект сочли фантастическим. Однако все же удалось придумать способы зафиксировать волновое состояние частицы без наблюдения со стороны. Достоверность первоначальных выводов была подтверждена.
Это открытие вызвало настоящий переворот в умах. И неудивительно! Ведь поскольку из элементарных частиц состоит вся материя и энергия, то выходит, что Вселенная не более чем иллюзия. Только представьте себе: ваш телефон становится материальным, когда вы смотрите на него или взаимодействуете с ним, а остальное время представляет собой неясную волновую субстанцию. И данная ситуация складывается не только с отдельными вещами, но и со всем окружающим миром. Вы идете по улице, а мира за вашей спиной просто нет, поскольку вы не наблюдаете за ним.
Одним из главных аспектов теории Бора была невозможность определить четкие характеристики частиц, отсюда вытекало, что весь квантовый мир хаотичен и не поддается интерпретации. Несмотря на то что большинство физиков поддержали Бора, эта идея так и не была до конца изучена и принята, поскольку казалась чересчур пугающей и загадочной.

3D-Вселенная

Но был один физик, который не только продолжил исследования в области иллюзорности Вселенной, но и создал на ее основе гораздо более глубокую и всеобъемлющую теорию. Его звали Дэвид Бом. Этот ученый, в отличие от многих, отказался принять идею о том, что квантовый мир нельзя описать и в нем отсутствует какая бы то ни было упорядоченность и взаимосвязь.
В начале своей карьеры он занимался изучением плазмы. Электроны, находясь в плазматическом состоянии, начинают вести себя как коллектив и демонстрируют свойства многоклеточного организма. Тот же самый эффект Бом обнаружил и при исследовании электронов в металлах. Каждая частица согласовывала свое поведение с миллионами остальных.
Это натолкнуло ученого на мысль о существовании более глубокой действительности на субквантовом уровне. Он постулировал теорию о квантовом потенциале, который пронизывает весь космос. Все, начиная с электронов и заканчивая галактиками, является единым суперорганизмом, движения и действия которого неслучайны и происходят с определенной целью.
Разумеется, многие ученые не приняли взгляды Бома и утверждали, что они ошибочны и антинаучны. Чтобы доказать свою позицию и расширить понимание природы реальности, Бом занялся изучением глубинных скрытых порядков.
Постепенно он осознал, что есть не один и не два уровня порядка, а огромное множество. То, что кажется хаосом на одном уровне, является частью упорядоченного процесса на более высоком. Например, для человека, попавшего в шторм, происходящее вокруг него кажется нескончаемым хаосом и ужасом, однако для метеоролога, который наблюдает за непогодой со спутника, это вполне обычный атмосферный феномен.
Получается, что наша Вселенная – это трехмерная проекция, или голограмма других уровней порядка. Голограмма как нельзя кстати подходит для демонстрации скрытого порядка. Чтобы создать голограмму, необходимо расщепить лазерный луч на два отдельных. Один луч будет отражаться от фотографируемого объекта и соединяться со вторым на пленке, где появится волновая картинка. С виду получившееся изображение кажется нагромождением разных кругов и линий, но стоит направить на него сконцентрированный луч света, как появится трехмерная проекция объекта.
Интересной особенностью голограммы является ее нелокальность. Можно разрезать полученную пленку на десять частей, и каждый кусочек будет содержать в себе первоначальное изображение. Волновое изображение на пленке − это свернутый скрытый порядок, раскрывающийся при проекции.
Бом назвал невидимый порядок импликативным, скрытым, а наш видимый − экспликативным, раскрытым. Он утверждал, что Вселенная есть результат постоянного раскрытия и свертывания незримых уровней бытия и представляет собой не просто статичную картинку, а «голодвижение» − сложный, постоянно меняющийся поток волн и частиц.
Дав физическое обоснование своей теории, ученый занялся философской стороной вопроса. Он утверждал, что нет понятий «мы» и «они», внешнего и внутреннего, все есть одно единое «я». К примеру, представьте себе: вы сидите в кафе, стол за которым вы сидите, еда, люди, да и само помещение вокруг вас − это вы сами! Дэвид Бом не видел разницы между живым и неживым, разумным и неразумным, для него космос был одним неделимым единым существом. Ученый сожалел, что игнорирование этого знания человечеством ведет лишь к еще большим страданиям и ненависти, и мечтал о дне, когда каждый индивид, посмотрев в зеркало, увидит настоящего себя – бесконечную и величественную сущность.

А вы уверены, что существуете?
Но если Вселенная иллюзорна, значит, мы с вами еще иллюзорней! Не верите? Однако тому есть доказательства.
Нейрохирург Карл Прибрам посвятил свою жизнь изучению мозга, а точнее, его способности накапливать и хранить информацию. В середине ХХ века господствовала идея о существовании особых клеток головного мозга, которые отвечают за память и находятся в строго определенных местах. Однако однажды Прибрам ознакомился с результатами одного эксперимента, где крыс обучали разным вещам, а затем поочередно удаляли части мозга, стараясь выяснить местонахождения зоны, ответственной за обучение. Самым поразительным оказалось то, что даже при удалении большей части мозга крысы не утрачивали полученные навыки.
Это заставило Прибрама усомниться в общепринятых установках. Как и в случае с крысами, он обнаружил тот же самый эффект и у людей, которым удаляли разные части мозга. Несмотря на потерю значительной доли мозга, люди все равно помнили, кто они, где живут, что знают и умеют. Карл Прибрам долго не мог понять, как же именно устроена память, пока не натолкнулся на статью о голограмме. Его словно ударило молнией, когда он прочитал, что каждый кусочек голографической пленки содержит всю информацию. Он наконец-то нашел объяснение нелокальности памяти. В своих работах он доказывал, что в основе работы нейронов мозга лежит голографический принцип.
Затем ученый развил свою теорию. Он заявлял, что мозг обманывает нас, создавая иллюзию внешнего и внутреннего. По сути, мы видим и ощущаем мозгом, который проецирует весь мир изнутри, а не принимает сигналы снаружи. Иначе говоря, мы живем в своих собственных головах!
Проекция изнутри
Долгие годы теорию Прибрама не принимали всерьез, но совсем недавно было сделано открытие, которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Ученые из Университета Брандейса в США сравнили систему нейронов в мозге с системой расположения галактических суперкластеров во Вселенной и просто потеряли дар речи − они имели почти идентичную структуру!
Сегодня голографическая теория стремительно развивается. Физики с помощью Большого адронного коллайдера ищут бозон Хиггса − субквантовую частицу, из которой предположительно состоит вся ткань реальности. Вне всяких сомнений, когда человечество в полной мере поймет принцип строения реальности – это станет самой великой научной и духовной революцией за всю нашу историю.
Адилет УРАИМОВ

0

10

Хорошая статья Аша. Только редко кто из людей поймет и осознает вселенную в этом направлении.
Но обратная сторона ответа звучит так. " Есть только некое Я и пространство для познания". То есть нет мира вокруг меня, есть внутренняя иллюзия внутри меня. Да и Я-САМ, не осознаю себя, кто Я есть.

0

11

Asha написал(а):

А вы уверены, что существуете?

всегда!!!!!!!! даже когда сплю..во сне

0

12

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Хорошая статья Аша.

Статья - полная чушь

1.В одной древней индусcкой легенде говорится
Там сотни тысяч богов,и с каждым связана легенда о происхождении мира...И что?
Легенда - это доказательство?В таком случае,чем не доказательство о возможности передвижения на печи сказка "По щучьему велению"?

2.Еще философы Древней Греции постулировали, что все предметы состоят из мельчайших неделимых частиц – атомов.
Говорил всего один - Демокрит...
Новерили Аристотелю,который опровергал Демокрита...

3.Благодаря новейшим электронным микроскопам физикам удалось обнаружить целую скрытую от нас Вселенную. Оказалось, атом состоит из еще меньших частиц: протонов, электронов, нейтронов…
В новейший электронный микроскоп не то что протоны,нейтроны,электроны не видны,но не виден и сам атом.....

4.Все субатомные частицы были названы квантами
Квантами названы не частицы ,а "порции излучения"...при переходе электронов с одного энергетического уровня на другой....

5. а раздел физики, изучающий их, – квантовой физикой.
квантовой механикой...

6.Один из создателей квантовой теории, позже получивший Нобелевскую премию, Нильс Бор выдвинул теорию о том, что кванты на самом деле являются не отдельными объектами, а волнами, которые приобретают вид частиц лишь при их непосредственном наблюдении!
Это был не Бор...
А де Бройль..И говорил он о том,что электрон ведёт себя ПОДОБНО волне,а не является волной...И это говорилось об отдельных(индивидуальных) электронах...Однако из того,что электрон ведёт себя как волна,нельзя сделать вывод о том,что электрон есть волна,что он состоит из волн...Кроме того,предположение о электроне-волне предполагает,что в процессе дифракции каждый электрон ДОЛЖЕН ОДНОВРЕМЕННО лететь в разных направлениях,т.е. разделяться на части.А это противоречит опыту.Электрон ВСЕГДА обнаруживается где-то в одном месте.Он ВСЕГДА проявляет себя как неделимая частица с данным зарядом и массой.Таким образом,электрон движется КАК волна,ОСТАВАЯСЬ ЧАСТИЦЕЙ...

7.То есть, если вы смотрите на квант, то он из волны становится частичкой. А если вы больше на него не смотрите, то он снова превращается в волну.
Чушь!...Кто сможет посмотреть на ..электричество,например,и оно от этого изменилось?

8.Однако все же удалось придумать способы зафиксировать волновое состояние частицы без наблюдения со стороны. Достоверность первоначальных выводов была подтверждена.
Кем,когда?Да ещё без наблюдения со стороны)))))))))))))Так что достоверности .кроме голословного утверждения нет ...

9.Одним из главных аспектов теории Бора была невозможность определить четкие характеристики частиц, отсюда вытекало, что весь квантовый мир хаотичен и не поддается интерпретации.
Он НИКОГДА такого не говорил...

10. поскольку из элементарных частиц состоит вся материя и энергия,,
Материя - да,но не энергия....

11.Вселенная не более чем иллюзия. Только представьте себе: ваш телефон становится материальным, когда вы смотрите на него или взаимодействуете с ним, а остальное время представляет собой неясную волновую субстанцию. И данная ситуация складывается не только с отдельными вещами, но и со всем окружающим миром. Вы идете по улице, а мира за вашей спиной просто нет, поскольку вы не наблюдаете за ним.
Идут навстречу друг другу Аша и Словокрыл...
Кто из них материализует другого?Из неясной "волновой субстанции"(тоже полная чушь) ))))))))
Прошли друг мимо друга ...и исчезли? Обратно в субстанцию? ))))))))))))))))))))))))))
А если они остановятся друг у друга за спиной на расстоянии шага и протянут назад руки?
Ведь согласно автору,их уже нет(ни того и другого),поскольку существование зависит от наблюдения,а они смогут потрогать друг друга...
Наблюдения нет,а Аша и Словокрыл есть?

12.Но был один физик, который не только продолжил исследования в области иллюзорности Вселенной, но и создал на ее основе гораздо более глубокую и всеобъемлющую теорию. Его звали Дэвид Бом.,
Действительно был физик...Пока не наслушался Кришнамурти...И после этого и начал пристраивать к идеям Кришнамурти физику,притягивая за уши.....

Дальше лень комментировать - лишняя трата времени и сил на бесполезное...

0

13

ИСТИНА написал(а):

Дальше лень комментировать - лишняя трата времени и сил на бесполезное...

Ага... понятно.
Истинка, вот мне как личности наплевать на имена и звания. Я реагирую на суть того, что во мне отзывается, как лично познанное....логичное...чувственное.
А ты лезешь в Авторство и конкретику, но не в суть информации.
Я не признаю Авторства кроме поля Акаши, или Божьего Сознания. Не признаю, личных мыслей человеков, которые только приемники информации. И если ТЕЛЕВИЗОР что то сказал.... то он не автор, а ретранслятор информации которая есть изначально. Не более.
Да иИисус говаривал, не преклоняйтесь Идолам, и не творите себе Кумиров.

ИСТИНА написал(а):

Прошли друг мимо друга ...и исчезли? Обратно в субстанцию? )

Они никогда не покидали её, но в процессе движения во времени, между потоками информации происходил синтез её. И это в дискретном состоянии всегда было и есть во вселенной, в Акаше.

ИСТИНА написал(а):

Наблюдения нет,а Аша и Словокрыл есть?

Наблюдение возникает в потоке Времени. А наблюдатель МНОГОПОЗИЦИОНЕН как в одной личности, так и в триллионах позиций Вселенной.
Тогда Аша имеет одну позицию, Словокрыл имеет тысячу позиций, а Вселенная в этой ситуации имеет триллионы позиций, и одна из них, ТВОЯ...ЛИЧНАЯ, при взгляде на ситуацию снаружи, между информацией потока Аши и Словокрыла. Так же есть и позиция Риты, Тригласа, Вани, Лары,.... итд...
Но АВТОРА НЕТ!!!!!
Так же и с Кришнамурти, Кришной, Буддой и Иисусом... это только ИНФОРМАЦИЯ, не Более. И не надо искать Ложь, и уличать её в личностях. Надо ОБЕЗЛИЧЕННО относится к информации, принимая её Существование как Есть.
Хотя... то, что написал, уже оличено. И твоя точка восприятия информации ничуть не хуже остальных. Она просто Есть..... и это более верно, чем послать тебя в эро. путешествие, или пасть перед тобой на колени и молиться тебе. Истине пофигу. Истина не зависит ни от чего, тем более от личностей.
Но моя личность с приятием дарит тебе букетик. http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif   И Искренне..с Любовью.... и даже страхом получить не любовь от тебя в ответ. http://s12.rimg.info/028d8876d8a13e240abf2615ebc122bf.gif

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (26-07-2014 18:10:50)

0

14

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но АВТОРА НЕТ!!!!


Неа... Юра ты пишешь  - значит ты есть... и не надо свою ответственность перекладывать на вселенную)))

0

15

Ага... понятно.

                 
Мне тоже…Как обычно скользнул взглядом,не вчитываясь,заметил два-три имени, и на этом сделал глобальный вывод,не имеющий ни ко мне ,ни к написанному никакого отношения….

Истинка, вот мне как личности наплевать на имена и звания.

                 
Было бы наплевать,то не сосредоточился бы в первой же фразе на этом…Тем более никаких званий я не писала….Видимо это больная тема для тебя? Обошли званиями?
Но с другой стороны,если уж затронули это,то люди своим многолетним трудом заслужили свои звания….И ты ,как личность(а личность ВСЕГДА социальна,т.к. живёт в обществе)пользуешься их знаниями…И при каждом удобном случае,вставляешь в свои посты разные термины,имеющие отношение к данным людям их открывшим…

Я реагирую на суть того, что во мне отзывается, как лично познанное....логичное...чувственное.

                 
Как говорится – флаг тебе в руки(сленг)Отзывается в тебе чушь – возьми хоть тонну…
Ты лично познал квант?Или структуру плазмы?Или философию рассуждения,которой-то и природе не существует(Откуда ты её высосал?)?

А ты лезешь в Авторство и конкретику, но не в суть информации.

                 
Я же говорю,что сути ты и не прочитал….А вот зависть к авторам заметна…Я всё конкретно написала…Но для тебя так и быть коротко…
Если человек чего-то не делал,то не надо ему клеить отсебятину,и на этом делать вселенские выводы…

Я не признаю Авторства кроме поля Акаши, или Божьего Сознания.

                 
И много тебе Акаша дала КОНКРЕТНЫХ знаний.способных осчастливить человечество немедленно?Именно конкретных,а не трёп общего свойства?
Тем боле ты .я вижу ,и не знаешь что же такое это самое – Акаша…Опять скользишь по поверхности…

Не признаю, личных мыслей человеков, которые только приемники информации.

                 
Так зачем же ты ты так нахваливал статью,приведенную Ашей? Это же личные мысли писавшего её… казаха или киргиза….

И если ТЕЛЕВИЗОР что то сказал.... то он не автор, а ретранслятор информации которая есть изначально. Не более.

                 
Мне всё равно – я не смотрю телевизор…у меня его нет…

Да иИисус говаривал, не преклоняйтесь Идолам, и не творите себе Кумиров.

                 
Тебе же наплевать на имена и звания?

Они никогда не покидали её, но в процессе движения во времени, между потоками информации происходил синтез её.

                 
Юра,не говори чушь…
Для того,чтобы информация двигалась – необходимо,чтобы были источник и приёмник этой самой информации…А их-то как раз и нет…Есть аморфная,безликая, инертная масса-субстанция,которая – НИКТО,НИЧТО,НИКАК…Ведь наблюдателя-то нет..И соответственно времени нет…

И это в дискретном состоянии всегда было и есть во вселенной, в Акаше.
Наблюдение возникает в потоке Времени.

                 
Что значит – «в дискретном состоянии»? Опять фрик мозга?Щёки надул?
Наблюдение не может возникнуть в потоке времени – нет самого наблюдателя – нет времени- Аша и Словокрыл в субстанции…Их нет…

А наблюдатель МНОГОПОЗИЦИОНЕН как в одной личности, так и в триллионах позиций Вселенной.

                 
Опять – чушь…У вселенной одна позиция,как и у наблюдателя – они просто существуют…

Тогда Аша имеет одну позицию, Словокрыл имеет тысячу позиций, а Вселенная в этой ситуации имеет триллионы позиций, и одна из них, ТВОЯ...ЛИЧНАЯ, при взгляде на ситуацию снаружи, между информацией потока Аши и Словокрыла. Так же есть и позиция Риты, Тригласа, Вани, Лары,.... итд...

                 
Как ты всех обделил…Всем по одной позиции,а себе тысчонку прихватил…Жадина,однако… Ты числами-то не разбрасывайся….Какие такие – позиции?
Воспалённого воображения?Иллюзорного мозга Словокрыла?

Но АВТОРА НЕТ!!!!!

                 
И что? Катастрофа? Посыпать себе голову пеплом?????

Так же и с Кришнамурти, Кришной, Буддой и Иисусом... это только ИНФОРМАЦИЯ, не Более.

                 
Это люди…Не менее…

И не надо искать Ложь, и уличать её в личностях.

                 
Твоя любимая библия,говорит о лжи,как о грехе…её туда сам бог определил…Ты не веришь богу?

Надо ОБЕЗЛИЧЕННО относится к информации, принимая её Существование как Есть.

                 
Любая личность не может обезличенно относиться к информации,ибо она – личность…
А есть и такое понятие.как – личная информация….
Не обезличенно,а – спокойно,безэмоционально…

Хотя... то, что написал, уже оличено.

                 
...

И твоя точка восприятия информации ничуть не хуже остальных.

                 
Но и твою – ничуть не лучше,чем кого-либо из нас…

Она просто Есть..... и это более верно, чем послать тебя в эро. путешествие, или пасть перед тобой на колени и молиться тебе.

                 
Иди сам туда, ая полюбуюсь закатом,пока ты там побудешь…

Истине пофигу.

                 
Да, мне – пофигу…

Истина не зависит ни от чего, тем более от личностей.

                 
И от тебя  - тем более…

А вообще(без обид) скуууууушнооо …..
С тобой что-то обсуждать – равносильно тому,что из воды в ступе мукИ натолочь…
Ибо для тебя есть твоё мнение и неправильное остальных…(без обид)
С Бегемотиком интереснее...

0

16

SERGXXX написал(а):

Неа... Юра ты пишешь  - значит ты есть... и не надо свою ответственность перекладывать на вселенную)))

Нууу... Серж, ты как малое дитя, полагаешься на конкретику, которой нет. Есть только суть. Вот в той же ситуации с котом Шрёдингера. Поставь тебя перед этим "Чёрным" ящиком, ты не ответишь, есть ли там кот, и в каком он состоянии. Но поставь перед этим ящиком, победителей битвы экстрасенсев... те более конкретно ответят.
Вот и вопрос ПОЧЕМУ?
А ответ прост. У кого то, как у сознания, более открыт доступ к подсознательному, и информации Акаши. Но на самом деле и сенсы как личности не знают... они только полагаются на ту информацию, что выдает им подсознание.   .......... А подсознание часто дает и НЕ верную информацию... и тут личности ищут "СВОИ КОСЯКИ" которых по сути нет. Личность и Сознание личности не имеют доступа к информации, когда они ОЛИЧЕНЫ.... И это широко известно в сенсорных кругах, и описано в литературе.
Сам, на своем шкурном опыте убеждался в этом, и даже широко масштабном.... Марго, Триглас, Путник1, помнят времена, когда "Моя Личность" пыталась пророчить... но, получилась ЛОЖ. Но информация поступила не только в "Меня". А минимум к 25% сенсев города, и вызвала панику... и сенсы стали ДЕЙСТВОВАТЬ ПРОТИВ, взяв управление "реальностью" в "свои" руки. И катастрофы НЕ произошло.... Но произошла в Японии. А сколько толкований было потом....
Но суть в том, что никто СОЗНАТЕЛЬНО не знал будущего, и все решили, что это они скопом, устранили... а как получилось, перенесли землетрясение на Японию....и опять, НЕ ведая об этом.
Та же самая " Кошка Шрёденгера". Но когда подобные ситуации касаются ЛИЧНО!!!!.... подсознание не у руля. Но "та" ситуация, была первопричиной к моему действию, в осознании всей структуры, прохождения информации во времени. Что и вывело во мне позиции нейтральности, или серединного пути, если пожелаешь....
Есть глубокая суть, в выражении "Утверждая - Отрицай!... Отрицая - Утверждай!"... Это СОСТОЯНИЕ, когда "Всё может быть!" а не позиция "Этого не может быть, потому что не может быть НИКОГДА!". А люди в основном и занимают позицию Отрицания мира. По этому и кот Шрёдингера, это Суть, но не факт. И не ищи факты. Он одновременно есть, и его нету.......... Так же и позиция Добро-Зло. Они есть, но их и нету.
Хотя пока тебя Лично не коснется эта информация, ты вряд ли поймешь....как и Истина. А ЛИЧНОЕ касание информации, рождает в тебе ЭНЕРГИИ неутолимой жажды ПОЗНАТЬ... или получить информацию. Почва к этому и подготавливается, и появляется Огромный Вопрос..... на который обязательно придет ответ, который погасит внутри тебя, желание познавать это направление. И перейдет в разряд "Познанное и усвоенное". Это внутренние процессы в тебе.
Но...... все эти процессы в СУТИ своей, опять нейтральны!!!! И какой бы ответ не успокоил энергии поиска в тебе, это всё равно будет КОТ Шрёдингера!!!!!!
Вот моё внутреннее состояние, на любой, даже наипростейший и очевидный вопрос, дать ответ "А Ху. его знает." Я не берусь конкретно отвечать, ибо Всё есть, да и НЕТ Ничего.
Есть Я-Есть ТО! и есть НЕТ МЕНЯ.
Но как личность личности, я не могу изменить твоё личное восприятие бытия..... Я в этом убеждался тысячи раз... никто не изменился от информации от меня. Потому что все видять за мной личность, а не информацию. А изменяется человек и восприятие, только изнутри, через самого себя. Только когда личный Петух, клюнет в жопу... тогда и признаешь существование петуха - Шрёденгера. А до этого, все занимают позицию отрицания мира, находясь внутри него.
По этому НЕ Я пишу.... это целая цепочка прохождения информации.
Сдедствие, это твоя личная и подсознательная реакция. До неё стоит множество причин. Первая причина, ты прочитал на мониторе, потому что где то на краю земли, из другого компа попала в сеть эта информация, которую напечатала чья та клавиатура, при помощи пальцев рук или ног, или зубочистки.... Но ими управляло чьё то тело, в которое с чувствительного или информационного тонкого плана, поступала эта информация, через подсознание, выходя на сознательный уровень. И всё это только очень грубое разделение прохождения информации от точки "А" (Акаша) до точки рождения информации или эмоций, в яко бы "твоей" личности.
По этому есть только Суть... которой одномоментно и нету. Есть конкретика, которая иллюзия. Есть движение...и то УСЛОВНО... и Котяра Шрёдера, это эмоционально-логически доказывает.

0

17

ИСТИНА написал(а):

Как обычно скользнул взглядом,не вчитываясь,заметил два-три имени, и на этом сделал глобальный вывод,не имеющий ни ко мне ,ни к написанному никакого отношения….

Мммм... Вот все пишут, что я только повторяюсь и более ничего. И никто не вникает почему? А тут действует всё та же аксиома "Есть вопрос - есть ответ" И Я как принято по космо. закону, обязан ответить. Но разве Я виноват в том, что повторяю один и тот же ответ... тыкая носом в один закон, который и дает все ответы.
И так... если прочитала пред идущий пост, то может и поняла кота Шрёденгера, который ответит тебе и на этот вопрос. Ты как личность только исключаешь мир, принимая позицию "Этого не может быть" Это позиция Личности. И ты никогда не выходишь за её пределы. Именно по этому, ты тыкаешь в информацию, от других именно личностей, которые для твоей личности являются Авторами, Авторитетами и Кумирами. Но все они, это кот Шрёдера. Кстати..... если даже будешь писать от ЛИЧНОГО ОПЫТА, то и он будет очередным КОТОМ. И то, что пишу Я как личность, воспринимаемая тобой как личностью, тоже тот же КОТ.
Отсюда и выведено ещё в древности понятие. "Есть только ТЫ и Мир, окружающий тебя. И это не МНОГО... а ДВОЕ! (см. доказательство авторитета Р. Декарта, о бытии Божьем.)
По этому нет меня для тебя как личность, владеющая ИСТИНОЙ Истин... или Ложью Лжи. Нет глобального внутри глобальности. Есть кипение информационного поля, в котором заключена вся Вселенная, которая есть КОТ. И всё ко всему имеет отношение, только ты как личность не видишь в этом информационной связи. Но твоя личность всегда бунтует против. И это закон кармического развития личностей.
На кончике иглы, поместится вся информация о вселенной, а ты не заметила ответа в целой портянке написанной автором-Словокрылом.

ИСТИНА написал(а):

И при каждом удобном случае,вставляешь в свои посты разные термины,имеющие отношение к данным людям их открывшим…

Ммммм.. у людей бытует пословица. " Стань псом, если хочешь поговорить с собакой. Стань человеком, если имеешь желание к человечесскому общению." http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif   http://smayli.ru/data/smiles/dumy-85.gif  (а может это выражение и Я придумал?)
Но суть как раз в этом. Что бы разговаривать с тобой, я должен уподобится Эгу-Я человека. Только тогда ты как человек, сможешь хоть как то понять меня. Но это вовсе не означает, что принять. Ты можешь и отринуть....как не вкусное и не красивое - эмоционально. Или как не логичное и лживое. Но человек, это всегда Личность Эго-Я...Есть ТО!.
А что то?.... А то, это то собака, то змеюка, то скорпион, а то голубь Любви, на памятнике свободы. Ибо "ЧЕЛОВЕК, ВМЕЩАЕТ В СЕБЯ ВСЕ ЦАРСТВА ПРИРОДЫ," ПО этому и имеет все свойства всего живого в материальном мире.
А Истина, это зайка-Пушистик. http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 

ИСТИНА написал(а):

Как говорится – флаг тебе в руки(сленг)Отзывается в тебе чушь – возьми хоть тонну…

Вот за это огромное спасибо.
Но разве Я зависим от тебя? Разве Истина зависит от чего то? Разве поток информации не свободен от мнения личностей?
По этому имея Весь мир.... я тонны даже не замечу.... Хошь тебе тыщу тонн подарю?... цветов земных http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif 

ИСТИНА написал(а):

Я же говорю,что сути ты и не прочитал….А вот зависть к авторам заметна…Я всё конкретно написала…Но для тебя так и быть коротко…
Если человек чего-то не делал,то не надо ему клеить отсебятину,и на этом делать вселенские выводы…

Солнышко Истины.... Имея внутри себя КОТА Шриденгера, мне пофигу всё. Я внутри имею обе дуальные позиции в равновесии и гармонии. Для меня равнозначно сказать хоть Да, хоть НЕТ. Так же легко могу как подтвердить, так и опровергнуть любую информацию, выстроив какой либо фундамент для построения доказательств.
Но в нейтральной позиции есть всё, и нет ничего. А значит человек всегда делает именно то, от чего отказывается, итд, итп, итп, итп....

ИСТИНА написал(а):

Опять – чушь…У вселенной одна позиция,как и у наблюдателя – они просто существуют…

Одно хреново внутри тебя. Ты только утверждаешь то, чего не знаешь. И никогда не аргументируешь свои ответы от себя, а используешь Авторитетов. А чувствительно, это выглядит как мёртвая информация, не наполненная жизнью твоими энергиями....твоим опытом, на котором построены твои ответы.

П.С. Для меня есть две позиции дуала, выраженные как информация.
1. Позиция, говорящая как личность воспринимает информацию, и в личном синтезе, выражается как следствие.
2. Как на самом деле происходит весь процесс с обезличенной позиции.
Так вот... первую позицию личности, я как бы довольно хорошо изучил. По этому эта позиция меня мало интересует. А для второй позиции, мне Господь дает энергии устремления к познанию. И эта позиция меня более интересует. По этому я с первых строк определяю саму позицию. Если информация исходит от личности и предназначена для управления личностями, мне она мало интересна.
Но обезличенной информации почти не попадается. Тем более аргументированной. А личности очень ограничены. Если у них и возникают вопросы, то их слишком мало, для всестороннего познания.

Почитал далее.... Всё. Исключительно всё оличено. А давать ответы на каждую цитату, означает повторять одно и то же.
Есть предложение. Завязывай астралить, и переходи к аргументированной информации. Тогда хоть будет о чем порассуждать.

0

18

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

тогда и признаешь существование петуха - Шрёденгера.

Юра - ну как ни сказать - ты Гений...

0

19

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Есть предложение. Завязывай астралить, и переходи к аргументированной информации. Тогда хоть будет о чем порассуждать.

Желаю тебе этого на несколько порядков больше...

0

20

SERGXXX написал(а):

Юра - ну как ни сказать - ты Гений...

ИСТИНА написал(а):

Желаю тебе этого на несколько порядков больше...


Ну спасибочки вам други и другинюшки!
Но куда мне всё это добро девать? Вы напишите адреса, я вам всё это завещанием оставлю.

+1

21

Лучше в трудах оставьте, так хоть все прочтут))

0

22

Цуна написал(а):

Лучше в трудах оставьте, так хоть все прочтут))


Чего ему писать - описание опыта с котом и доказательства состоятельности  квантовой позиции кота ( боже - что это такое  ^^ ) или вероятность организации возможности наблюдения или организация возможности распада ядра, или  случайность и яд не сработал и кот все же выжил , но остался инвалидом...  :writing:

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ЖИЗНИ » КОТ ШРЁДИНГЕРА


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC