__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СОЗНАНИЕ

Сообщений 1 страница 30 из 131

1

Вселенная - это паутина. Сознание - это энергетическая нить, электрический провод . Пронизывает собою каждый элемент, каждую молекулу мироздания. Собираясь в комок, в сгусток, электрозаряд создаёт вспышку, на месте вспышки получается энергетический пласт , душа "проекта". Пласт ознаменовывает Сущность, изначальность .
Энергетическая нить - бесконечна. И динамична. Движима. Она не может остановиться даже в покое. Нить - это связь. Связь стягивает. Это процесс. Как внутриутробная пуповина. Покой это и есть движение, динамизм, вибрирующее постоянство. Это признак жизни. Жизнь не умирает даже во время смерти. Смерть по своей сути что-то типа перезагрузки, обновления системы.
Сознание не может быть чьим-то. Как мысль. Она не принадлежит никому.И поэтому может принадлежать кому-угодно. Вроде проститутки. И она тоже требует свою пеню с этого: заставляет работать над ней, оформлять, озвучивать. Если этого не сделать,можно влюбиться в мысль. И таскать её собою не через годы, а через жизни. И страдать от этой влюблённости. Потому что эта мысль больше уже не живая, она отмершая, некрочастица. Зловонная и разлагающаяся. Возможно,нужно пройти много опытов перерождения заново, чтобы снова попасть на "дух" этой мысли и наконец досконально проработать её.
Все не могут быть враз пробуждёнными. Сознание так не работает. Оно работает по принципу - кто-то обязательно должен спать. Поэтому и "качество" его пробуждения может быть разным - полуоткрытым, поверхностным, резким, долгим, поэтапным. Понимать для пробуждения мало - нужно понимать что за пониманием стоит очередное понимание. Без оконечностей, без конечной истины. Другим словом, вы пробуждаетесь за счёт сна других. Эффект мотылька.
Все качества Существования - жизнь, бог, судьба, время, внутренний и внешний мир, дух, человек, чувства - всё это пласты Сознания. Наш мозг это не наш враг. Наш мозг это карта, путеводитель по пластам. Мы (сущности) можем задержаться на отрезке пути и создать закупорку - догму ,или концепцию. Тогда и верным,но не оправданным будет выражение " ум - враг" . Закупорки передаются на геноме , всё заложено в информационном поле Вселенной,в Её ДНК. Неудивительно, что многие отказываются принимать текущую действительность: слишком велик страх пойти вперёд, не поняв и не впитав суть предыдущего.

Так я это вижу .

http://i015.radikal.ru/1005/54/7f68fcd2e2d1.gif  Всему своё время

http://s4.uploads.ru/t/Qxzf8.jpg

Вначале было Сознание

0

2

Юша написал(а):

Сознание не может быть чьим-то. Как мысль. Она не принадлежит никому.И поэтому может принадлежать кому-угодно.

Вот моё тело например, принадлежит ведь мне? Правильно? Принадлежит, потому что я им пользуюсь.
Я являюсь его обладателем, и оно принадлежит именно мне. Так ведь?
Так же и мысль. Я могу пользоватся некоторыми мыслями, и они принадлежат именно мне, потому что я их использую.
Те же самые мысли, не будут твоими, просто потому, что ты ими не пользуешься.)
Ты их встречал, но ты их не используешь.)

Юша написал(а):

Как мысль. Она не принадлежит никому.И поэтому может принадлежать кому-угодно. Вроде проститутки.

Мысль может обидется на тебя за такое сравнение.)) Огрубеет, станет невосприимчивой, фальшивой.))

0

3

Ваня написал(а):

Вот моё тело например, принадлежит ведь мне? Правильно? Принадлежит, потому что я им пользуюсь.


Твоё тело может со стороны поддаваться модификации ежемоментно. даже не нужно грубого вмешательства  вроде удара по лицу. ты съел что-то и ты уже не тот (телом) что был прежде . полное изменение структуры. я уже не говорю про эмоциональный фон, это вопрос снова-таки вдоха-выдоха. ты никогда не пробовал провалиться в своё дыхание? ты говоришь что твоё тело дышит само по себе ,так и есть. нету противоречия. просто насколько ты это принимаешь. ведь недаром существуют рольфинг и глубокие дыхательные методики) они для того чтобы ты телу тал полный простор, чтобы не мешал ему жить. твоё тело подчиняется твоему импульсу,не наоборот. насколько импульс незашорен и чист - другой вопрос

+2

4

Юша написал(а):

ведь недаром существуют рольфинг и глубокие дыхательные методики) они для того чтобы ты телу тал полный простор

Моему телу неподвластно понимание таких сложных вещей, оно просто живёт, просто живёт, слова - это уже для упорядочивания действий.
Чем меньше действий, чем слова проще, тем меньше необходимо слов.)
Чем сложнее действия, тем больше терминов, больше слов, дальше от тела.
Лучше поменьше слов.))

Лучше вообще не дыши.)) Пусть само как нибудь.) Если ему нужно.)

+1

5

Сатпрем. "Путешествие сознания"
http://psylib.org.ua/books/satpr01/index.htm

0

6

Юша написал(а):

твоё тело подчиняется твоему импульсу,не наоборот. насколько импульс незашорен и чист - другой вопрос

Почему-то сознанию определяют только творческую роль, но забывают о руководящей роли сознания.

0

7

Ваня написал(а):

Моему телу неподвластно понимание таких сложных вещей, оно просто живёт, просто живёт, слова - это уже для упорядочивания действий.
Чем меньше действий, чем слова проще, тем меньше необходимо слов.)
Чем сложнее действия, тем больше терминов, больше слов, дальше от тела.
Лучше поменьше слов.))

Лучше вообще не дыши.)) Пусть само как нибудь.) Если ему нужно.)

У Тебя очень облегченный путь. Дао Вани)) я тебе радуюсь и одновременно малехо завидую. Ты условно воспринимаешь себя как механизм с набором рефлексов. Мне очень импонирует .Дерзко. Ненапряжно .Это одно из потрясающих качеств Сознания - лёгкость, оголённость, небренность. Разбивает любые компликсы и системы, динамична. Я писал тему не нкак чьёто Сознание . И тебе ,Ксюха,это так же : ты зацепила Юшу, но это всего лишь имя, форма, пласт. Совершенно неважно как меня называть, можешь бляд..ю , я не оскоромлюсь от того ))) Не высекайте куски из поста, если это возможно. прочтите на одном духу, как мне оно написалось. Ваня бы сказал : пост динамичен. Поймите мою мысль, не прошу принять: всё до малейшей квантовой крохи относительно . Вы подняли руку, я опустил. Вы дали совет, я послушал. Вы перешли дорогу на красный, я свернул в подворотню. Созидание. взаимодействие. объединённость, единость. Формы лишь как результат креатива, а креатив лишь результат течения сознания . Как река и водопад! понимаете? нету величия водопада ( конкретного имени) без величия бурлящей или спокойной реки,которая рано или поздно не спадает сверху вниз. Но так появляется Идея Водопада! имя! Пускай это будет Ниагара, пускай Юша, пускай Ксюша! Без разницы . Но Сущность водопада остаётся. Другое дело, что многим брёвнам, рыбкам нерестящимся, камням ( другим сущностям) суждено через него пройти! вот так м и получаем с вами Взаимодейство )

a.f.ksuhel написал(а):

.какое-то "со" чего-то знает. вот ты, пиша этот пост был уверен, что ты Юша.ты это о-со-знавал.а вот во снах?ты там хоть черепашка-ниндзя...и все-равно ты???

Ничего я не был уверен. Видела бы ты меня в моменты когда я это писал )) я сам не знал что писал и вполне возможно что это рыбацкая ахинея , дабы убить время или найти общение)) в тот момент было только написание , как Ваня дышит спонтанно, так рука Юши барабанила по клавишам. Фатально было это сделать.как сходить в туалет после длительного запора (сорри за сравнение)

0

8

Тин-Тин написал(а):

но забывают о руководящей роли сознания.


не хотят о ней думать как о ведомом, потому что ведомым считается Мозг

0

9

fedich написал(а):

Сатпрем. "Путешествие сознания"
http://psylib.org.ua/books/satpr01/index.htm

Именно!!
Сознание - кочевник

+1

10

Юша написал(а):

не хотят о ней думать как о ведомом, потому что ведомым считается Мозг

Дружище, скажи по точней, пока не понял.

0

11

Юша написал(а):

. Понимать для пробуждения мало - нужно понимать что за пониманием стоит очередное понимание. Без оконечностей, без конечной истины. Другим словом, вы пробуждаетесь за счёт сна других. Эффект мотылька.

Это рекурсия Юш..! И все верно! Бесконечные матрешечки..)

Ваня написал(а):

Вот моё тело например, принадлежит ведь мне? Правильно? Принадлежит, потому что я им пользуюсь.
.))

Тело никому не принадлежит, как и все остальное.. Все просто есть!. Это ум все присваивает и делит на твое-мое..и остальные местоимения

+1

12

Юша написал(а):

можешь бляд..ю , я не оскоромлюсь от того

Юша написал(а):

как сходить в туалет после длительного запора

Что заставляет тебя грубеть?
У меня, уверен что у ... ну и вот у этой вот девчонки с бокалом чего то красного)), ничего такого в мыслях не было.)
Обзывать например как то тебя. Зачем это?)

0

13

Марго написал(а):

Тело никому не принадлежит

Страх заставляет тебя понимать слово "принадлежит", как что то жалкое, жадное, порочное, греховное и т. д.))
Не бойся так жизни.)) Страшно тебе живётся? Неужели вот не надоело всего боятся?))

0

14

Тин-Тин написал(а):

Дружище, скажи по точней, пока не понял.


Мозг это таблица, график взлётов и падений .   + - + - потом снова плюс.. Тогда про людей говорят "все воспринимает в ч\б свете" . Потом идут медитировать. Расширяют сознание . И когда эти люди немного уравновесили, кристализовали восприятие, они начинают видеть ГОРАЗДО бОЛЬШЕ красок! Оказывается-то много чего было относительно, и нечего было надругиваться над моралью - добром или злом, постоянно играя с ними в теннис! А потом - люди духовные, пробужденные. В своих(по силам) описях ВСЕДИНСТВА они доходят до Абсолютных точек, когда сознание как Великое Божье Царство охватывает всё , на корню всё! Тогда палитра едина и от этого,уверен, рождаются экстрасенсы и дети-индиго, которые могут предсказывать ход событий, потому что им доступа работа палитры, выплеск красок. Зеланд это называл "пространством вариантов" и на каждый следующий слайд нужно ещё уметь перешагивать.
А люди в подавляющем большинстве за качество восприятия берут лишь условные рефлексы мозга. отточенные нервы. наработанные и приобретенные от предков. Оттого и такое засилье именно серых,скудомысленных людей, легко объединяющихся в толпу, в массу ,чтоб хоть КАК-ТО оправдать Величие Сознания...Но в том случае их психологи прозвали "коллективным бессознательным")))) потому что невозможно убить холостым патроном . может впритык,не знаю...

0

15

Ваня написал(а):

Что заставляет тебя грубеть?
У меня, уверен что у ... ну и вот у этой вот девчонки с бокалом чего то красного)), ничего такого в мыслях не было.)
Обзывать например как то тебя. Зачем это?)


зачем тебе знать что заставляет меня грубеть? ты мне поможешь? )
против тебя или девочки ничего не было сказано, говорилось лишь за беззначимость формы. собственно это она и имела наверное ввиду . разве я супротив?)

0

16

Ваня написал(а):

Страх заставляет тебя понимать слово "принадлежит", как что то жалкое, жадное, порочное, греховное и т. д.))
Не бойся так жизни.)) Страшно тебе живётся? Неужели вот не надоело всего боятся?))


а как ты понимаешь слово "принадлежать"? как уметь управлять. присовокуплять? тут страха не нужно чтобы понимать что то что у тебя в руках - это твои собственные руки)

0

17

Ваня написал(а):

Мысль может обидется на тебя за такое сравнение.)) Огрубеет, станет невосприимчивой, фальшивой.))


)) сомневаюсь что она тебе и мне СО-чувствует ) как думаешь мысль хочет что-то поиметь взамен или в ответ? )

0

18

Юша написал(а):

зачем тебе знать что заставляет меня грубеть?

Мне любопытно.) Интересно просто. Даже не знаю как ещё проще сказать ..... ну вот не фразами же великими обмениватся правда?))
Ну просто интересно.))
Это ведь не от нас идёт понимаешь? Значит от тебя. Мне интересно - почему?) Это защита такая?)

Юша написал(а):

а как ты понимаешь слово "принадлежать"

Я ж говорил, значит пользоватся, принадлежит мне - значит я использую.))
Ну а как вы с Марго понимаете слово "использовать" - это тоже любопытно.)) Как?

0

19

Ваня написал(а):

Это ведь не от нас идёт понимаешь? Значит от тебя. Мне интересно - почему?) Это защита такая?)


От меня к вам и от вас ко мне )) или полагаешь что святой дух возьмётся писаться с нами или ещё какой таракашка )) защита от чего? вы в меня стрелами бросаетесь?)

Ваня написал(а):

Я ж говорил, значит пользоватся, принадлежит мне - значит я использую.))Ну а как вы с Марго понимаете слово "использовать" - это тоже любопытно.)) Как?


ты пользуешь ,а кто ты? Ваня? или если мы все одно и то же и можем смотря на гору стать горой (здесь так писал один человек)) , то значит ты и Юша тоже! и получается что ты и Марго и Ксюша. Ведь ты не боишся признаться что форма твоя непостоянна?
За Марго не отвечу, за "использовать" скажет само слово) разве оно тебует разложения на атомы?)

0

20

Юша написал(а):

защита от чего?

Вот и я об этом.) Те грубости странновато выглядят, потому что - сам же сказал, не от чего защищатся.))

Юша написал(а):

за "использовать" скажет само слово

Вот смотри: колхозник землю вспашет, строитель застроит, а созерцатель будет созерцать. Одну и ту же землю используют совершенно по разному.)
Само слово не скажет. Скажут следы от использования.))

0

21

Юша написал(а):

ты пользуешь ,а кто ты? Ваня? или если мы все одно и то же и можем смотря на гору стать горой (здесь так писал один человек)) , то значит ты и Юша тоже! и получается что ты и Марго и Ксюша. Ведь ты не боишся признаться что форма твоя непостоянна?

Но если я Марго, то её опыт и знания тоже мои, если я - Ты, то я тоже мыслю как ты. Но в жизни получается, что от индивидуальности никуда не денешься? Значит я могу почувствовать человека, даже ментально слиться с ним, но никак не стать им. И прожить жизнь за него, тоже не смогу. Видимо единство мы понимаем по разному. У всех есть кровь, но комбинациям телец и плазмы она отличается. Так и во всех есть общее дух и материя, но при этом мы разные.

0

22

Ваня написал(а):

Те грубости странновато выглядят, потому что - сам же сказал, не от чего защищатся.))


Ты это увидел грубостями? тогда я просто не попал в твой слух. Прости, И Ксюша прости - я не имел ввиду грубостей. Так вышло, для красного словца просто ) дурного не имел ввиду. Это вопрос моего ограниченного словоизъявления.

Ваня написал(а):

Вот смотри: колхозник землю вспашет, строитель застроит, а созерцатель будет созерцать. Одну и ту же землю используют совершенно по разному.)Само слово не скажет. Скажут следы от использования.))


Так они каждый делают свой выбор, дабы услужить "своим " богам: кто-то главе колхоза, а ктото великому Дао . Но суть слова "использовать" от этого не меняется. каждый распоряжается жизнью со своей, видимой лишь ему пользой. и пускай не врёт ;) хотя понимаю что бывает тяжело

0

23

Юша написал(а):

Но суть слова "использовать" от этого не меняется

Для тебя не меняется.) Для каждого из них, это слово совершенно различно.
Для тебя не меняется, потому что ты видишь эти разные действия с одной точки, с точки служения.
Но созерцатель не служит никому, он может подарить тебе землю, не отняв её при этом, и не покупая её, подарить для использования, именно для этого - использования.
Но это не такое использование, как если землю подарит царь например.))

Какой то блин царь.))))

0

24

Тин-Тин написал(а):

комбинациям телец и плазмы она отличается. Так и во всех есть общее дух и материя, но при этом мы разные.


Комбинация разная. Это и есть многообразие форм. Творчество. разные лица. Разные сущности. Разные пласты. Но источник - один. Кровяные тельца и плазма...не забыли : мы все земноводные, которые вышли из воды!) Кто-то родился иначе?) Поймите, ключи к Существованию у всех одни и те же! просто ктото это видит а кто ищет очки,которые у него на лбу! Второй в это время хихикает ,насмехается) Он понимает забавность ситуации на необъяснимом уровне. То есть он понимает что доступность этой "формы" так же в его руках! Для этого не обязательно становится кем-то. Я уже говорил: те кто ищут лик единоличного Бога не найдут его! ибо существование потеряет свой смысл, остановившись на Идеале. То что нас всех объединяет - это вот это СОЗНАНИЕ . Не стоит это слово расщеплять, я могу написать его по-английски и никто даже не подумает к нему придираться)) Это вечный поток, бодрость, расплывчатость, но собранная расплывчатость, хаос но повелительный хаос.

Опыт других людей необязательно знать чтобы прочесть их "фонограмму" ,индивидуальность. Слышали про людей которые могут за 5 минут вас просканировать?) Необязательно это будут гадалки и пророчицы, просто Общая Информация о Сущностях доступна всем! Именно поэтому ребёнок маленький,когда берёт в руки мяч. уже ЗНАЕТ что его можно подбросить и он обязательно вернётся на пол. Или он его может пнуть случайно один раз а на второй он может пойти уже намеренно. Так рождаются великие футболисты)) Это мх призвание

0

25

Ваня написал(а):

Но созерцатель не служит никому, он может подарить тебе землю,


Созерцатель не служит но хорошоооооо понимает свою силу принимать или отдавать )) Ибо он тогда будет лукавым богослужителем и простым пребывальщиком если не признается что в этой жизни ВСЁ подчинено законам использования. Он бы не сдался на волю созерцания если бы суть "использования" мира как материи, как тряпки его бы вкрай не доконала. Теперь он может просто играться со словом "использовать" потому что узрел в процессе постоянного наблюдения ТЩЕТНОСТЬ вещей , и что никакой прогресс по своей сути не стоит и выеденного яйца.Никакой. Поэтому он подходит к "использованию" с точки зрения ненасилия, ни над собой,ни над объектом использования, ни над СУТЬЮ использования
И потом если он что-то "дарит",как ты гришь, значит это у него БЫЛО в использовании,или в наличии, в обиходе.Значит он не по наслышке знает о дипломатии и экономике)). Простая арифметика

0

26

Юша написал(а):

Комбинация разная. Это и есть многообразие форм. Творчество. разные лица. Разные сущности. Разные пласты. Но источник - один.

Да это очень правильно сказано. Но источник, не измеряется только сознанием. Или очень много вкладывается в это понятие, но не расшифровывается вся суть этого понятия. Мне кажется, что к сознанию надо прибивать что-то ещё, чтобы более точно описать источник.

Отредактировано Тин-Тин (25-08-2013 21:28:12)

0

27

Юша написал(а):

Простая арифметика

Ни фига себе простая арифметика!)))

Юша написал(а):

потом если он что-то "дарит",как ты гришь, значит это у него БЫЛО в использовании,или в наличии, в обиходе.Значит он не по наслышке знает о дипломатии и экономике)).

Его использование иное, оно не в ту сторону направлено.)) Обиход и наличие - это у строителей, у колхозников, у созерцателя - знаки например, или .... обряды какие нибудь, звуки например, в общем тонкое.))

Знаки, следы, отметины, руны, царапки ...)))) шрамы, татуировки, морщинки, переломы, зрачки, две дверцы - зрачки....))) Он же - созерцатель всё таки.)))

0

28

Тин-Тин написал(а):

Мне кажется, что к сознанию надо прибивать что-то ещё, чтобы более точно описать источник.


Ох Тин-Тин , вам ли не знать сколько слов - эквивалентов этому , "сакральному" ! ;) Просто на русском словослухе это слово столь же обесценивается как и фраза "я тебя люблю" ..нужно либо новое слово(осознанное и осознающее нас всех ))) либо ПО-НОВОМУ , более глубоко, его обиходить ) http://www.yoursmileys.ru/msmile/love/m0619.gif

0

29

Ваня написал(а):

Его использование иное, оно не в ту сторону направлено.))


Это уже другой вопрос. как он материализует видимое. Кстати об этом-то и топик: есть пласты...на каждый пласт поднимаешся как по ступенькам .ну или перелетаешь.как кому удобнее!))) И если он всё ещё трудяга и скорбит по этому то но на одном пласте, и пожинает плоды кармы( как многие бы тут отметили)) ,но если он СОЗЕРЦАТЕЛЕН , безотносителен к действу но СОЗНАТЕЛЕН в действе но он видит КАЖДЫЙ элемент процесса - для чего необходим и в каком месте и время применим..Вот тебе и приятие ) Непротивление своей доле, назначению. Или трудяга не может быть сознательным? ) Смею заявить действия человека сознательного не напоминают действия строителя . Скорее сенокосца ))Он отсекает ,не наворачивает . Даже если наворачивает, он проходит СКВОЗЬ материю , сквозь фундамент. Иначе может появится ложное чувство ВАЖНОСТИ проделываемого )

0

30

Юша, попробуем поставить вопрос по другому, что является источником сознания, из чего рождается сознание? Что строит структуру сознания  и определяет его функцию.

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC