__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СОТВОРЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ » Жизнь происходит из жизни


Жизнь происходит из жизни

Сообщений 31 страница 60 из 377

31

a.f.ksuhel написал(а):

вот у меня на грядках-огурцы, помидоры, лук, чеснок, редиска, морковка и картошка.

а деревья? вишня у нас поспела.. а у вас ?

0

32

Лара написал(а):

Александр Сергеевич написал(а):

    Но как вы можете об этом рассуждать если у вас даже Гуру нет.

мальчик, вот почему ты вечно пишешь о том что не знаешь?)))

Девочка, это ты не знаешь. Ты полностью спишь, а думаешь, что проснулась.

0

33

a.f.ksuhel написал(а):

а  давайте поговорим о Даче. Дача-самый продуктивный путь к просветлению. просветлело-и на грядки!!!и гур не надо.

Вот лучше об этом поговорите, а то что я пишу, это для взрослых.

0

34

Александр Сергеевич написал(а):

Девочка, это ты не знаешь. Ты полностью спишь, а думаешь, что проснулась.

http://www.yoursmileys.ru/msmile/pooh/m0901.gif  иди поиграй с мячиком) а то пророчество не твоя стезя) да и просветительство тоже.. увы... но мальчик ты хороший.. хотя глаза грустные...

0

35

a.f.ksuhel написал(а):

а у нас только отцвела.лето какое-то холодное(((

а у нас как тропиках.. ливни и грозы и +35... вот ещё папа привез огурцов ведро с дачи.. надо консервировать, а то пропадут..

0

36

Александр Сергеевич написал(а):

для того что бы осознать свою природу необходима помощь Гуру

Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру :D Условие "необходимости" не истинно :)

Александр Сергеевич написал(а):

Но как вы можете об этом рассуждать если у вас даже Гуру нет. Вы просто не хотите принимать Гуру

-А на твоей планете куры есть?
-Да
-Очень интересно, а охотники?
-Охотники тоже есть
-Нет в мире совершенства…
    («Маленький принц». Экзюпери)

-А на твоей планете гуры есть?
-Нет...
-Очень интересно, а охотники их слушать есть?
-Тоже нет…
-(Разочарованно)... Нет в мире совершенства...
    /(c) fedich/ :)

+1

37

Лара написал(а):

иди поиграй с мячиком) а то пророчество не твоя стезя) да и просветительство тоже.. увы... но мальчик ты хороший.. хотя глаза грустные...

Я за других много переживаю.

fedich написал(а):

Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру :D Условие "необходимости" не истинно :)

Нет. Самый первый Гуру пришел из духовного мира. Он уже с детства был осознавшей себя душой.

Отредактировано Александр Сергеевич (27-06-2013 21:47:10)

+1

38

fedich написал(а):

Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру  Условие "необходимости" не истинно

+1

Александр Сергеевич написал(а):

Нет. Самый первый Гуру пришел из духовного мира. Он уже с детства был осознавшей себя душой.

+1

:suspicious:

0

39

Александр Сергеевич написал(а):

fedich написал(а):

    Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру :D Условие "необходимости" не истинно :)

Нет. Самый первый Гуру пришел из духовного мира. Он уже с детства был осознавшей себя душой.

А в предыдущей инкарнации он ею только окончательно становился :)

Осознавших себя было немало: и в детстве, и в отрочестве, и позже – принципиальная разница с точки зрения определенного ожидаемого результата отсутствует. Но в каждом случае уровень их осознанности соответствовал уровню эпохи с учетом необходимой степени трансформации цивилизации. Поэтому говорить о самом истинном знании отдельно взятого свышерожденного можно, но вряд ли кошерно :)

http://bart.livejournal.com/1825257.html

0

40

Утренняя беседа с Учителем сознания.

Опыт.......
Чем больше наблюдаю за миром и людьми, тем всё больше убеждаюсь в том, что МОЯ ЛИЧНОСТЬ, не способна никого (массово) чему то обучить, и типа "духовному" научить.
Есть только одиночки, которые местами, понимают меня... мои доводы и толкования. Почему? задаю я себе вопрос? Не уж то не понятно объясняю? Ведь всё так просто, и сложно...Но многое ОЧЕВИДНО. Надо только малёк мозги включать. Мой Небесный Учитель давно говорил мне о программе, по которой идет каждое, индивидуальное сознание. И оно только по ступеньками, и по очереди может расти. Как не может распуститься цветок из семени, пока не пройдет все этапы посадки, роста и цветения. Так и личные, людские сознания, не возможно сразу вывести на сверх*божественный уровень.
Но когда ты пишешь в иннете, ты зарождаешь (садишь) зёрна в подсознания людей. И настанет время, эти зерна дадут свои плоды.

Вспомни себя, и свой путь познания истины...................
Ты был младенцем, ребенком, отроком, юношей...со своими подростковыми амбициями эго, которое развивалось у тебя. Стал взрослым, осознал систему социума. Встал на путь познания...читал спец. литературу, которая давала ПЕРВИЧНЫЕ знания. И ты сам восхищался ими... Так же как и этот Сашка-Кришнаит, восхищается энергиями познания ус ловного Кришны. Ему нужен Гуру-Наставник... так же как и у тебя были в группе друзья-наставники. Вы помогали друг другу.....
ВАм было предсказано, что настанет момент, и вы все разбежитесь от одного целого мини-общества, и станете каждый, на свой путь познания.
И это случилось. И каждый из вас познает своё направление истины.
Вот посмотри... Сашка так и сыпет цитатами, из Кришнаитской литературы. У него этап книжного познания. Он впитывает знания, которые до него кто то осознал, и написал эти учебники. И это личное сознание Саши, нуждается в этой и литературе, и во внешних гуру. Ибо он развивается, он растет на этом.
И бог так устроил этот мир, что он стоит на ДОГМАХ и законах. И их нельзя разрушать раньше положенного времени, и в течении его.
ВСпомни как у тебя, происходило твое первое разрушение догм? Как растеклось твое сознание, не имея точки опоры. Ведь именно на точках опоры стоит первичное сознание. Ему НУЖНЫ Догмы и законы. Но наступает момент, и скорлупа лопается, и человек просыпается в новом мире. И это уже не мир ЛИЧНОСТИ, и всё в одном.
Но задолго до этого периода, человек отбрасывает книжки, от которых уже всё вобрал. И отказывается от ИДОЛОВ и ПРЕКЛОНЕНИЙ перед ОЛИЦЕТВОРЕННЫМИ Богами.
Так просыпается в сознании человека, ЕГО БОГ! ЕГО ГУРУ. И Этого Гуру, он никому не передаст, пока другое сознание НЕ готово его принять.
А А.Сергеевич, пока по уши погружен в других гуру и книжных учителей. Его сознанию нужны проводники. И он будет преклоняться перед ними и цитировать их, думая, что он этим кому то помогает ВЫРАСТИ сознанием. Он напялил на себя ризу гурства, из добрых побуждений, дать людям Любовь.(И это по закону эволюции)

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (28-06-2013 07:05:59)

+1

41

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Чем больше наблюдаю за миром и людьми, тем всё больше убеждаюсь в том, что МОЯ ЛИЧНОСТЬ, не способна никого (массово) чему то обучить, и типа "духовному" научить.Есть только одиночки, которые местами, понимают меня... мои доводы и толкования.

да.......это так Юр.......Я так рада, что ты это понимаешь)))) так рада!!  http://www.yoursmileys.ru/msmile/girls/m0506.gif   http://www.yoursmileys.ru/tsmile/hug/t4614.gif   http://www.yoursmileys.ru/tsmile/rainbow/t115005.gif

0

42

Третья утренняя прогулка

Записано 28 апреля 1973 года, в парке Чевиот-Хиллз, Лос-Анджелес.

Шрилу Прабхупаду сопровождают д-р Сингх, Карандхара дас адхикари и другие ученики.

...............................................................

Ученые воруют у Бога

Шрила Прабхупада (держа в руке розу). Может ли кто-нибудь из ученых создать такой цветок в своей лаборатории?

Д-р Сингх. Это невозможно.

Шрила Прабхупада. Да, невозможно. Только посмотрите, как изумительно действует энергия Кришны. Ни один ученый не может создать такой цветок в своей лаборатории. Они не могут создать даже нескольких песчинок и тем не менее заявляют, что по уровню интеллекта во всей вселенной с ними никто не может сравниться. Это нелепость.

Д-р Сингх. Они берут материю у Кришны, делают с ней что-то, а потом заявляют, что создали нечто замечательное.

Шрила Прабхупада. Если бы они хотя бы признали, что берут материю у Кришны, это уже было бы неплохо. Мы осознаем, что все исходит из Кришны.

Д-р Сингх. Но они никогда не признают, что берут что-то у Кришны. Напротив, они заявляют, что они и есть создатели.

Шрила Прабхупада. Что они создали? Они берут песок, смешивают его с какими-либо химическими веществами и получают стекло. Они не создавали ни песка, ни химических веществ, а взяли их из земли. Как и что они создали?

Д-р Сингх. Они говорят: «Мы взяли материалы у природы».

Шрила Прабхупада. «У природы» значит «у личности». Они взяли у природы, но они воры, потому что все в природе принадлежит Кришне. Ишавасйам идам сарвам: «Все сотворено Богом» ( Ишопанишад, 1 ). В «Бхагавад-гите» Кришна говорит, что тот, кто не совершает йаджни (жертвоприношения), вор. Йаджна подразумевает признание того, что все взято у Кришны. Мы должны думать: «Кришна, Ты дал нам так много всего, чтобы обеспечить наше существование». Единственное, чего хочет от нас Кришна — чтобы мы признали это, только и всего. Что еще Ему может быть нужно от вас? Что вы в сравнении с Ним? Мы должны признать доброту Кришны. Поэтому прежде чем есть самим, мы предлагаем пищу Кришне и говорим: «Кришна, Ты дал нам эту чудесную пищу, так что попробуй ее первым». А уже потом едим ее сами.

Кришна не голоден, но тем не менее может проглотить весь мир, а затем создать его точную копию. Пурнасйа пурнам адайа пурнам эвавашишйате (Ишопанишад, обращение). Кришна настолько совершенен, что даже если вы заберете у Него всю Его энергию, вся Его изначальная энергия все равно останется у Него. Вот что значит совершенное сохранение энергии.

.................................................................

Происхождение природы

Д-р Сингх. Есть научный журнал, называемый «Нейчур» [«Природа»]. В нем публикуются статьи о таких явлениях природы, как растения, цветы и минералы, но никогда не упоминается Бог.

Шрила Прабхупада. Мы можем заметить, что растения порождены природой, и будем правы. Но следующий вопрос, который мы должны задать: «Кто создал природу?» По-настоящему разумный человек будет задавать этот вопрос.

Д-р Сингх. Как правило, они не думают об этом.

Шрила Прабхупада. Это значит, что они глупы. Откуда появилась природа? Как только речь заходит о природе, следующий вопрос должен быть таким: «Чья природа?» Природа — это энергия. А коль скоро вы говорите об энергии, мы должны спросить об источнике энергии. Например, если вы говорите об электрической энергии, то должны признать, что у нее есть источник, электростанция. Как можно отрицать ее существование? Подобно этому, природа не действует сама по себе, она находится под контролем Кришны.

Ученик. В Ведах говорится, что материальная энергия действует, подчиняясь Кришне.

Шрила Прабхупада. Да. Коль скоро речь идет об энергии, то должен быть и ее источник.

.................................................................

Мираж материального мира

Карандхара. Геологи изучают слои земной коры, чтобы установить происхождение Земли.

Шрила Прабхупада.Но эти слои ежеминутно создаются и разрушаются. Сейчас они одни, а через полчаса будут другими. Они — джагат, постоянно изменяющиеся. Кришна говорит в «Бхагавад-гите» [8.4]: адхибхутам кшаро бхавах — «Материальную природу отличает бесконечная изменчивость». Поэтому, просто наблюдая за самой энергией, невозможно обнаружить ее источник. Сейчас земные слои могут быть черными, а позднее стать белыми, потом снова черными, и так далее. Это называется пунах пунаш чарвита-чарвананам — «пережевыванием жеванного». Сейчас холодно, в середине дня будет тепло, а вечером опять похолодает. Таким образом все материальное творение претерпевает разнообразные перемены. Наши тела, и те меняются. Все меняется. Но какая вечная реальность стоит за этими изменениями? Это должно быть предметом изучения истинной науки. Ученые не могут обнаружить вечной реальности, и потому разочарованы. Они думают, что в основе всего лежит пустота, ноль. Они думают, что вечность значит ноль. И когда их спрашивают, откуда взялся этот ноль, они говорят: «Он появился из ничего». Поэтому мы должны задать им вопрос: «Как возникло многообразие окружающего нас мира?» Веды гласят, что само разнообразие вечно, тогда как изменчивое многообразие, которое ученые изучают в материальном мире, временно. Это многообразие — тень подлинного многообразия. Это многообразие — тень подлинного многообразия, а тень не бывает вечной. Подлинное многообразие существует вечно в духовном мире.

Д-р Сингх. То есть материальная вселенная подобна миражу?

Шрила Прабхупада. Да. Предположим, я вижу в пустыне воду, но на самом деле ее там нет. Это иллюзия. Вода существует, но не в этом мираже. Аналогично этому, материальное многообразие, которое мы наблюдаем, — многообразие наслаждений — подобно этому миражу. Мы, живые существа, созданы для наслаждения, но ищем его не там, где надо, в иллюзии. Мы подобны животным в пустыне, которые гонятся за иллюзией воды в мираже и в конце концов погибают от жажды. Они не могут утолить жажду этой иллюзорной водой. Так же и мы стремимся создать множество вещей, чтобы утолить свою жажду наслаждений, но на каждом шагу терпим поражение, поскольку материальное существование — иллюзия. Поэтому быть по-настоящему разумным — значит задаваться вопросом: «Где реальность? Где вечная основа, стоящая за этой иллюзией?» Только установив это, мы сможем испытать настоящее наслаждение.

0

43

Триглас  написал(а):

Лично мне не хочется даже читать человека, позволяющего (и видать сие ему нравится) называть себя "ЕГО  БОЖЕСТВЕННАЯ МИЛОСТЬ".

Александр Сергеевич  написал(а):

Родной, все нормально. Это вполне заслуженный титул. Ему лично все равно, но это необходимо для других, что бы было уважение.

Триглас  написал(а):

Кто определил титулы и методы их заслужения?

Александр Сергеевич  написал(а):

Веды.

На каждой книге А.Ч. Сва̄мӣ (далее АЧС), издаваемой и продаваемой ИСККОН, стоит имя и титулы автора: „Шри Шримад А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада ачарья-основатель Международного общества сознания Кришны“. А в конце каждой из этих книг имеются приложения: Об авторе, Словарь имен и терминов, Мантра-медитация и Руководство по чтению санскрита.
В первом из приложений содержится краткая биография автора. Третий абзац этой биографии начинается таким предложением: В 1947 г. Общество Гаудия-вайшнавов, отдавая дань философским познаниям Шрилы Прабхупады и его преданности Богу, присвоило ему титул «Бхактиведанта».
Легенды о присвоениях титулов и получении инициации у гуру, (который сам вообще никем не был никогда инициирован), создавались поспешно уже в США, когда они (легенды) срочно понадобились бывшему комивояжеру“.
Этой же практикой не брезговал Бхактисиддхāнта Сарасватӣ, основатель Гауд̣ӣйа Мат̣ха, когда выдумывал мантры и пр. Та же практика была популярна и у ранних гаудианцев, таких как шесть госвāмӣнов Вриндавана и других, когда они выдумывали несуществующие положения щāстр. Та же пратика была взята на вооружение и Бхактивинодом, причем обильно.

Отредактировано ИСТИНА (28-06-2013 16:45:10)

+1

44

ИСТИНА написал(а):

Легенды о присвоениях титулов и получении инициации у гуру, (который сам вообще никем не был никогда инициирован), создавались поспешно уже в США, когда они (легенды) срочно понадобились бывшему комивояжеру“.

Шрила Бхактиведанта Свами Прабхупада получил инициацию у Шрилы Бхактисидханты Сарасвати Тхакура Прабхупады.

А саньясу он получил у своего духовного брата Шрилы Бхакти Прагьяны Кешавы Махараджа.

Вот фото. По центру сидит : Шрила Бхакти Прагьяна Кешава Махарадж. А справа стоит : Шрила Бхактиведанта Свами Прабхупада

http://www.govindasc.ru/sites/default/files/spsanyasa2.jpg

Отредактировано Александр Сергеевич (28-06-2013 17:07:21)

0

45

ИСТИНА написал(а):

Этой же практикой не брезговал Бхактисиддхāнта Сарасватӣ, основатель Гауд̣ӣйа Мат̣ха, когда выдумывал мантры и пр. Та же практика была популярна и у ранних гаудианцев, таких как шесть госвāмӣнов Вриндавана и других, когда они выдумывали несуществующие положения щāстр. Та же пратика была взята на вооружение и Бхактивинодом, причем обильно.

Они ничего не придумывали, в отличии от тебя.

Отредактировано Александр Сергеевич (28-06-2013 17:08:04)

0

46

1. Почему он после принятия саннйāсы и нового имени „Бхактиведанта Свами“ в 1959 году, отрекаясь от всего и вся, не отрекся от имени Абхай Чаран и, более того, начал подписываться, ставя его впереди саннйāса-имени, чего никогда не делал ни один саннйāси?

2. Как получилось, что саннйāса-имя АЧС, данное ему Бхактипраџњāной Кещавой, полностью совпало с почетным титулом, присвоенным ему за 12 лет до этого загадочным Обществом за неизвестные заслуги?

0

47

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Так же как и этот Сашка-Кришнаит, восхищается энергиями познания ус ловного Кришны.

Условный не Кришна, а твои познания о Нем.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И это случилось. И каждый из вас познает своё направление истины.

Истина одна. Если ты считаешь, что путь наркомана и путь Святого равнозначны, тогда ты полностью в невежестве.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот посмотри... Сашка так и сыпет цитатами, из Кришнаитской литературы. У него этап книжного познания. Он впитывает знания, которые до него кто то осознал, и написал эти учебники. И это личное сознание Саши, нуждается в этой и литературе, и во внешних гуру. Ибо он развивается, он растет на этом.

Конечно развиваюсь и росту. Молюсь Кришне что бы и ты когда нибудь начал расти.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И бог так устроил этот мир, что он стоит на ДОГМАХ и законах. И их нельзя разрушать раньше положенного времени, и в течении его.

Бог не придумывает догмы, догмы придумывают ограниченные. Которые не могут вместить в себя безграничное, и начинают  сами домысливать.
Такие сектанты не могут вместить в своем сознании , что Бог это личность, и при этом Он безграничный.

У таких людей сразу начинают от такого высказывания гореть все платы в мозгу.

0

48

Ладно...Поговорим и о Тхакуре и о "духовном" деде Шрилы...
Гауракишора, по официальной версии гаудианцев, является духовным дедом А.Ч. Бхактиведāнты Свāмӣ.
То есть, он учитель его учителя.
Миф о Гауракишоре является одной из многочисленных фальсификаций Бхактисиддхāнты Сарасватӣ Тхакура, намеренно выбравшего в качестве объекта своего художественного обмана личность, о которой никто ничего доподлинно не знал.

Никаких письменных свидетельств о его жизни не сохранилось.
Единственным источником информации о нем являются „воспоминания“ его единственного „ученика“, т.е. самого Сарасватӣ Тхакура, который впервые объявил о своем ученичестве уже после смерти Гауракишоры.
И, что особенно примечательно, после смерти своего отца, Бхактивиноды, отказавшегося давать посвящение своему сыну.
Бхактисиддхāнта Сарасватӣ не только выдумал свою инициацию, но и самого инициатора Гауракишора дас Бабаджи украсил плодами своей фантазии.

0

49

ИСТИНА написал(а):

1. Почему он после принятия саннйāсы и нового имени „Бхактиведанта Свами“ в 1959 году, отрекаясь от всего и вся, не отрекся от имени Абхай Чаран и, более того, начал подписываться, ставя его впереди саннйāса-имени, чего никогда не делал ни один саннйāси?

С чего ты взяла, что он отрекся ?

ИСТИНА написал(а):

2. Как получилось, что саннйāса-имя АЧС, данное ему Бхактипраџњāной Кещавой, полностью совпало с почетным титулом, присвоенным ему за 12 лет до этого загадочным Обществом за неизвестные заслуги?

Кто это говорит ?

0

50

Александр Сергеевич  написал(а):

С чего ты взяла, что он отрекся ?

ИСТИНА написал(а):

отрекаясь от всего и вся,

Значит не отрёкся...
Тогда понятно,нафига ему дорогие автомобили ...и другое ... :)

Александр Сергеевич  написал(а):

Кто это говорит ?

ИСТИНА написал(а):

В первом из приложений содержится краткая биография автора. Третий абзац этой биографии начинается таким предложением: В 1947 г. Общество Гаудия-вайшнавов, отдавая дань философским познаниям Шрилы Прабхупады и его преданности Богу, присвоило ему титул «Бхактиведанта».

0

51

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

ВСпомни как у тебя, происходило твое первое разрушение догм? Как растеклось твое сознание, не имея точки опоры. Ведь именно на точках опоры стоит первичное сознание. Ему НУЖНЫ Догмы и законы.

Когда человек делает все что ему заблагорассудится, он превращается в животное.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но задолго до этого периода, человек отбрасывает книжки, от которых уже всё вобрал. И отказывается от ИДОЛОВ и ПРЕКЛОНЕНИЙ перед ОЛИЦЕТВОРЕННЫМИ Богами.

И становиться сам богом, но только в своем воображении, а после смерти получает тело собаки, за свои оскорбления.

0

52

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Так просыпается в сознании человека, ЕГО БОГ! ЕГО ГУРУ. И Этого Гуру, он никому не передаст, пока другое сознание НЕ готово его принять.

Так раздувается ложное эго, и человек быстро начинает деградировать.

0

53

ИСТИНА написал(а):

Миф о Гауракишоре является одной из многочисленных фальсификаций Бхактисиддхāнты Сарасватӣ Тхакура, намеренно выбравшего в качестве объекта своего художественного обмана личность, о которой никто ничего доподлинно не знал.

Это чьи то измышления. Есть куча свидетельств его жизни.

Почитайте книгу : " Двое, за пределами двойственности "

0

54

ИСТИНА написал(а):

Значит не отрёкся...
Тогда понятно,нафига ему дорогие автомобили ...и другое ... :)

Я спрашивал с  чего вы взяли, что он отрекся от своего имени , а вы мне про машины.

ИСТИНА написал(а):

2. Как получилось, что саннйāса-имя АЧС, данное ему Бхактипраџњāной Кещавой, полностью совпало с почетным титулом, присвоенным ему за 12 лет до этого загадочным Обществом за неизвестные заслуги?

Я не помню совпадает это с саньясой или нет, но это не имеет значения.

Отредактировано Александр Сергеевич (28-06-2013 17:56:14)

0

55

Александр Сергеевич  написал(а):

Я спрашивал с  чего вы взяли, что он отрекся от своего имени


ИСТИНА  написал(а):

1. Почему он после принятия саннйāсы и нового имени „Бхактиведанта Свами“ в 1959 году, отрекаясь от всего и вся, не отрекся от имени Абхай Чаран и, более того, начал подписываться, ставя его впереди саннйāса-имени, чего никогда не делал ни один саннйāси?

Где я спрашиваю о том,что он отрёкся от своего имени?
По-моему Вам был задан вопрос, с точностью до наоборот... :)

Александр Сергеевич  написал(а):

Я не помню совпадает это с саньясой или нет, но это не имеет значения.

Тогда и то,что вы "втюхиваете" тоже не имеет значения.. :)

Александр Сергеевич  написал(а):

Это чьи то измышления. Есть куча свидетельств его жизни.

И эта "куча почему-то основывается ТОЛЬКО на рассказках Тхакура  :)

0

56

ИСТИНА написал(а):

Где я спрашиваю о том,что он отрёкся от своего имени?
По-моему Вам был задан вопрос, с точностью до наоборот... :)

Теперь я понял вопрос.
Ответ : А почему он должен был отрекаться от своего имени ? Какое это отношение имеет к духовности ?

ИСТИНА написал(а):

Тогда и то,что вы "втюхиваете" тоже не имеет значения.. :)

Какая между этим параллель ?

ИСТИНА написал(а):

И эта "куча почему-то основывается ТОЛЬКО на рассказках Тхакура  :)

Короче девочка, если ты опять хочешь спорить, то найди себе другого собеседника.

Ты настолько поверхностна, что все равно не сможешь понять моих ответов, и будешь видеть только противоречия.

0

57

Александр Сергеевич написал(а):

Короче девочка, если ты опять хочешь спорить, то найди себе другого собеседника.

Что доводы закончились?))) Истина тебя сделала... по всем пунктам.. а если обижают тогда дуй в свой пост про кришну и там цитируй)) Мы все равно будем говорить на форуме то что захотим и ты нам не указ=))

0

58

Александр Сергеевич написал(а):

Ученые воруют у Бога

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif  Пипец!

Александр Сергеевич написал(а):

Условный не Кришна, а твои познания о Нем.

Санёк, даже в Гите было написано, что бог не имеет ни имени ни физического, человеческого облика. И в христианстве тоже.
Энергии посылаемые тебе свыше, создают в твоём уме образ, к которому нужно стремиться. (быть похожим на него) По этому многие "недалёкие разумом люди" заставляют себя страдать, бить плетьми, носить рубище.... А богу это надо?.... Нет, богу не надо. Это способ ощутить муки, понять Иисуса, понять и ощутить на себе, как он любил весь мир. И познавая сына Божьего, обрести его сознание. Обрести его вИдение мира. Обрести Христосознание, или Кришна-сознание. Что равносильно стать самим Христом, или Кришной, ВНУТРИ себя.
Но Бог многогранен, и многосторонен в своей целостности. Бог есть ВСЁ!. ПО этому познавая единого Бога, надо познавать не только Бог есть Любовь-чувства, астрал. Но и Бог есть СВет, Разум, ментал...... и все другие стороны проявленного жизнью, и не бытием Бога.
Этим определяется широта СОЗНАНИЯ. Если узко мыслить, и бить от любви лбом бетонный пол, всего Бога не познаешь. Но каждый узкий путь, во времени расширяется, вместе с сознанием твоим.
Я ещё не Маха Коган, но инициация уже не за горами. http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Александр Сергеевич написал(а):

Истина одна. Если ты считаешь, что путь наркомана и путь Святого равнозначны, тогда ты полностью в невежестве.

Если ты считаешь, что бог это исключительно только ВЕЖЕСТВО, то ты не знаешь ВСЕГО Бога.
А путь наркомана, НЕ менее важен, чем и путь святого. И в Индии это выражено и законами маятника, и кармы.

Александр Сергеевич написал(а):

Когда человек делает все что ему заблагорассудится, он превращается в животное.

Человек НИКОГДА не делает что то от себя лично. А всё только по воле Божьей. И даже в животное состояние сознания, входит сам Бог. Ибо нет нигде ничего, кроме Бога.- Вот попробуй вместить в своё сознание, это понятие, состояние всего во всем, без исключений и разделений на плохо-хорошо. ВСё есть БОГ!

Александр Сергеевич написал(а):

И становиться сам богом, но только в своем воображении, а после смерти получает тело собаки, за свои оскорбления.

Так вся твоя ВЕРА, построена на запугивании и страхе перед божественным наказанием..... Пипец! Собака для тебя, это унижение! И это не божественная тварь! УЖОС!
А как на счет..."Быть камнем, травинкой, паучком, или блохой на собаке, Это есть, великая МИЛОСТЬ и награда Господа!" Это есть Любовь.
А тебя Дьявол запугивает и ограничивает твое сознание страхом, и закрывает твои глаза от свобод божьих. От Истины.

+1

59

."Быть камнем, травинкой, паучком, или блохой на собаке, Это есть, великая МИЛОСТЬ и награда Господа!" Это есть Любовь.


Ой, Юрчик, тебе я думаю это уже не грозит... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif   Ты встречал когда -нибудь ментально - развитых и высоко -интеллектуальных блох в природе?

0

60

”Александр Сергеевич” написал(а):

Теперь я понял вопрос.

Да нуу.? Всего-то с третьего раза? :)

”Александр Сергеевич” написал(а):

Ответ : А почему он должен был отрекаться от своего имени ? Какое это отношение имеет к духовности ?

Вопросом на вопром… Вы наверное еврей…
При отречении от всего мирского, и принимая духовное имя,от мирского имени отрекаются…

”Александр Сергеевич” написал(а):

Какая между этим параллель ?

Ищите не параллели, а аналогии…
Если вы в состоянии понять,что это такое …с первого раза…

”Александр Сергеевич” написал(а):

Короче …., если ты опять хочешь….

Короче… мальчик-хам… с вами разговаривать, это как говорится в народе,всё равно как в лужу пукать…Пейте бром :)

”Александр Сергеевич” написал(а):

Ты настолько поверхностна, что все равно не сможешь понять моих ответов, и будешь видеть только противоречия.

Что же делать,если при погружении в глубину,вас там найти невозможно,по причине отсутствия такового…Вы предпочитаете барахтаться на поверхности,как ребёнок ,не умеющий плавать,но старательно имитирующий плаванье на мелководье с криками:»Мама!Смотри,я плаваю!» :)
А по поводу противоречий…
Одним из учеников А. Ч. Бхактиведāнты Свāмӣ, обнаружившим нестыковки в истории о Гауракишоре и усомнившимся в самом факте инициации Бхактисиддхāнты Гауракишорой, был некто Нитай дас. А. Ч. Бхактиведāнта Свāмӣ не стал ему ничего объяснять и тем паче переубеждать? Не стал. Автор «Бхагавад Гиты как она есть» в гневе проклял его. Зачем доказывать что-то безмозглому белому ученику, задающему неправильные вопросы и указывающему на подтасовки фактов? Сказано, что был инициирован, значит был. Сказано, что кусают черви младенцев в материнской утробе, значит кусают.
Вот такой вот деградант ваш А.Ч.

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СОТВОРЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ » Жизнь происходит из жизни


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC