__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ЭЗОТЕРИКА » Топор Истины - продвинутое эзотерическое учение


Топор Истины - продвинутое эзотерическое учение

Сообщений 301 страница 330 из 362

1

Всем привет! Я свободный исследователь. Полагаю, на этом форуме есть люди, неравнодушные к познанию и собственному развитию. Потому что моё следующее предложение адресовано именно им.

Существует огромное множество учений и теорий, придуманных людьми для объяснения происходящего и достижения желаемого. И их можно разделить на 2 группы: смешные и… очень смешные. Подозрительно много развесёлых теорий для одного мира. Однако одно дело – мучить терпеливую бумагу, и совсем другое – пытаться проверить найденные «истины» на практике. А ведь некоторые люди так и поступают.
Выжившие после таких экспериментов по-новому смотрят на этот подход. Спрашивается: а так ли нужно придумывать сказки и ждать, пока они исполнятся? Или, быть может, стоит почаще смотреть на опыт, и уже на его основе строить свои концепции? Так какой же вариант выбрать? Неужели второй? Но вот проблемка – если его применить, то откроется страшная правда. Оказывается: сказки-то все придётся… переписывать! Вот с этого момента и начинается самое интересное на пути независимого искателя истины.
Он начинает рассматривать одну сферу знаний – возникает путаница во второй. Пытается ответить на вопросы по второй – усугубляется неразбериха в третьей. И так далее! А где же комплексный фундаментальный подход? Такой, чтобы в нём были учтены и рассмотрены сразу все сферы. И желательно без противоречий.
Что же делать? Можно, к примеру, взять понравившуюся теорию и самостоятельно довести её до ума. Но, как известно, если хочешь что-то сделать хорошо – сделай это сам. Вот я и сделал. Создал своё учение. С чистого нуля.

И сегодня я предлагаю его вам. Топор Истины.
Мой мотив – желание помочь найти эффективные знания как можно большему числу людей. Новому времени – новое знание. Потому что старое уже никуда не годно. Можете считать это «просветительской миссией».

Итак, теперь выбор за вами. Вот что вас ждёт, сели вы выберите пройтись путём Топора:
* Целостная алгоритмическая картина мира, содержащая ответы на все фундаментальные жизненные вопросы (кроме, пожалуй, одного). Как можно удачно играть в игру, не зная её правил? Я расскажу вам о правилах. Используя эту информацию, вы забудете о таких фразах как «не знаю, как это работает», «не понимаю, что тут происходит», «не могу этого объяснить». Раньше это было для вас проблемой? Теперь нет.
* Мощное теоретическое обоснование чудовищно огромному пласту опытных явлений, в том числе и малоизвестных. Объяснены процессы мышления, эмоций и воли, устройство сознания и подсознания, механизмы кармы, здоровья и возникновения болезней, сущность человека, высших существ и эгрегоров, объяснена механика магии, процессов смерти и воплощения, а также многое другое. Вы больше не будете пребывать в неведении.
* Ряд психологических техник для саморазвития: трудоёмкие, но действенные. Халявы не ждите. Чтобы получить значительный эффект по улучшению своей жизни, придётся поработать.
* Минимум воды, максимум конкретики. Специально для тех, кому надоела метафорическая лабуда, которой так много в современной эзотерике и психологии.
* Информация изложена в согласии с элементарной логикой и – вот так сюрприз – со здравым смыслом, что, к слову, является довольно большой редкостью в наши дни.
* Потрясающая красота и стройность, наличие предсказательной силы и удивительно высокий эвристический потенциал нового подхода – программного устройства мира.

Итак, вам нужно всё это? Если да, то вы определённо зашли по адресу!

Однако должен предупредить: Топор Истины – архирадикальное учение. Оно разрушает множество устоявшихся в нашем обществе догм, да что там – подрывает саму его основу! Так что мировоззрение читателя подвергнется конкретной перетряске, а разрыв шаблона по всем фронтам – гарантирован. Трактат рассчитан на довольно подготовленного человека, и для понимания новой информации вам придётся затратить немалое количество умственных сил, а для этого нужно реально хотеть вывести себя на новый уровень, а не только на словах.
Готовы ли вы к этому? Если да – тогда вперёд. Пройдите по этой прямой ссылке – и архив с книгами ваш.
http://trueaxe.ucoz.com/load/0-0-0-1-20

Отредактировано Архимагистр (20-10-2014 20:54:08)

+2

301

Вообще-то пространство связей между событиями существует давно, задолго до появления людей вообще.  Создавая связи между событиями своей жизни, человек просто проходит готовые варианты, предусмотренные пространством бытия.

Ну и что? Да, люди - не едиснтвенные существа, не едиснвтенные создатели истин. Есть и те, кто создаёт готовые варианты, которые потом вовсю использует человек. Об этом я пишу дальше, но вы ведь ниасилили?)) И уж конечно же поэтому я уже умудрился в чём-то там застрять))) :)

_______________

Уважаемые критики - к вам большая просьба: если вам не терпится раскритиковать Топор, показав свою неподражаемую Мудрость и великий Жизненный Опыт - критикуйте весь Топор, а не первые его 3 страницы, сдобренные собственными домыслами ;)

0

302

Архимагистр написал(а):

Да, люди - не едиснтвенные существа, не едиснвтенные создатели истин. Есть и те, кто создаёт готовые варианты, которые потом вовсю использует человек. Об этом я пишу дальше, но вы ведь ниасилили?))

А человек, значит, создает неготовые варианты, в отличие от нечеловека. :)
Выделенная в цитате фраза – лишь вариация стартовой ошибки насчет  собственного «едиснтвенно» (опять привет Фрейду ;)) правильного понимания истины. Поэтому действительно неважно, кто создает очередную иллюзию. Так что одним стратегически ошибочным вариантом больше, одним меньше – чего там «асиливать» :)

Архимагистр написал(а):

Уважаемые критики - к вам большая просьба: если вам не терпится раскритиковать Топор, показав свою неподражаемую Мудрость и великий Жизненный Опыт

Вообще-то первым начал автор, которому не терпелось предъявить свое архинепогрешимое учение, показывающее его «неподражаемую Мудрость и великий Жизненный Опыт» 10-ти лет осознания ;) Ему ведь даже в голову не помещается факт, что он в чем-то неправ :), что, кстати, свидетельствует о некоторой ограниченности  информационных закромов, в которые уже не очень помещается новое :) Хотя стакан из известной притчи и так уже изрядно замусолен :D
Зато у автора включается эмоциональная реакция, запускающая процесс, называемый в психологии «ложное чтение мыслей» собеседника :)

Поэтому неплохо бы автору продолжать «асиливать» свое же учение :D :
«Суть Искусства Эталонного Сражения в том, что вы переносите свою точку внимания с противника… на самого себя! Не важно, какими свойствами обладает «враг», не важно также, каким будет исход битвы – удастся ли вам разрушить оппонента или нет, важен только сам процесс. И этот процесс целиком и полностью является вашим восприятием, а вы сами вольны устанавливать его. Любое противоборство даётся вам в первую очередь для того, чтобы вы смогли проявить в нём самые лучшие и желанные аспекты Себя, какие только способны вообразить. И это цель вашей души
Впрочем, выделенная фраза - это лишь часть набора целей души…

Архимагистр написал(а):

критикуйте весь Топор, а не первые его 3 страницы, сдобренные собственными домыслами

Вообще-то мессии не положено указывать – что и как надо критиковать :). В конце концов, 3 страницы обрубить – не на кресте распять :D Для которого топор действительно пригодится :)

Если внимательно вчитаться в лингвистическую суть выделенной в цитате фразы, то обнаружится, что подсознание автора опять выдало скрытый смысл: первые 3 страницы учения, сдобренные собственными домыслами :)
Об чем мною и было сказано с самого начала.

Опять же, лично я за удачные находки как раз в «дальше» и хвалил несколько раз. Или этого мало?  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/wacko.gif :)  Или это само собой разумеющееся, в отличие от критики?:D

Тогда на десерт «из всего» об эмоциях

Топор истины  написал(а):

И имя этим замечательным вещам: ощущения, мысли и эмоции. Все вместе их я называю восприятием.

Как мы выяснили, ваш мир состоит из ощущений, мыслей и эмоций – это ваше восприятие, которое вы осознаёте

Эмоции не относятся к системе восприятия. Это всего лишь ответные реакции человека на уже воспринятое. Да и с мыслями не все так просто и однозначно.
В тексте это вроде и упомянуто

Топор истины  написал(а):

с виду поступающий разумно и мудро человек страдает и получает неприятности: он всё ещё выдаёт разрушительные эмоциональные реакции при прохождении болевых ситуаций

программка-катализатор может тут же продуцировать значительный подъём энергии и других программ-ситуаций. Всё это вызывает бурную эмоциональную радостную реакцию

но, исходя из описания термина «восприятие» - глубоко не осознано.

Но это уже мелочи по сравнению с багом в истине

.
Как показывает мировая практика, после создания своего учения очередной мессия начинает веровать в его непогрешимость и становится практически необучаем :). Возможно это одна из причин, почему Иисус и Будда не писали трактатов ;) Еще одна причина могла заключаться в их знании о таком процессе: «вернее всего с пути сбивают последователи» :D

Архимагистр написал(а):

Трактат рассчитан на довольно подготовленного человека

Точнее на недовольно подготовленного человека :)  Довольно подготовленный человек процессом своей подготовки вполне доволен и в радикальных учениях не нуждается, хотя и может взять  из них то известное ему в принципе, что выражено в более удачной форме. Но для довольно подготовленного человека в трактате принципиально нового по сути «маловато будет» :)

Архимагистр написал(а):

В общем, настоящий исследователь определённо найдёт, чем заняться!

Типа кто не занялся учением, тот не настоящий :D:D
И чем же этот настоящий исследователь займется, если автор все разработал предельно просто, четко и т.д? ;) Проще и четче, чем у автора, не должно получиться, да и нельзя так с мессией-то :D:D А сложнее – кому оно будет надо, если уже вроде как есть предельно простое, четкое и т.д. :D

0

303

Федь! Уже спокойно всё было.............................так ты теперь за Топор взялся! http://bestsmileys.ru/madi11039.gif

0

304

Дык я и не волнуюсь :) Просто изложил кое-что из занятного :)

0

305

А человек, значит, создает неготовые варианты, в отличие от нечеловека.

У всех готовые. Но у человека эти варианты слабее.

стартовой ошибки насчет  собственного «едиснтвенно» (опять привет Фрейду ) правильного понимания истины.

Наоборот - я пишу, что все понимания истины истинны) Прсотая формальная логика) Да, понимаю, такое вам наверняка в новинку :)

Поэтому неплохо бы автору продолжать «асиливать» свое же учение

А критику прочитать его ;)

Эмоции не относятся к системе восприятия.

Я переназначил смысл термина "восприятия". Опять... Смотрю в книгу, вижу фигу.... Ну что ж, мне не привыкать к таким читателям)

Но для довольно подготовленного человека в трактате принципиально нового по сути «маловато будет»

И он это малое возьмёт и поблагодарит. А вы с какой целью копипастите цитатки из Топора и веселите публику, пытаясь их "раскритиковать"? Что-то не похоже на укрепление собственной мудрости)

0

306

Архимагистр написал(а):

А вы с какой целью копипастите цитатки из Топора и веселите публику,

Шоб веселее жилось.
А вааще, хрень всё. Невзирая ни на что.
Никто не знает истины в её первоисточнике.
Истина, это флуд искренний. :yep:

0

307

ОТЕЦ ПЕТР написал(а):

А вааще, хрень всё. Невзирая ни на что.
Никто не знает истины в её первоисточнике.

Юрчи.........Так откуда выводы, что всё написаное хрень..? Только из-за того, что не совпадает с твоим восприятием?

0

308

Архимагистр написал(а):

Много, весьма много полезных инструкций по максимальному улучшению вашей жизни. Применяя эти знания на практике, вы повысите эффективность любой своей деятельности.


Я так полагаю Архимагист известный человек - входит в первую десятку миллирдеров, имеет свой бизнс на уровне Микрософт, как минимум, вероятнее всего входит в число консультантов президента.. А почему под ником? Чего скрывать свое имя? Вопрос только - если все, за что вы не возьмитесь, имеем максимальную эффективность, то чего вы не выпустите книгу "Как стать преуспевающим бизнесменом за полгода". Или уже выпустили?

0

309

Марго написал(а):

Юрчи.........Так откуда выводы, что всё написаное хрень..? Только из-за того, что не совпадает с твоим восприятием?

Нет Марго. Мы представители тлько дуального мира восприятий, которые не в состоянии познать и понять остальной мир, где нет вибраций.
По этому как ни крути, мы не можем познать мир целостности. А это уже ограниченность в познании. Мы кружимся только в дуальных сферах.
Но не познав мир целостности, мы ни к чему ни придем, кроме разных восприятий и разных мировоззрений. И это мы видим на практике наших отношений. Мы никогда не придем к единому, пока находимся в дуальной среде.
По этому и говорят :"У каждого свой мир восприятия"
Разве не так?

Отредактировано ОТЕЦ ПЕТР (07-07-2012 12:44:50)

0

310

П.С. По этому я ВОСПЕВАЮ ХРЕНЬ! :D

0

311

Разрушение/восстановление других = разрушение/восстановление Себя.
Любое качество любого другого человека – это элемент роли, придуманный для него тобой. Продумывая всевозможные роли, вы создаёте программу, которую мысленно выполняете. Выполняете САМИ! Поэтому, уничтожая любого другого обладателя данной программы (если она вам не нравится) или благодетельствуя любому обладателю данной программы (если она вам нравится), вы разрушаете/восстанавливаете ту часть СЕБЯ, которая занята выполнением этой же программы. Это если выражаться формально. Если же говорить простыми словами, то разрушая других, вы уничтожаете и себя, а помогая другим, вы помогаете себе. Да, это всё следствия из той весёлой фишки восприятия: нет никого, кроме Вас Самих; всё, что вы придумали о Мире и других людях – это Вы Сами; любое качество, которым вы наделили другого человека – есть в Вас.
Алгоритмы Разрушения и Восстановления других, по сути, нужны лишь для того, чтобы разрушить/усилить тот или иной аспект Себя.

Если в человеке не заложена программа помогать другим, то и помощь будет насильная, что повлечет ещё большие потери энергии...  Тут , мое мнение, что если вы уже достаточно сильны и есть лишняя энергия, то можете взваливать на себя ещё и чужие проблемы ( если есть на то искреннее желание) , если это делается насильно, потому что дядя Архимагистр написал в книге, то получится... как бы помягче сказать... *опа) совсем обратный эффект

Похоже на этот раз я переборщил со схемами… :D

Итак, показаны энергии программ. Все эти энергии – принадлежат Наблюдателю – это важно! Зелёное – собственная энергия силы; бирюзовое – энергия единства; оранжевое – энергия страха; красное – энергия программы уничтожения. Цифрами обозначены номера процессов. А вот сами процессы:

1. Исходное состояние.
2. Объект стал давать Наблюдателю меньше ценностей. Уменьшение энергии единства. Страх.
2.1. Наблюдатель убивает Объект. Это приводит к уменьшению возможностей Наблюдателя дарить ценности Объекту. Энергия единства падает ещё сильней. Возникает новый страх. (Возможно повторение цикла).
2.2. Наблюдатель сам дарит Объекту ценности, и это приводит к восполнению энергии единства.
2.3. Наблюдатель концентрируется на усилении себя. Постепенно понижается норма для энергии единства и повышается для собственной энергии.
3. Недостающие ценности Объект даёт Конкуренту. Наблюдатель заметил. И решил, что Конкурент враг – при таком раскладе выходит, что Конкурент не даёт Наблюдателю всех тех ценностей, что должен был. Уменьшение энергии единства с ним. Страх.
3.1. Наблюдатель убивает Конкурента. Это приводит к уменьшению возможностей Наблюдателя дарить ценности Конкуренту. Энергия единства падает ещё сильней. Возникает новый страх. (Возможно повторение цикла).
2.2. Наблюдатель сам дарит Конкуренту ценности, и это приводит к восполнению энергии единства.
2.3. Наблюдатель концентрируется на усилении себя. Постепенно понижается норма для энергии единства и повышается для собственной энергии.
4. Наблюдатель осознаёт себя слишком слабым (как не способным достичь чужого внимания, так и удержать его). Собственная энергия понижена. Страх.
4.1. Наблюдатель убивает себя. Собственная энергия падает ещё сильнее. Возникает новый страх. (Возможно повторение цикла).
4.2. Наблюдатель решает укрепить свои слабые места. Повышение собственной энергии до нормального значения.

Понимаете, Наблюдатель он не вовлечен.... он эмоционально не участвует в действие.. а просто наблюдает со стороны и поэтому все выше сказанное по логике получается не совсем верно.. Назовите это Игрок или Основной участник.. но никак не Наблюдатель...

0

312

ОТЕЦ ПЕТР написал(а):

Мы представители тлько дуального мира восприятий

Юрочка......плиз....ну оставь это "МЫ"....говори только от своего имени......Пожалуйста..

ОТЕЦ ПЕТР написал(а):

Мы никогда не придем к единому, пока находимся в дуальной среде.

Каждый может находиться в среде, которая ему больше по душе..!

0

313

Марго написал(а):

Юрочка......плиз....ну оставь это "МЫ"....говори только от своего имени......Пожалуйста..

Ну никак не получается. ИБО ВИЖУ!!!!
Нет людей не дуальных. Факт!

Марго написал(а):

Каждый может находиться в среде, которая ему больше по душе..!

Да, конечно! Но осознанно, только в дуальной среде.

0

314

ОТЕЦ ПЕТР написал(а):

Ну никак не получается. ИБО ВИЖУ!!!!
Нет людей не дуальных. Факт!

дык.. товарищ, написавший книгу говорит, что он уже потерял эту дуальность.. т.е. Просветлел/Пробудился.. Мокша у него уже  пройденный этап.  :dontknow:

0

315

ОТЕЦ ПЕТР написал(а):

Нет людей не дуальных. Факт!

Дык,Юр,не дуальный,это не означает,что он там постоянно находится.Не дуальный может по желанию входить в дуальный мир,и из него уходить в свою недуальную реальность.
Дуальность - это ведь тоже инструмент для проявления необходимого.Хотя не дуальному много на сегодня не нужно.

0

316

если это делается насильно, потому что дядя Архимагистр написал в книге, то получится... как бы помягче сказать... *опа) совсем обратный эффект

Та же эмпатия врубается автоматически, и поэтому на практике как раз и получается *опа - люди не умеют проходить эмпатический страх, который в избытке возникает у них при наблюдении за всеми остальными.

Понимаете, Наблюдатель он не вовлечен.... он эмоционально не участвует в действие..

Наблюдатель не может не участвовать в чём бы то ни было. Потому что существует только Он. И участвует во всех процессах.

0

317

Архимагистр написал(а):

Наблюдатель не может не участвовать в чём бы то ни было. Потому что существует только Он. И участвует во всех процессах

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   http://i057.radikal.ru/1005/38/857ea2613b1f.gif

+1

318

Триглас написал(а):

Федь! Уже спокойно всё было.............................так ты теперь за Топор взялся!

Люблю шашлык и барбекю!
Федь, давай!.... С меня пиво. Желающие могут присоединиться.  (Встреча в старом замке.)

Лилу написал(а):

дык.. товарищ, написавший книгу говорит, что он уже потерял эту дуальность.. т.е. Просветлел/Пробудился

Не путайте просветление с наркоманией. Эотя мож и общие корни есть....
ДАРАГИЯ ТОВАРИСЧИ! ПОКА ВЫ ИМЕЕТЕ СПОСОБНОСТЬ К АНАЛИЗУ, ЧТО ЭТО ХОРОШО, ЭТО ПЛОХО. ЭТО УСТАРЕЛО, А ЭТО СОВРЕМЕННО!. ЭТО ГОРЯЧО, ЭТО ХОЛДОДНО. ЭТО ТЕМНО, ЭТО ДЕНЬ. ЭТО ЖРАТВА, ЭТО ОТХОДЫ, ЭТО ВДОХ, А ЭТО ВЫДОХ.  ЭТО КРАСИВО, А ЭТО БЕЗОБРАЗНО. ЭТО БОЖЕСТВЕННО, А ЭТО НЕ ОЧЕНЬ..... И много много других сравнительных факторов. УСПОКОЙТЕСЬ, вы здравомыслящий, дуальный человек! И вам пока рано ко мне в палату №7. УРАаааааа! :flag:

Asha написал(а):

Дык,Юр,не дуальный,это не означает,что он там постоянно находится.Не дуальный может по желанию входить в дуальный мир,и из него уходить в свою недуальную реальность.
Дуальность - это ведь тоже инструмент для проявления необходимого.Хотя не дуальному много на сегодня не нужно.


Ёшкин кот! (да простит меня Ёшик с Тесленко!)
Ты вааще понимешь, что мы ВААААААЩЕ! Не способны к целостному мышлению! Мы всегда, всегда только сравнимаем, что выше, и что ниже. Что бы знать, в какую сторону нам надо ползти.  И это прога эволюции.
Я на практике вышел в целостность.... Пришел обратно, и как тётя Сня спросил сам себя "Шо это было?".... Ибо не смог ни пнять, ни воспринять своим дуальным умом и рассудком.
Есть только ощущение, что я это знаю, это "моё". И это во мне, и это я сам. Или даже не могу выразить.
Вот после этого, я стал менять свое восприятие. Что мир "Духа" и мир физики, тоже разделен стеной. Что можно познать человееу, а что можно только внутренне ощущать душой, не вынося в физику.
Я не возражаю, против дуальности. Раз мы здесь, то мы на своем месте. И раз всё так, то так и должно быть. Раз я дошел до этого, то это моя судьба. Но я не знаю, что там....-впереди.

Архимагистр написал(а):

люди не умеют проходить эмпатический страх, который в избытке возникает у них при наблюдении за всеми остальными.

Архи.... Хрень все это. Изучай Эклезиаста. Страх, это только уровень сознания. И притом необходимый. Так шо плюй на фсё, береги здоровье и нервы.

Архимагистр написал(а):

Наблюдатель не может не участвовать в чём бы то ни было. Потому что существует только Он. И участвует во всех процессах.

Вот, вот.... Я и говорю... ИДИ ПЕЙ ПИВО! (А бинокль выбрось!)

0

319

ОТЕЦ ПЕТР написал(а):

Люблю шашлык и барбекю!
Федь, давай!.... С меня пиво. Желающие могут присоединиться.  (Встреча в старом замке.)

где? а то воскресенье.. заодно про свадьбу сына расскажешь)  http://s8.rimg.info/7f8cc99c50b387f4a2ffffe7efb80e26.gif

0

320

ОТЕЦ ПЕТР написал(а):

И это прога эволюции.

кстати эволюции нет... могу доказать))  :tomato:  :whistle:

0

321

Архимагистр написал(а):

Наблюдатель не может не участвовать в чём бы то ни было. Потому что существует только Он. И участвует во всех процессах.

он наблюдает... не вовлекаясь в это.. как только он в себя это впускает, то становится участником..

Архимагистр написал(а):

Та же эмпатия врубается автоматически, и поэтому на практике как раз и получается *опа - люди не умеют проходить эмпатический страх, который в избытке возникает у них при наблюдении за всеми остальными.

дай определение эмпатический страх- а то мало ли что ты под этим подразумеваешь  http://s.rimg.info/0b63f4058f929c871d852685372591f3.gif

0

322

Страх, это только уровень сознания. И притом необходимый.

Суть не в том, каков страх, а в том, что с ним делать.

Непройденный длительный страх убьёт вас.
А страх, пройденный путём разрушения - убьёт сначала окружающих, а потом опять же вас.

Моё учение о том, как пройти страх, не умерев.

0

323

дай определение эмпатический страх- а то мало ли что ты под этим подразумеваешь

простыми словами: страх, который вы чувствуете, наблюдая за другими людьми.

Он слабее чем ваш "личный" страх: вам гораздо проще удачно пройти ситуации, когда проблемы у других, а не у вас. Однако и этот страх тоже довольно легко запороть человеку с примитивным мировоззрением, заработав себе кучу неприятностей.

0

324

Архимагистр написал(а):

страх, который вы чувствуете, наблюдая за другими людьми.

я уже писала, что все страхи прошла.. кроме последнего.. он как то не проходится)) не выпадает случай его побороть)) и что значит страх перед другими людьми.. ну в детстве. я боялась директора.. потом поняла, что он такой же человек.. с тех пор отпустило .. :dontknow:

0

325

и что значит страх перед другими людьми.

Я имел в виду не это.
Пример: убивают вас - личный страх; вы услышали по новостям, как убили кого-то другого - эмпатический страх.

0

326

Архимагистр написал(а):

убивают вас - личный страх

нет...

Архимагистр написал(а):

вы услышали по новостям, как убили кого-то другого - эмпатический страх.

ну убили.. тем более по новостям..  :dontknow:
страхи то у всех разные.. вот умереть не боюсь..  пару раз тонула, в жизни) и все равно в воду лезу)

0

327

Архимагистр написал(а):

Прсотая формальная логика) Да, понимаю, такое вам наверняка в новинку :)

Классическая формальная логика мне известна. А вот прсотая (очередной привет Фрейду :)) формальная логика - действительно в новинку. :) Вот и секрет раскрылся - именно «прсотая» логика явно лежит в основе ряда построений учения :D

Архимагистр написал(а):

А человек, значит, создает неготовые варианты, в отличие от нечеловека.

У всех готовые. Но у человека эти варианты слабее.

«Есть и те, кто создаёт готовые варианты, которые потом вовсю использует человек» - четко означает, что остальные не создают готовых вариантов. Хотя и пытаются ;)
Позже нечеловеческие готовые варианты у тебя превращаются в «легче», а человеческие – в «тяжелее». Что, конечно, совсем логично для специалиста по нечеловеческим вариантам истины :)
Не факт, кстати, что готовые варианты легче для использования, но это находится уже за пределами "прсотой" логики ;)

Опять же, даже если верить тебе, что человеческие варианты истин слабее, то зачем тогда нужен созданный тобой, человеком, человеческий слабый вариант? Логичнее выбрать готовый нечеловеческий, коих уже немало развелось в нынешнее время… :D

Архимагистр написал(а):

fedich напиал(а):Поэтому неплохо бы автору продолжать «асиливать» свое же учение

А критику прочитать его

Человек, не читавший материал, и цитату нужную не найдет :) Так что твоя рекомендация прочитать материал – нелогична даже формально :)

И не «копипаст цитаток» (это такой мессийский эмоциональный ярлык :D), а логичное приведение аргументов из твоего текста к озвучиваемому мной выводу. Или у тебя потребность, чтобы  цитировали целыми главами? ;)

На этот счет уже давно высказался Сократ, специальным изречением. А у него, как ты наверно догадываешься, с формальной логикой проблем не было :D

Архимагистр написал(а):

Я переназначил смысл термина "восприятия".

То, что ты их переиначил, заметно сразу. И твое подсознание поэтому  говорит «о собственных домыслах». Только в этом переиначивании как раз и проявилась классическая уязвимость (знаешь ли ее?;)) формальной логики. О последствиях чего тебе и говорится.

Архимагистр написал(а):

Ну что ж, мне не привыкать к таким читателям)

Ничего, когда ты столкнешься с практической эзотерикой тонких планов повыше метального, а не просто с читателями, то у тебя появятся другие привычки. Если успеют :)

Архимагистр написал(а):

И он это малое возьмёт и поблагодарит.

А зачем тебе его благодарность? «Мессия не зависит от чужой благодарности» :D:D  Вот от критики конкретно зависит… ;)
Ладно, еще раз напоминаю: малое уже взято, автор отблагодарен в предыдущих постах :D:D:D

Архимагистр написал(а):

А вы с какой целью копипастите цитатки из Топора и веселите публику, пытаясь их "раскритиковать"?

«Копипаст цитаток» - какое-то пренебрежительное отношение автора к частям своего труда :) А если при этом еще и веселится публика, то веселье – форма радости. Веселить публику – увеличивать количество радости у людей :) Ты ж к этому призывал в трактате ;) Теперь нелогично возмущаться :D

Архимагистр написал(а):

Что-то не похоже на укрепление собственной мудрости)

Архимагистр написал(а):

Наоборот - я пишу, что все понимания истины истинны)

Разве  мое понимание укрепления собственной мудрости должно быть похоже на твое типа «истинное» представление об этом процессе? Ты уж определись: любой вариант истины – истинен, или не любой :D:D:D

0

328

Архимагистр написал(а):

возникает у них при наблюдении за всеми остальными.

    Понимаете, Наблюдатель он не вовлечен.... он эмоционально не участвует в действие..

Наблюдатель не может не участвовать в чём бы то ни было. Потому что существует только Он. И участвует во всех процессах.

Наблюдатель вовлечен в наблюдаемое. Хотя его вовлеченность может быть настолько минимальной, что практическое влияние Наблюдателя на наблюдаемое будет ничтожно малым и по сути равнозначно неучастию, чего вполне достаточно для ряда методов развития.

Понаблюдайте за Солнцем :D

Марго написал(а):

Каждый может находиться в среде, которая ему больше по душе..!

Лично мне по душе находиться в воскресение :D

0

329

fedich написал(а):

Лично мне по душе находиться в воскресение

но как не гляну на календарь, опять понедельник))

0

330

Лилу написал(а):

но как не гляну на календарь, опять понедельник))

Прям сразу и глянул :) Таки воскресение-е-е-е-е!! http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yahoo.gif

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ЭЗОТЕРИКА » Топор Истины - продвинутое эзотерическое учение


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC