__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЭГО

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

На этом форуме уже загрузили достаточное количество сообщений, направленных на убийство ЭГО!
  А теперь давайте поговорим о ЖИЗНИ ЭГО, а не о его смерти. Начнём из цитаты слов Рамты из "Белой книги".
"В самом начале, когда каждый из вас знал, что вы и ваш Отец едины ваше ЭГО, то есть, ваша личность, была Богом в своей исключительной неповторимости, и жизнь была эмоциональным приключением в познании всех мыслей, ибо Бог - это все мыслиВаше ЭГО было чистым и неискажённым, ибо ваше существо было лишено того настроя, который мог бы ограничить принятие мысли или Бога. Вы знали, что вы были вечны в настоящем моменте, в Сейчас Бытия. Вы знали, что вы были безграничны в своей способности принимать мысль от Отца, превращать её в эмоцию и воплощать эмоцию в творчестве.Вы не знали страха. Вы не различали что больше, что меньше. Вы не знали соперничества, зависти или чувства собственности. Вы не знали смерти." Рамта "Белая книга" стр.218

Вот что такое ЭГО!!! И оно должно жить. Все Учения, которые говорят об избавлении от ЭГО - они пришли нас уничтожить. Если бы ЭГО было не нужно, то Бог так и сидел бы себе Светом-Духом, не создавая нас. Но мы своей верой в смерть ЭГО способны себя убить, потому что мы Боги. А что сказал Бог - так оно и будет!!! Разные Учения призывают нас к САМОУБИЙСТВУ!!!

  ЭГО должно жить, и жить вечно!!! Другое дело, если мы говорим об искажённом ЭГО, от которого действительно надо избавиться.
"Что же такое "искажённое ЭГО"? Это понимание, обретённое человеческим опытом, которое хранится в Душе и формируется посредством рассуждающих частей мозга. Это общепринятый настрой Бога-человека, живущего только ради выживания, живущего под сенью общественного сознания. И этот общепринятый взгляд откажется принять частоту любой мысли, которая не укладывается в установленные нормы безопасности и не способствует обеспечению выживания создания. Искажённое ЭГО - это отказ позволить всем мыслям быть принятыми для осознания внутри телесного воплощения." Рамта "Белая книга" стр. 246
  Вы говорите, что на этом форуме уже всё обговорено? Нет, дорогие. Жить нашему ЭГО или умереть - этого мы ещё не обговорили.

0

2

tayna написал(а):

Искажённое ЭГО - это отказ позволить всем мыслям быть принятыми для осознания внутри телесного воплощения


Куда нас заводит отрицание?? Грозное, подчинённое воле
не соглашаться с теми "трудами, которые были до нас"?
Мы его выдаём кто за стержень,кто за безЭГовость ..но ..

вопрос наверное к Тёме

0

3

tayna написал(а):

ЭГО должно жить, и жить вечно!!!

абсолютно верно!
вот кусочек об этом.
________________________
Всем желающим поспорить, поразоблачать, и просто поговорить...
Никогда не объявляй «эго» мертвым, либо несуществующим раньше времени!.. Не болтай об этом, как об иллюзии или шутке, подражая Мудрецам и Мастерам… Для них, вполне возможно, это — неопровержимый ФАКТ, а для «тебя»?.. Есть ли в Сердце абсолютная вера в то, что «ты» — это «пустышка»?..

Поверь, пустая болтовня на тему: «эго нет», «эго — это мысль», «эго — это фантом, призрак, иллюзия...» Это способ не разоблачить его и похоронить, а сохранить в целостности и неприкосновенности!.. Помните, как в фильмах – нет лучше способа скрыться от преследования, как объявить себя трупом и устроить пышные похороны… А затем воскреснуть, как ни в чем не бывало, надеть темные очки и жестоко мстить, мстить, мстить…

Именно это и происходит со всеми болтунами, так что не спеши, не называй то, что живо – трупом!.. Будь предельно честен с Собой, никогда не хорони «на словах» то, что еще живо «на деле»… Поверь, во сто раз будет сложнее «на деле» похоронить то, что многократно убил и закопал «на словах»… Это самая изощренная ловушка ума: согласиться с истиной лишь теоретически, но выдавать это – за окончательное разоблачение и факт…

Так любое, самое мощное Учение нивелируется, становится беззубым и безопасным, а что, «я со всем абсолютно согласный»!.. Самоисследование тут же прекращается, а что исследовать, ведь «никого нет дома»!.. Я очень часто слышу, как многие называют «я» просто мыслью, а уже через секунду спорят о том, какими функциями ОНО «обладает», а какими нет!.. Либо появляется некий таинственный Абсолют, который обладает несметным количеством функций, но это – все то же переодетое «эго»… Да, и в учении «бхакты» – все тоже самое, как ты предложишь, преподнесёшь в дар Богу свое отдельное «я», коль его нет?.. Он ведь не примет, Он не питается ни падалью, ни трупами, это должно быть полное и честное самопожертвование, самоотдача!..

Поэтому, всем искренним «ищущим» стоит провести ревизию и проверить, может это «эго» не так уж мертво, как хотелось бы?.. Тогда у вас снова появится шанс, продолжить самоисследование, самовопрошание… Либо пойти «путем преданности» и отдать Богу «себя самого», а не играть в это в уме!..

ЗАПОМНИ, ТЫ НИКОГДА НЕ ПРОЗРЕЕШЬ, ПОКА ВЫДАЕШЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ!!!
_____
NgoMa

0

4

Марго написал(а):

Это способ не разоблачить его и похоронить, а сохранить в целостности и неприкосновенности!..


Вот это поворот!

Марго написал(а):

никогда не хорони «на словах» то, что еще живо «на деле»…


Всем советам совет!!! http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif 

Марго написал(а):

а уже через секунду спорят

То есть начинают пичкать это "едой" материи!!! подкреплять. материализовать то,
что мгновение назад было похороненым!! Ну дела..

Марго написал(а):

а не играть в это в уме!..


а не играть в "это" в уме ... здорово..

Марго написал(а):

ЗАПОМНИ, ТЫ НИКОГДА НЕ ПРОЗРЕЕШЬ, ПОКА ВЫДАЕШЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ!!!


Запомнил

+1

5

Марго написал(а):

Поверь, пустая болтовня на тему: «эго нет», «эго — это мысль», «эго — это фантом, призрак, иллюзия...» Это способ не разоблачить его и похоронить, а сохранить в целостности и неприкосновенности!.. Помните, как в фильмах – нет лучше способа скрыться от преследования, как объявить себя трупом и устроить пышные похороны… А затем воскреснуть, как ни в чем не бывало, надеть темные очки и жестоко мстить, мстить, мстить…


Мммм... нигде не конкретно не сказано, что такое Эго, а много трепотни.
По этому я лично... Конкретно... базируюсь на позиции учения, в котором конкретно сказано, что Эго...это позиция "Я". Или самоопределения себя, как отдельной формы, в среде множества форм иных. Не являющихся ТОБОЙ, или не ТЫ.

Не имея конкретного определения, что такое Эго, как можно о нем говорить?

0

6

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Не имея конкретного определения

Юрчи..ты пойми..мир совсем неконкретен и не определён (не заключён в какие либо рамки)....... Все твои годами накопленные определения и понимания - могут круто измениться в одномоментье.

0

7

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Не имея конкретного определения, что такое Эго, как можно о нем говорить?


А от кого ждать конкретного определения? Даже если
он будет для тебя авторитетом, это будет лишь ЕГО
интерпретация

И тут же от тебя - противоречие ТЫДЫЫЫЫЩЬ!!!!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

нигде не конкретно не сказано, что такое Эго

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

По этому я лично... Конкретно... базируюсь на позиции учения, в котором конкретно сказано, что Эго...это позиция "Я"

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Не имея конкретного определения, что такое Эго, как можно о нем говорить?

два противоречия одновременно в ужатом контексте. жжёшь Юра.

Превзошёл себя :)

0

8

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

нигде не конкретно не сказано, что такое Эго

Эго это остатки животного в ЧЕЛОВЕКЕ..............

0

9

Триглас написал(а):

Эго это остатки животного в ЧЕЛОВЕКЕ.


С чего ты Это взял. Эго это инструмент личности... что тебя выделяет в коллективном сознании.

0

10

SERGXXX написал(а):

С чего ты Это взял. Эго это инструмент личности... что тебя выделяет в коллективном сознании.

ЭГО никогда не будет печься о коллективном......................не выдумывай!........................Инструмент личности? - Да! Но почему ты считаешь что животные личностью не обладают.....в соседней теме ты вроде другое мнение высказываешь ........о котах!
Человек, полностью взявший под контроль эго, становится настоящим Человеком..........До сего момента - он животное, с повышенным сознанием.....................(переходная модель).

0

11

Триглас написал(а):

ЭГО никогда не будет печься о коллективном......................не выдумывай!.

Как это понять...

0

12

Триглас написал(а):

Человек, полностью взявший под контроль эго

Саш..на практике -это как? http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/23.gif

0

13

SERGXXX написал(а):

Триглас написал(а):
ЭГО никогда не будет печься о коллективном......................не выдумывай!.
Как это понять...

Забота Эго - продвижение хазяина по жизни (правда - развитое Эго считает себя хазяином). ............. Эго стимулирует тебя на первенство а не на жизнь для других..........То есть - Эго это только твоё личное, направленное на то, чтобы ты был лучшим (ну и оно с тобой).

0

14

Марго написал(а):

Триглас написал(а):
Человек, полностью взявший под контроль эго
Саш..на практике -это как?

Святой.

0

15

Марго написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Не имея конкретного определения
Юрчи..ты пойми..мир совсем неконкретен и не определён (не заключён в какие либо рамки)....... Все твои годами накопленные определения и понимания - могут круто измениться в одномоментье.

Не, Рит... ты меня не поняла. Но ты права. Ты среагировала на поверхностно сказанную мной, не полную информацию.
Я прекрасно осознаю, эту иллюзию, в которой нет конкретики. Но все стремятся получить именно её. Спроси любого, всем нужна конкретика. Но парадокс в том, что при этом никто не использует, конкретные, логические заключения. Никто не видит парадоксов.
А мне это то и интересно.....
Как так, вывести логическое завершенное заключение, используя фактор "Пошел туда, не знаю куда, принес то...... А принес конкретное заключение."...Афигеть.
НЕ... я конечно всё понимаю, со своей колокольни. Но всё же.... как минимум имею желание о чем то трепаться. А почему бы не об этом?

Юша написал(а):

А от кого ждать конкретного определения? Даже если
он будет для тебя авторитетом, это будет лишь ЕГО
интерпретация
И тут же от тебя - противоречие ТЫДЫЫЫЫЩЬ!!!!

Юш, брат... Вот мне помнится "Мистика" И там создавалась тема. " ТЕРМИНОЛОГИЯ". Или "СЛОВАРЬ", точно не помню. Но суть в том, что бы разобраться конкретно, в чем смысл того или иного термина. А зная смысл, уже приступать к разбору полётов. Тогда типа у всех будет одинаковое заключение. Люди понимали, что это первично... знать о чем идет базар....знать конкретно и однозначно... что бы найти внутри себя, и отследить в себе и вокруг. А уж потом... произвести следствие..верное или нет.

Юша написал(а):

два противоречия одновременно в ужатом контексте. жжёшь Юра.
Превзошёл себя

Поздравляю. Молоток. Ещё пару лет, кувалдой станешь. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 
Два- три года назад, я подсел на изучение этого параграфа, как "Парадоксы". Из за чего, Федич ко мне цеплялся, со своей личной позиции, видя во мне не правильную личность.

Но как философия, так и вера ведут к смерти тела. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Триглас написал(а):

Эго это остатки животного в ЧЕЛОВЕКЕ..............

Принимается!
Но сказано коротко, без аргументов. И в любом случае, это будет только часть единой истины.

Триглас написал(а):

Забота Эго - продвижение хазяина по жизни (правда - развитое Эго считает себя хазяином). ............. Эго стимулирует тебя на первенство а не на жизнь для других..........То есть - Эго это только твоё личное, направленное на то, чтобы ты был лучшим (ну и оно с тобой).

У меня другое понятие.
Вот магия утверждает, что человек состоит из семи тел. Мат тело + 6 тонко материальных. И все тела содержатся как в матрешке, в материальном.
Если взять суть из этой базы (как вверху, так и внизу) То Эго, это некая форма...форма не полярная, а нейтральная, которая утверждает только одно... Я ЕСТЬ..Я Часть, Я отделено от другого всего. И это всё. Но у него внутри, содержатся ещё некоторые информационные формы, типа "Самость" Ни самость как раз и рвется к рулю, утверждая себя в теле, превыше всего. И эту ЧАСТЬ, внутри Эго-Я, люди считают эгом...эгоист, это плохо... = определять свою форму в отделённом, а не целом мире, это грех.
Это не верная позиция... именно потому, что не обусловлена конкретикой, разделения целого эго, на части.

0

16

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Триглас написал(а):
Эго это остатки животного в ЧЕЛОВЕКЕ..............
Принимается!
Но сказано коротко, без аргументов. И в любом случае, это будет только часть единой истины.

У нас не учёный спор, где нужно доказывать каждое сказанное слово - у нас беседа, где нужно услышать и обдумать сказанное твоим товарищем слово! Тогда вопросы будут на уточнение, а не требование доказательств! (кстати в последующем посте я уже расшифровал то, что тебе непонятно).

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

У меня другое понятие.
Вот магия утверждает, что человек состоит из семи тел.

Магия - обширное понятие...........Не каждая конкретная магия сие утверждает!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Мат тело + 6 тонко материальных.

В словянской магии тел 12 и все материальные (даже те которых мы не видим и состоят они из энергии).

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Эго, это некая форма...форма не полярная, а нейтральная, которая утверждает только одно... Я ЕСТЬ..Я Часть, Я отделено от другого всего. И это всё.

Нет не всё - Эго отождествляет тебя и себя..................эговская недуальность! Но когда человек понимает что эго и он - отдельные образования - начинается движение человека к Богу (сознательное...........а то счас набегут с критикой).

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

информационные формы, типа "Самость"

Что такое САМОСТЬ - дай определение.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

разделения целого эго, на части.

Ну та раздели и дай определение всех частей, их взаимодействий между собой и с человеом (можно и с душой).........................Кароче - трактат "Устройство и функционирование ЭГО"

0

17

Мне близко следующие понятие.

ЭГО (Лат.) "Я"; сознание в человеке "я есмь я" - или чувство "я есмь". Эзотерическая философия учит о существовании двух Эго в человеке: смертного или личного, и Высшего, Божественного и Безличного, называя первое "личностью", второе - "Индивидуальностью".

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

ЛИЧНОСТЬ В Оккультизме - подразделяющем человека на семь принципов, рассматривая его в трех аспектах божественного, мыслящего или разумного, и животного человека - низшая четверка или чисто астрофизическое существо, тогда как под Индивидуальностью подразумевается Высшая Триада, рассматриваемая как Единство. Таким образом, Личность охватывает все характерные черты и воспоминания одной физической жизни, в то время как Индивидуальность есть неуничтожимое Эго, которое перевоплощается и облекается в одну личность за другой.

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ Одно из названий, данных в Теософии и Оккультизме Человеческому Высшему Эго. Мы различаем бессмертное и божественное Эго - и смертное человеческое Эго, которое погибает. Последнее, или "личность" (Личное Эго), переживает мертвое тело лишь на время в Кама Локе; Индивидуальность же существует вечно.

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

Зачаточные Монады, никогда еще не имевшие земных тел, не могут иметь чувства личности или самости. То, что подразумевается под «личностью», есть ограничение и отношение, или, как это определил Coleridge, «индивидуальность, существующая сама по себе, но с особою природою, как основание», этот термин, конечно, не может быть применен к нечеловеческим существам; но как факт, на котором настаивают поколения ясновидцев, никто из этих Существ, высокий или низкий, не имеет индивидуальности в смысле, придаваемом этому человеку, когда он говорит: «Я есмь сам и никто другой»; другими словами, они не осознают такой определенной разъединенности, какая существует среди людей и вещей на Земле. Индивидуальность есть характерный признак их соответственных Иерархий, но не отдельных единиц; и признаки эти разнятся только со степенью плана, к которому эти Иерархии принадлежат; чем ближе к области Однородности и Единому Божественному, тем чище и менее подчеркнута индивидуальность в Иерархии.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.1 гл.Итог

0

18

Триглас написал(а):

У нас не учёный спор, где нужно доказывать каждое сказанное слово - у нас беседа, где нужно услышать и обдумать сказанное твоим товарищем слово! Тогда вопросы будут на уточнение, а не требование доказательств! (кстати в последующем посте я уже расшифровал то, что тебе непонятно).

Ну... аргументы, это не совсем практические доказательства. Это скорее логические выводы, с опорой на некие базовые знания-определения. Да и форум, скорее эзотерическо-философский. То есть подходящий, для мыслительной базы. Ну а ты..... истинный логик. И я с тобой никогда не спорю. А только добавляю информации, для бОльшей полноты.

Триглас написал(а):

Магия - обширное понятие...........Не каждая конкретная магия сие утверждает!

Меня в этом конкретика мало интересует. Потому что я впервые столкнулся с таким определением именно в познании Магии. (вот точно не помню... наверное Папюса.)
Но в последствии всё же отмел большинство тонких тел, присоединив их к астралу или менталу. Ибо не нашел ничего, что не принадлежало бы им, в более высших тонких телах.
А так же в после смертных путешествиях Души. Которая и заканчивается смертью в ментальном мире. (Но это не исследованная мной информация. По этому без утверждений.)

Триглас написал(а):

В словянской магии тел 12 и все материальные (даже те которых мы не видим и состоят они из энергии).

Всё по аналогии, можно собрать и в большее и в меньшее количество форм. Так же и астрал, и ментал, можно наразделять на хренову тучу разделов-миров. (От ада до рая) И с чакрами, на тысячи лепестков. И исследовать каждый лепесток отдельно. Именно по этому, и применяю эту схему при изучении целого, и разделенного эго.
И форма "Человек" по сути нейтральна. Но разделив её на множество, найдешь и активные энергетические части... и анти активные.(полярность).

Триглас написал(а):

Что такое САМОСТЬ - дай определение.

Эт не мной придумано. По взаимствовано у оккультически настроенного народа.
Это энергии оличенного действия, в угоду личности. Позиция начальника, в среде подчиненных. Или позиция "Я САМ -Бог". -иллюзия. Но она работает. И именно она есть некая движущая сила в социуме. Можно и прогуглить... думаю информации самой разношерстной наберется много. (может на целую тему)

Триглас написал(а):

Ну та раздели и дай определение всех частей, их взаимодействий между собой и с человеом (можно и с душой).........................Кароче - трактат "Устройство и функционирование ЭГО"

Писать книгу? Но придется ответвляться в стороны. Ибо тема зацепит всё мироустройство.
С моей позиции.... Если создадутся все условия, то книга будет написана. (не иначе)

SERGXXX написал(а):

Мне близко следующие понятие.
ЭГО (Лат.) "Я"; сознание в человеке "я есмь я" - или чувство "я есмь". Эзотерическая философия учит о существовании двух Эго в человеке: смертного или личного, и Высшего, Божественного и Безличного, называя первое "личностью", второе - "Индивидуальностью".
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

Ммм... как то не по моему написано. Вот попробую сослаться на какую то информацию, не помню откуда...
- И проснулся Бог. И сказал "Я ЕСТЬ"............ На этом всё. Бог просто определил свою форму существования в бытии. Это ЭГО... Я Есть. И всё, что будет относится к этому, будет выглядеть как разделение целого Эго, на составные части.
Пример. Я Есть тело. Я есть Чувства. Я есть мысль.... В этом сочетании первым определяется само существование в слово-информации Я ЕСТЬ. а остальное, принцип разделения Я Есть на множество составляющих.

Анализируя со своей позиции, и трактуя Блаватскую, более просто сказал бы так.
Есть только одна супер позиция Я ЕСТЬ. и она у Бога-Брамы. Она осуществляет принцип Я есть бытие. Или проявленный план Вселенной. От материи до самых тонких составляющий астро-ментала. По этому принципу, Я есть, это сама вселенная.
2. Принцип просыпания внуттри вселенной, самой формы человека, как набор упорядоченной информации, вне разделения, тоже относится по подобию к Я Есть-форма, и Форма отделенная от всего остального. И больше ничего. Это позиция целой формы. А остальное, это разделение формы, на более мелкие формы - находящиеся внутри. Я есть материя (тело) Я есть энергия (эфир) Я есть чувства (астрал) Я есть мысль (ментал) И каждую эту форму, можно делить бесконечно на внутренние более мелкие формы.
По сути, явно выраженный принцип ИЕРАРХИИ. Или внутреннего состава. Так же матрешка.
Человек, это мини Эго, входящее в состав супер Эго.
Смерть человека, как единой формы, распадает его внутренний состав, в котором было ВРЕМЕННО собрана информация, для творения в материи (предназначение формы-человек)
В таком случае, материальное тело из праха, возвращается в прах. По подобию... эфирное тело, возвращается в единое поле эфира. Астральное занимает свои места в астральном поле. Ментальное, в ментальном. То есть принцип, конструктора Лего, в котором все части конструкции занимают свои места и ячейки в коробке. А из этих пазлов информации, лепятся всё новые и новые конструкции - формы Эго, но уже других, следующих по времени людей.
Вот и получается, что сам конструктор то есть изначально. И изначально все фигуры были построены и разобраны.

Так же и принцип "Наблюдатель" Состоит из главной супер позиции. Наблюдатель- Брама (сама Вселенная) а разделив на составляющие части, получим и творца материи во временном пространстве, и многое другое.

Временное Эго-человека, получается возвращается на своё место, в Эго Вселенной. Что по сути можно считать, что Эго временное в человеке, это иллюзия.
Но не согласен с определением Блаватской, эго как личность, или индивидуальность. Ибо это уже разделение целого Эго, на составные его части. Эго нейтрально. Это только оболочка... фантик.

SERGXXX написал(а):

Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь
ЛИЧНОСТЬ В Оккультизме - подразделяющем человека на семь принципов, рассматривая его в трех аспектах божественного, мыслящего или разумного, и животного человека - низшая четверка или чисто астрофизическое существо, тогда как под Индивидуальностью подразумевается Высшая Триада, рассматриваемая как Единство. Таким образом, Личность охватывает все характерные черты и воспоминания одной физической жизни, в то время как Индивидуальность есть неуничтожимое Эго, которое перевоплощается и облекается в одну личность за другой.
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь

Тут тоже не всё понятно. В первую очередь информация о высшей триаде. Уверен, что эту высшую триаду, легко разбить в прах, при логическом анализе. Триада эта не выходит за пределы ментала. А мнтал как известно смертен в каждом человеке, но относительно бессмертен в самой вселенной. По этому Индивидуальность человека исчезнет во времени, но супер позиция Бога-Брамы, вечна (в пределах манвантары). Так что ваша личность в этом её виде, никогда не существовала, и не инкарнировала.
Есть только единые поля во времени, в которых можно считывать информацию из яко бы прошлого. А астрально присваивать себе как личности, инкарнации в неких авторитетов.
К примеру я Был и Кутузовым, и Наполеоном. А по сути считывало моё подсознание какую то информацию, с целью изменить мой личное и восприятие и отношение к этому всему.

Итд, итп.... Ура! http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1357896.gif

0

19

Юра,  прими информацию просто к сведению... я думаю что ты не всё понял.

0

20

SERGXXX написал(а):

Юра,  прими информацию просто к сведению... я думаю что ты не всё понял.

В любой информации, из любого источника, я пополняю свою базу""" От чего имею более полное представление. Но не все так поступают. В основной массе, присутствует сглаживающий логические углы астрал. И это видно с первого взгляда, на источник информации. Кто то трепится только о любви, кто то исключительно о теле. Но сами этого не замечают. "Я" же отслеживаю как информация управляет самими формами. (там имею точку сборки).
По этому прекрасно знаю, о чем и с какой позиции идет информационный диалог-синтез. И акцентированно возбуждаю те или иные точки, что бы происходил иной синтез. И наблюдаю, что получится.... из чего делаю некие выводы о бытии.

0

21

Зачаточные Монады, никогда еще не имевшие земных тел, не могут иметь чувства личности или самости. То, что подразумевается под «личностью», есть ограничение и отношение, или, как это определил Coleridge, «индивидуальность, существующая сама по себе, но с особою природою, как основание», этот термин, конечно, не может быть применен к нечеловеческим существам; но как факт, на котором настаивают поколения ясновидцев, никто из этих Существ, высокий или низкий, не имеет индивидуальности в смысле, придаваемом этому человеку, когда он говорит: «Я есмь сам и никто другой»; другими словами, они не осознают такой определенной разъединенности, какая существует среди людей и вещей на Земле. Индивидуальность есть характерный признак их соответственных Иерархий, но не отдельных единиц; и признаки эти разнятся только со степенью плана, к которому эти Иерархии принадлежат; чем ближе к области Однородности и Единому Божественному, тем чище и менее подчеркнута индивидуальность в Иерархии.

Юра, а как этот текст прокомментируешь.

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC