__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума » ХРОНИКИ АКАШИ: интернет "тонкого мира"


ХРОНИКИ АКАШИ: интернет "тонкого мира"

Сообщений 991 страница 1020 из 1089

991

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Если так анализировать... то мы вааще... на 100% ничего сами не создаем.

А если не так? У тебя есть другой вариант или ты мыслишь только в этом узком векторе?

Да он всех призывает мыслить широко и многовариантно....................при этом проталкивая свою единственную, безвариантную жидкую версию............ http://bestsmileys.ru/funi01108.gif

0

992

Геннадич написал(а):

А если не так? У тебя есть другой вариант или ты мыслишь только в этом узком векторе?

Есть критерии ПЕРВИЧНОСТИ и ИЗНАЧАЛЬНОСТИ. Это конкретное разделение без всяких других примесей чего то. Это первоэлементы, которые созданы изначально. Но синтез этих первоэлементов и является ПРОЦЕСОМ Творения чего то называемого СИНТЕЗИРОВАННЫМ из двух или множества первоэлементов.
Впервые (наверное) этот принцип разделения и дальнейшего синтеза, появился в Магии. Именно в магии Вселенная была разделена на ПЕРВИЧНЫЕ "Поля" как....
Эфир, который состоит из энергий всех видов итп. И без всяких сторонних примесей.
Астрал, который состоит из чувств, без всего стороннего.
Ментал, который состоит из информации Творения и ничего более не содержит из других "Полей". Правда считается что именно Ментал является Творцом Астрала и Эфира.
Но Всё материальное мироздание и является по сути СИНТЕЗОМ из этих первоэлементов. В человеке магия определила наличие Материи, энергии (эфирное тело), чувств (астральное тело), и Разума (Ментальное тело). И не может быть человека не имеющего все эти тела. И это Факт. Человек материален, энергетичен, чувствителен и Разумен. Единственно в этом синтезе может быть одного больше или меньше чем другого. Но берется как бы усредненный эталон. И разбаланс является болезнью.
Это только один из вариантов.
Но как ни крути, синтезированный человек ничего первичного не создает. Он сам является продуктом синтеза.. или творением. Библия тоже об этом говорит и описывает процесс творения человека, земли, атмо и биосферы. ТО есть и Галактика, и Солнце и Земля, и всё на земле является только творением а не творцами.
В науке тоже нет информации о том, что человек сам себя создал. Наоборот, описываются процессы как природа из того что Есть (создано) создает человека.... и по сути создает всё. Астрономия утверждает как творятся звезды и планеты, из того, что Есть... или тоже создано. И мета галактика тоже не сама себя творит, а является творением.
А раз так... то как это может быть, что бы человек из НИЧТО творил что то.... Единственно, если человека создали с предназначением, то он и может исполнять только заложенные в него функции, не более и не менее. А функции, это участие в синтезе чего то из того что Есть (создано не им... нет у человека функций творит из ничто - все, или хоть что то...)
Это неоспоримо, и является Фактом. Всё только подтверждает эту позицию, и ничто её не может разрушить.
Квантовая механика вааще утверждает в двух словах... Мир это волна информации и более ничего. А ты и все люди, продукт этой волны. (Учения тоже твердят об иллюзии.)

Триглас написал(а):

Это я понял когда пытался объяснить тебе отопление дома подземным теплом..........

Если я что то не понимаю, значит во мне не хватает информации для понимания....- это Аксиома и Факт. И нельзя кого то винить за то, что в нем нет какой то информации.
+... мне лично мешает ЛОГИКА понять этот принцип. А ты лично, не имеешь желания доступно объяснить.
Вот лично Я вижу такой эксперимент....
Стоит яшик, в нем тен. Тен автоматически поддерживает я ящике температуру 30 градусов, затричивает при этом 1квт/час энергии. Ящик окружает постоянная температура -15 градусов. В ящике термометр.
Эксперимент.
Отключаем тен, и замеряем скорость падения температуры в ящике за единицу времени. К примеру.. за 5 часов, температура упала на 5 градусов. (стала 25) Всё находится в неподвижном состоянии. Воздух в ящике не перемешивается.
2. (Условия те же. -15 снаружи по 5 сторонам. (стены и потолок) )Нагреваем опять до 30. Выключаем. И подаем внутрь ящика температуру +6-7 градусов. Замеряем время, за сколько остынет воздух в ящике до 25 градусов............... Логика утверждает что БЫСТРЕЕ!

Вывод. Раз температура будет падать быстрее, то потребуется больше энергии для поддержания стабильной температуры в 30 градусов, внутри ящика. Так как и объем воздуха в ящике будет вытесняться наружу теплый - нагретый и заменяться более холодным, который надо нагревать.

Другое дело, если наоборот... Снаружи жарко, а внутри надо охлаждать.

Триглас написал(а):

Из магнитной жидкости...........

Да ради бога.... Найди самое крутое, известное науке вещество. Но уверен, что самое крутое пока не изобрели...-это надо учитывать, что всё равно будешь творить не самое совершенное сейчас, сравнительно с тем что можно будет через 1000 лет. А ща пока таких "знаний" нет.

Триглас написал(а):

Каллагеноподобное волокно (как и биоматериал - сокращается от электроразряда)........

Замечательно! После нашего базара тут, придется патентовать.... творение. :D

Триглас написал(а):

Так и Бог вдул программы.

Так и я о том же.... Только у Бога свои технологии.. до них нам далеко... И тем более он то с нуля Творец. А мы из того что создано этим же Богом.

Триглас написал(а):

Мы создаём подобие человека...............посему - робот с самообучающимися программами............а значит мы им уже не управляем.........В этом кстати самая сложная задача, связанная с созданием искусственного интеллекта.

Очень хорошо, что поднял этот вопрос.
И так вопрос.... До какой степени может робот самосовершенствоваться? И на чем этот принцип может стоять?................................. НАВЕРНЯКА... для совершенствования, в любом случае придется НАМ вводить в робота ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ информацию, расширяющую внутреннюю базу робота ДО Очередного ПРЕДЕЛА... не более. На старой базе нового не построишь. Человечество развивается НА НОВЫХ ОТКРЫТИЯХ. Более никак. Значит должна прийти новая информация. Вплоть до создания новых видов наук. Так и с роботом.

Триглас написал(а):

Юр! Пока ты не поймёшь подземное отопление дома я с тобой проблемы создания искусственного интеллекта обсуждать не буду........

Вот видишь.... Ты мне какие то расчеты из иннета, которые я не понимаю. А я тебе практические эксперименты описываю. Причем логические и по законам физики. Которые опровергают эту систему. По этому я не верю что холодный по сути подземный воздух, нагнетаемый в помещение может нагреть его. Ну.... разве только под сильным давлением через систему жиклеров, можно греть и воду... может и воздух... Но сколько энергии затратишь на это.
Ну хрен с ним.... пусть будет и экономия. Но она будет слишком мизерной + дыры в полу, из которых дует холодом. И она не оправдает заложенных в эту систему средств.

Триглас написал(а):

обсуждать не буду.......

Слабак!

0

993

Триглас написал(а):

при этом проталкивая свою единственную, безвариантную жидкую версию............

НЕ гоже тебе старче брехать то так. Вариантов то много могу насыпать. Но у всех цель то одна... разрушить твою версию. Значит указать на не истинность её. С условием что люди ищут одну конкретную и однозначную истину. А люди ищут именно одну... А её то и нет.
На счет "жидкую"... Ты брат не можешь обосновать и свою и доказать что именно она истинная. А раз так, то все версии жидкие, раз их можно разрушить с другой позиции. И почему то игноришь всегда систему относительности. А раз она Есть, то и игнорить её нельзя.

0

994

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Эфир, который состоит из энергий всех видов итп. И без всяких сторонних примесей.

Краткий ликбез. Сделаны научные открытия, открывающие сущность эфира Вселенной. Эфир является неисчерпаемой, даровой, механической энергии предельно высокой концентрации. Эфир Вселенной не является пустотой, как его представляет современная концепция знаний, эфир является особой только ему присущей формой материи. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью, имеющей вязкость равную нулю, прозрачность равную 100 %, сжат до колоссального давления.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

то как это может быть, что бы человек из НИЧТО творил что то...

НИЧТО - что это? Раз нет пустоты, значит нет НИЧТО. Но раз человек - это что-то, то он и творит что-то...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И почему то игноришь всегда систему относительности. А раз она Есть, то и игнорить её нельзя.

Правильно игнорит, потому как теория относительности представляет собой  досужий вымысел – лжетеорию. Потому как Эфир, заполняющий собой всё пространство Вселенной, из-за неразрывности не может иметь дополнительных измерений кроме трёх: длины, ширины и высоты. В связи с этим - всякие теории о восьми, одиннадцати и тому подобных измерениях оказываются фальшивыми. Дополнительные измерения, кроме трёх известных, попросту некуда «пристроить».
Кстати, четвёртое измерение – время, которое Эйнштейн присовокупил к трём известным, имеет совсем другую единицу измерения – секунду, не соответствующую физической сущности предыдущим трём, которые измеряются – метрами, только поэтому, «четвёртое» измерение является совсем не уместным, поэтому теория относительности - лжетеория.

Отредактировано Геннадич (03-04-2020 13:51:45)

+1

995

Геннадич написал(а):

Краткий ликбез. Сделаны научные открытия, открывающие сущность эфира Вселенной. Эфир является неисчерпаемой, даровой, механической энергии предельно высокой концентрации. Эфир Вселенной не является пустотой, как его представляет современная концепция знаний, эфир является особой только ему присущей формой материи. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью, имеющей вязкость равную нулю, прозрачность равную 100 %, сжат до колоссального давления.

Хым...... Брателло. Так как я сам лично, не смотрю на мир серьезно. Но тем не менее разумно, то замечаю что мир состоит из ПАРАДОКСОВ, и насыщен астралом, который часто принимают за ментал. И когда начинаешь КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ какое то астральное выражение, типа доказывая что это астрал а не ментал, то становиться юмористически смешно. (Эту бациллу подхватил когда то от М. Задорного - сатирика. и практикую периодически.)
Вот.... до пошлости частенько дохожу в этом. Вчера проводил подобный эксперимент с женой. Делал разбор пошловатого понятия, по аналогам, и как эти аналоги вписываются в другие варианты, где русскими используются как астральный-ментал.
Прошу женщин не кидать в меня тухлыми яйцами, запасенными к Пасхе. И так.....
Смотрю рекламу "Эспумизан". В мазгах начался размышлительный процесс, относительно этой темы.
Ищем аналоги понятий..
Пукнуть, пёрнуть, пустить газы, набздеть, итп...... По сути и смыслу, это одно и то же, как сатана, дьявол, Люцифер, итп. или Бог, Вселенная, Абсолют, и 100 других понятий.
Когда эти слова используются по прямому предназначению и смыслу, то они вполне одинаково взаимозаменяемые.
Но.. у Русских, очень многие слова используются с другим смыслом и сутью. И Астрально вопринимаются как однозначно применимые там. Но по сути и смыслу, ментально... их нельзя использовать. Они ментально не стыкуемы в тех выражениях.
Пример.
Правильное МЕНТАЛЬНОЕ выражение понятия. НЕ БОЙСЯ.
У Русских вполне заменяется сочетанием слов " НЕ БЗДИ,"... и все однозначно поймут смысл... что не бойся.
Заменяем аналогом. Не Перди.................... У Русских так заменять... потеряется смысл. Так не говорят аналогово "Не бойся" Тут подходит астрально только слово не бзди. Хотя ментально эти выражения..
Не бзди, Не перди, не пукай, не пускай газы..... имеют один ментальный смысл.

Теперь ответ тебе по теме.
Мы имеем СЛОВО-ЯРЛЫК... " ЭФИР"...... но почему то каждый воспринимает это слово как разные понятия.
Пример слово-выражений...." Радиостанция выдает на волнах и частотах диапазона в эфир, эфирную информацию. А приемник принимает из Эфира эту информацию только на волнах и частотах этого диапазона.
Тесла передавал по Эфиру, эфирную информацию в виде ЭЛЕКТРИЧЕССКОЙ энергии.
Даже если рассматривать эти два (подразумевая множество) варианта использования понятия "ЭФИР", то мы начинаем понимать что ЭФИР, это некая форма, в которой содержится множество разделенной на виды и предназначения, информационной энергии.
И если с тобой не спорить, а наоборот, подтвердить, что ДА! и это так.... и Это содержит Единый энергетический Эфир.

Геннадич написал(а):

эфир является особой только ему присущей формой материи. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью, имеющей вязкость равную нулю, прозрачность равную 100 %, сжат до колоссального давления.

Более того. Даже древнейшими мало разумными дебилами - сказочниками, называющими себя Магами... была выведена формула, описанная Юрой выше.
Ментал является творцом всего, и называем верующими св. Духом (это аналоговое слово-понятие) И что касаемо ПРОЯВЛЕННОГО Мира, то он и начинается с Ментала, который творит всё, что ниже из самого себя. Первые его детища, это Астрал и Эфир. И Ментал, как Отец, создавший детей, творит с детьми совместно... МИР МАТЕРИИ.
По этому первый Сын Отца Ментала, Астрал, является Отдельной формой... Только Астралом, в котором нет ничего, кроме самого себя. Второй сын Эфир, в котором нет ничего, кроме Эфира. Но п процессе СИНТЕЗА Материи, участвуют и Отец и его дети.
Мы в данном случае, рассматриваем исключительно сына Эфира, разделяя его на части и внутренний состав. И в чем и как он проявляется в процессе Творения.
Да! многие тут скажут что... Материя состоит из "сжатого Эфира" Эфир, это основа материи. Эфир имеет внутренний состав от самого тончайшего, выходящего за рамки восприятий мерностей вселенной, до самой наигрубейшей материи.
По этому столкнувшись с чем то, можно определить в этом Эфир, и разложить Эфир на волны, частоты, энергии и виды, которые содержит этот предмет рассмотрения. Но НЕЛЬЗЯ в этих видах, сказать что это эфир, а это не эфир.
Аналог и с Астралом. Нельзя сказать что Любовь это Астрал, а ненависть не астрал. И если понятие "Душа", выражена как Астральное тело, то Душа проявляет через себя только Астрал и все его свойства. И ненависть, это чистейше душевное свойство.
Как тебе брателло такой ликбез?
Вообще НАУКА построена на понятиях о ФОРМАХ и разделении каждой формы по внутреннему содержанию. И на понятиях конкретики, что каждая форма содержит внутри только эту, характерную этой форме информацию, и без примесей другой информации, не характерной этой форме.
Именно по этому мир проявлен в великом многообразии РАЗНЫХ по информации форм.
Пример.
Вот ты описал такую форму.

Геннадич написал(а):

эфир является особой только ему присущей формой материи. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью, имеющей вязкость равную нулю, прозрачность равную 100 %, сжат до колоссального давления.

Но раз каждая форма имеет внутренний информационный состав, и делится на него, то что бы ЗНАТЬ, надо разложить эту форму на детальный состав. И от тебя требуется (раз ты это написал) дать полный внутренний расклад этой формы, и доказать что каждое разделенное является фактом.
Начинай.....
1. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью,
Ну и.... давай доказывай свехплотность, как и чем измеряется, в каком участке и какой метагалактике производились замеры. Почему неразрывной? кто и какими способами его пытался разорвать? Что такое как понятие относительно этого, является идеальным, а что не идеальным? И что такое жидкость? К примеру, относительно аналога понятий о жидкой среде воды?(Н2О) Что сжимает? Как? Зачем?... короче полный и подробный расклад. Только после этого можно считать что эта позиция перешла из понятий слепой веры в раздел Знания.
Или ты слепо утверждаешь, не зная? Типа слепо Верю авторитетам, кумирам, итп...
Бухну ка я стакан эфира с запахом кофею.... :D
Но в принципе... Да! Материя... ЛЮБАЯ... это сжатый в разной степени Эфир. + синтез с Астралом и Менталом. Но как понять "Жидкий" причем однозначно.... тут скорее всего не верно выражено.

Геннадич написал(а):

НИЧТО - что это? Раз нет пустоты, значит нет НИЧТО. Но раз человек - это что-то, то он и творит что-то...

Понимаешь ли брат.... Любое что проявляется в Есть, откуда то исходит, из нет, в процессе проявления в ЗиС.
Ну как пример.. Ответь на вопрос. 5 минут назад была ночь, теперь утро, через 3 часа будет день. Вот то что было 5 минут назад, Есть? и материя ли это? И то что будет через 3 часа Есть? и материально ли? И куда уходит и откуда приходит всё то, что Ест в ЗиС.
А хуже всего то... что ТЫ САМ и ЛИЧНО, ничего из этой тройки как материю вааще не можешь воспринимать. Только то.. что уже прошло миг назад, и ушло.. и уже не материя.

Вот есть детский сериал, как группа людей, прыгала по разным измерениям и реальностям. Вот в одной из серий, они прыгнули в другую реальность и попали в пустой аэропорт. И через несколько минут, там.. в аэропорту из ничего... не материи, стали появляться материальные люди. Вопрос Откуда они проявлялись? (Это просто как аналогичный пример по вопросу о НЕ материальном прошлом, ЗиС и будущем.
Раз ты доказываешь что всё материя, то докажи и это.... или фиг нам?

Геннадич написал(а):

Правильно игнорит, потому как теория относительности представляет собой  досужий вымысел – лжетеорию.

Да ну нахр нафиг... Даже в народе всегда фигурирует ФАКТ теории относительности как пословица... " Что относительно Хохла кайф, то относительно свиньи - смерть." Это теория о разностях и относительности между этими разностями. Что тебе кайф в огороде, то относительно меня пофиг. Опровергни эти ФАКТИЧЕСКИЕ позиции.

Геннадич написал(а):

Потому как Эфир, заполняющий собой всё пространство Вселенной, из-за неразрывности не может иметь дополнительных измерений кроме трёх: длины, ширины и высоты. В связи с этим - всякие теории о восьми, одиннадцати и тому подобных измерениях оказываются фальшивыми.

Ну... во первых, это ТЕОРИЯ. То есть информация ЖДУЩАЯ доказательств.
Из восточных учений.
-" Восточные мудрецы, крайне не желают называть Бога Единым. Так как Един, это цифра Один, которая подразумевает и цифру два, 3, 9..... Или позицию разделения на Бога и не бога.
Вот у тебя.... Эфир заполняет всё пространство. По сути это Единая и не делимая форма. Но она вступает в синтез с другими формами.
Так же признается циферный ряд до трех. Но если есть 1,2,3... то почему ты считаешь что нет 4,5- 10....14000.
И на чем эта инфо от тебя основана?.... А основана на том, что ты как личность просто не можешь воспринимать никак и ничем, то что потенциально может находится в 4,5 - 14000... Но в принципе, если тебя как устройство приема переделать и усовершенствовать по восприятиям, то ты вполне можешь воспринимать мироздание и в 4,5 - 14000.
В теории трехмерности сказано же.... что, Одномерность не может воспринимать двухмерный мир. Двух мерный мир может воспринимать одномерный и двух мерный мир. Трехмерное устройство может воспринимать все миры ниже и трех мерный.(точку, линию и глубину.)
Но встает вопрос о твоем личном восприятии, какое оно?................ А как оказывается оно у тебя всего лишь ДВУХ-мерное. Ты не можешь видеть обратную сторону предмета. Вот за монитором сейчас ты не видишь стенку. Тогда ты только ПОДРАЗУМЕВАЕШЬ... или имеешь понятие о трех мерном мире. Но сам его не можешь воспринимать более чем в двух мерности. Что тогда говорить о 4,5...100 мерности, коли мы не устроены воспринимать их. Но подразумевать могём.... Более того, это даже эволюционно.
Так же, если сослаться на учения... то там сказано..."Ничто... никакая информация не проявляется в мире зря или просто так." А инфа о многомерности вселенной даавно проявлена в нашем мире как понятие. И пренебрегать этим я бы не стал. Хоть и не могу воспринимать более трех мер, по своему предназначению сканировать трех мерное пространство. Практического применения для меня лично в этом нет.
И четырёхмерную воблу с пятимерным пивом не употребляю. :D

Геннадич написал(а):

Дополнительные измерения, кроме трёх известных, попросту некуда «пристроить».

Моя кувалда тоже так говорит, что ей некуда пристроить двигатель внутреннего сгорания.... У неё иное предназначение.
И если древние люди отрицали существование бактерий, пока не был изобретен микроскоп.... То по аналогу, надо ждать изобретение прибора способного хоть как то доказать существование бОльшего количества измерений. А пока допускать не отрицая.

Геннадич написал(а):

Кстати, четвёртое измерение – время, которое Эйнштейн присовокупил к трём известным, имеет совсем другую единицу измерения – секунду, не соответствующую физической сущности предыдущим трём, которые измеряются – метрами, только поэтому, «четвёртое» измерение является совсем не уместным, поэтому теория относительности - лжетеория.

А почему ты понятия об измерениях-мерах, пытаешься впихуевать в понятия о трех мерной материи?..... Это просто глупо. По "Идее" материю что то рождает из не материи. Вот выше описан принцип. "Прошлое-ЗиС-будущее." Это как факт восприятия ЕСТЬ! и признан однозначно. Но.. не всё в этом понятии является материей. и именно из за фактора ВРЕМЯ.
По этому... а почему бы и нет?... время вполне может быть и 4м измерением... из которого и зарождается пространство материи.
ЛЖЕТЕОРИЙ НЕ БЫВАЕТ. Даже какой то пьяный бред неадертальца, сейчас является фактом а не вымыслом.

0

996

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

По этому я не верю что холодный по сути подземный воздух, нагнетаемый в помещение может нагреть его. Ну.... разве только под сильным давлением через систему жиклеров, можно греть и воду... может и воздух... Но сколько энергии затратишь на это.
Ну хрен с ним.... пусть будет и экономия. Но она будет слишком мизерной + дыры в полу, из которых дует холодом. И она не оправдает заложенных в эту систему средств.

Не не .. у нас в зап сибе и северном казахстане от этой технологии будет польза ..
но с некоторыми моими поправками, например воздух обязан быть в замкнутом
контуре и не сообщаться по всему дому .. а вот рекуператор воздуха внутрь этого
большого рекуператора (контура) подключать полезно и даже не один а скажем два ..
и опять таки только обменную часть а не открытый для дыхания .. и рекуператоры
второй очереди обязаны легко чиститься до стерильности .. и тогда эта система
будет норм для ответственных людей .. а ленивые не пройдут санитарных норм
при использовании .. этим лучше и не думать о рекуперации .. но технология довольно
таки полезная ... 50% топлива сэкономит  :idea:

0

997

His Shadow написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

    По этому я не верю что холодный по сути подземный воздух, нагнетаемый в помещение может нагреть его. Ну.... разве только под сильным давлением через систему жиклеров, можно греть и воду... может и воздух... Но сколько энергии затратишь на это.
    Ну хрен с ним.... пусть будет и экономия. Но она будет слишком мизерной + дыры в полу, из которых дует холодом. И она не оправдает заложенных в эту систему средств.

Не не .. у нас в зап сибе и северном казахстане от этой технологии будет польза ..
но с некоторыми моими поправками, например воздух обязан быть в замкнутом
контуре и не сообщаться по всему дому .. а вот рекуператор воздуха внутрь этого
большого рекуператора (контура) подключать полезно и даже не один а скажем два ..
и опять таки только обменную часть а не открытый для дыхания .. и рекуператоры
второй очереди обязаны легко чиститься до стерильности .. и тогда эта система
будет норм для ответственных людей .. а ленивые не пройдут санитарных норм
при использовании .. этим лучше и не думать о рекуперации .. но технология довольно
таки полезная ... 50% топлива сэкономит  :idea:

Подпись автора

    не титай мои мисли

И еще и еще .. к этим фигняшкам нужно другие подключать (солнечные панельки из кремния
аккумуляторы,ветрогенератор безшумный и солнечные коллекторы) ... такие хозяйства уже
вовсю работают у ,,альтернативщиков,, энергии ... думаю это можно продавать как комплексы
под ключ а то что сейчас собирают кулибины - слишком топорно и держится на синей изоленте  :D
.... но работает.

0

998

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Триглас написал(а):
Это я понял когда пытался объяснить тебе отопление дома подземным теплом..........

Если я что то не понимаю, значит во мне не хватает информации для понимания....- это Аксиома и Факт. И нельзя кого то винить за то, что в нем нет какой то информации.
+... мне лично мешает ЛОГИКА понять этот принцип. А ты лично, не имеешь желания доступно объяснить.

1. Не хватает не информации а знаний....................которые ты не можешь освоить и категорически не принимаешь от других.........А сие - уже паталогия а не недостаток.
2. Мешает не логика а упрямство!
3. Враньё по поводу моих объяснений только подтверждает мою точку зрения................Мало того что я тебе многократно! объяснял - я тебе и ссылки давал на сайты где это объяснялось......................Но ты всё равно не усвоил (причём всё это я списываю не на недостаток соображения а именно на упрямство! ).
4. Если ты не можешь понять такую простую вещь как отопление дома - почему я должен верить что ты в состоянии понять устройство Вселенной?!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Триглас написал(а):
Каллагеноподобное волокно (как и биоматериал - сокращается от электроразряда)........

Замечательно! После нашего базара тут, придется патентовать.... творение.

Опоздали - я ещё лет 50 назад делал модель колёсного парахода, в котором колёса крутились за счёт перепада между температурой воды и температурой воздуха..................колёса на половину в воде на половину в воздухе....................привод - нитинол (сплав такой).............сокращение нити от нагревания и остывания/от перепада температур..............Сейчас материалы круче - нить сокращается от электричества как и мышцы.............

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

До какой степени может робот самосовершенствоваться?

До той же что и человек - до бесконечности...........

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты мне какие то расчеты из иннета, которые я не понимаю. А я тебе практические эксперименты описываю.

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   Ты описываешь своё непонимание понимание.................причём - далёкое от сути вопроса.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ну хрен с ним.... пусть будет и экономия. Но она будет слишком мизерной + дыры в полу, из которых дует холодом. И она не оправдает заложенных в эту систему средств.

Ну если ДЫРЫ В ПОЛУ - тут никакое отопление не поможет........... :dontknow:

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

НЕ гоже тебе старче брехать то так. Вариантов то много могу насыпать. Но у всех цель то одна... разрушить твою версию.

Вот видишь!  Я и говорю - УПРЯМСТВО! Моя цель - объяснить, твоя цель - РАЗРУШИТЬ!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

люди ищут одну конкретную и однозначную истину. А люди ищут именно одну... А её то и нет.

Там где всё подтверждено и расчётами и практикой - только одна версия! Ты можешь хоть усраться, доказывая неистиность её - от сего истина в данном случае не пострадает!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты брат не можешь обосновать и свою и доказать что именно она истинная.

А я доказывать и не брался - я объяснил...........хочешь бери, хочешь - спорь до истерики.......

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
И почему то игноришь всегда систему относительности. А раз она Есть, то и игнорить её нельзя.

Правильно игнорит, потому как теория относительности представляет собой  досужий вымысел – лжетеорию. Потому как Эфир, заполняющий собой всё пространство Вселенной, из-за неразрывности не может иметь дополнительных измерений кроме трёх: длины, ширины и высоты. В связи с этим - всякие теории о восьми, одиннадцати и тому подобных измерениях оказываются фальшивыми. Дополнительные измерения, кроме трёх известных, попросту некуда «пристроить».
Кстати, четвёртое измерение – время, которое Эйнштейн присовокупил к трём известным, имеет совсем другую единицу измерения – секунду, не соответствующую физической сущности предыдущим трём, которые измеряются – метрами, только поэтому, «четвёртое» измерение является совсем не уместным, поэтому теория относительности - лжетеория.

Он отопление освоить не хочет а ты ему теорию Теслы......................!!! http://bestsmileys.ru/funi01108.gif

0

999

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Даже древнейшими мало разумными дебилами - сказочниками, называющими себя Магами... была выведена формула, описанная Юрой выше.

Братишка! У тебя МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ началась..................надо что-то делать!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Любое что проявляется в Есть, откуда то исходит, из нет, в процессе проявления в ЗиС.

http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://bestsmileys.ru/funi01108.gif   http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif   http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/fool.gif

0

1000

His Shadow написал(а):

His Shadow написал(а):
СЛОВОКРЫЛ написал(а):

    По этому я не верю что холодный по сути подземный воздух, нагнетаемый в помещение может нагреть его. Ну.... разве только под сильным давлением через систему жиклеров, можно греть и воду... может и воздух... Но сколько энергии затратишь на это.
    Ну хрен с ним.... пусть будет и экономия. Но она будет слишком мизерной + дыры в полу, из которых дует холодом. И она не оправдает заложенных в эту систему средств.

Не не .. у нас в зап сибе и северном казахстане от этой технологии будет польза ..
но с некоторыми моими поправками, например воздух обязан быть в замкнутом
контуре и не сообщаться по всему дому .. а вот рекуператор воздуха внутрь этого
большого рекуператора (контура) подключать полезно и даже не один а скажем два ..
и опять таки только обменную часть а не открытый для дыхания .. и рекуператоры
второй очереди обязаны легко чиститься до стерильности .. и тогда эта система
будет норм для ответственных людей .. а ленивые не пройдут санитарных норм
при использовании .. этим лучше и не думать о рекуперации .. но технология довольно
таки полезная ... 50% топлива сэкономит 

Подпись автора

    не титай мои мисли

И еще и еще .. к этим фигняшкам нужно другие подключать (солнечные панельки из кремния
аккумуляторы,ветрогенератор безшумный и солнечные коллекторы) ... такие хозяйства уже
вовсю работают у ,,альтернативщиков,, энергии ... думаю это можно продавать как комплексы
под ключ а то что сейчас собирают кулибины - слишком топорно и держится на синей изоленте 
.... но работает.

+ самое дешёвое из серии отопления - ПАССИВНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ОТОПЛЕНИЕ..................именно для Сибири (много солнышка зимой)
А вот для Словокрыла - вааще непознаваемая вещь

0

1001

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Да! многие тут скажут что... Материя состоит из "сжатого Эфира" Эфир, это основа материи. Эфир имеет внутренний состав от самого тончайшего, выходящего за рамки восприятий мерностей вселенной, до самой наигрубейшей материи.

Краткий ликбез.
Вселенная главным образом состоит из эфира и значительно меньшего количества материи. Расчёты показывают, что во Вселенной масса всей материи оказывается в 100000 раз меньше массы эфира. Это значит, что эфир доминирует над материей во Вселенной.
Многочисленные попытки обнаружения эфира Вселенной заканчивались неудачами, но если бы астрофизикам удалось всё же своевременно познать свойства эфира Вселенной, то многие науки стали бы развиваться в верном направлении и гораздо быстрее.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

1. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью,
Ну и.... давай доказывай свехплотность,

Давай доказывай обратное....
http://iqpik.ru/iqpik/images/994/ephir(1).JPG

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Раз ты доказываешь что всё материя, то докажи и это.... или фиг нам?

http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif  Покажи мне, где я такое утверждал? Словокрыло-Юра, как тебе на карантире? Нормально? Что-то я волнуюсь за тебя....

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Моя кувалда тоже так говорит, что ей некуда пристроить двигатель внутреннего сгорания...

Ай яяяй...волнение за тебя растет, уже с кувалдами разговариваешь.. http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А почему ты понятия об измерениях-мерах, пытаешься впихуевать в понятия о трех мерной материи?...

Читай внимательно и вдумайся в написанное выше, а то получается, что

Триглас написал(а):

Он отопление освоить не хочет а ты ему теорию Теслы...

Триглас написал(а):

1. Не хватает не информации а знаний....................которые ты не можешь освоить и категорически не принимаешь от других.........А сие - уже паталогия а не недостаток.
2. Мешает не логика а упрямство!
3. Враньё по поводу моих объяснений только подтверждает мою точку зрения................Мало того что я тебе многократно! объяснял - я тебе и ссылки давал на сайты где это объяснялось......................Но ты всё равно не усвоил (причём всё это я списываю не на недостаток соображения а именно на упрямство! ).
4. Если ты не можешь понять такую простую вещь как отопление дома - почему я должен верить что ты в состоянии понять устройство Вселенной?!

Прям в точку... http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif 

Триглас написал(а):

Братишка! У тебя МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ началась..................надо что-то делать!

Да это все короновирус шалит, надо Юру Словокрыловича спасать...может в баньку его? Говорят короновирус боится высоких температур и хорошо живет при 8-10 гр.

Отредактировано Геннадич (04-04-2020 11:58:21)

0

1002

Триглас написал(а):

1. Не хватает не информации а знаний....................которые ты не можешь освоить и категорически не принимаешь от других.........А сие - уже паталогия а не недостаток.

Саша.. ну ты чё?.... Информация первична!!! Из неё состоит всё! И осознанная информация называется знанием, заложенным в личную ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ.
Да! не могу освоить. На это множество причин. 1. Я не предназначен для этого. У меня в миссии жизни, нет такого сценария. Как ФАКТ!!! особо обращаю внимание.. КАК ФАКТ...99% людей из 100. Тоже не имеют этого в сценарии. По этому не вникают, не ставят эксперименты. Им это не нужно!
Нужно тем, кто строит себе дом САМ... по сценарию. Но из этих, кто строит... только каждый сотый что то краем уха слышал об этом. И глядя на соседей, строит как соседи... без системы подземной продувки. Из этого 1%, какая то часть более серьезно подходит к этому, и обращает внимание. И как минимум используют логику и теорию относительности этой системы, конкретно к тому месту, где будет строиться дом. То есть климатические условия. Так же важным фактором станет финансовая сторона вопроса, и окупаемость. Как и физическое здоровье, которое расходуется при строительстве. И много других факторов. Только после этого, принимается решение строить или не строить.
Я Лично.... ничего категорического не имею. А только поверхностно касаюсь этой темы, относительно своего дома. Логика производит расчеты...
1. Дом построен. Двор благоустроен. Если делать, то придется весь двор перепахать. Потом восстанавливать. А это Куча бабла. + Здоровье уже не то, что было в 20 лет. (столько бабла нет) Это ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЯ. Далее. Климат. Зима на зиму не приходится. Бывали зимы и до -30. Но обычно ниже -15 (и то редко.... ночью -10-12. днем в среднем -2. Усредняем = средне суточная -6 И то максимум со всей зимы наберется недели три. Остальное время теплее.) И так... разница температур "за окном (в средем по зиме 0 градусов) - подземная +6-7). Ну слишком маленькая разница, и большого эффекта ОТНОСИТЕЛЬНО моего места жительства не даст. Значит окупаемость будет 100 лет.
Плюс размышление. Сейчас воздух проникает в дом сквозь стены, потолок и двери. Что бы он проходил, внутри дома давление должно быть меньше, чем снаружи. (интересно в практике замерить.) Что бы воздух (холодный-горячий) снаружи не проходил, нужно внутри дома повысить атмосферное давление. Тогда Да! Нагнетаемый подземный воздух +6 градусов, даст эффект. Но... нужна система нагнетания. Значит какие то воздушные насосы. А это опять финансовый расход + нагромождения этой системой. Так же всё!!!! Абсолютно всё.. имеет свой срок жизни. Механизмы изнашиваются итп... и требуют периодической замены. Нагнетатель воздуха, потребляет электричество. И если на отоплении выигрываешь 3 копейки, то на электричестве проигрываешь рубль.  Ну и куча разной ОТНОСИТЕЛЬНО меня расчетно-логической информации пройдя через моё сознание, выдает вердикт...-мне это не нужно, и даже вредно. Затраченное время на это не вернуть, пользы 0... или минус. Это и порождает желание СИЛЬНЕЕ не копать, ибо мне лично не нужно.
Остается одно.... поковырять эту тему для поверхностного познания в форуме. Ради интереса. А не ради того, что бы делать такую систему... в которой к тому же нужно рассчитывать все устройства, что бы насос не нагнетал лишний воздух, который придется нагревать. А только такое количество, которое создаст минимальное давление изнутри дома наружу, через стены-потолок, что бы отсечь более холодный воздух снаружи.
Тогда Экзу на севере, это более нужно и быстрее окупиться. А относительно меня нет. И это не патология Саня... а логика и относительность к условиям. Лично я в этом более склоняюсь к системе утепления дома, о которой мы тоже переписывались. Это Да!... и мне полезнее.
И не нервничай.

Триглас написал(а):

.Сейчас материалы круче - нить сокращается от электричества как и мышцы.............

Здорово.... Но лично мне этой инфы мало, что бы узреть эволюцию в параходостроении. К примеру ради любопытства, хотелось бы знать, сколько сокращений нить может дать в секунду времени. 6000 оборотов лодочному мотору покатит дать? :D
Ну или тогда польза в чем то другом.
Но знаешь... Мой Ум всегда рассматривает через призму закона физики земли. Что вечного двигателя нет. И тем более нет двигателя жрущего 1 киловатт, а отдающего 100 киловатт. Думаю и с этой нитью то же самое. Какое КПД?
Но в любом случае интересно. (другая сторона относительно меня.. где я могу это применить, достать, и сколько обойдется бабла?)

Триглас написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
До какой степени может робот самосовершенствоваться?

До той же что и человек - до бесконечности...........

Нет Саша.... По любому закону божьему, или магии или природы или логики. Ничто не может совершенствоваться САМО ПО СЕБЕ. Любое совершенствование, это Усложнение и конечно добавление информации. Тогда что бы робот - компьютер стал совершеннее, требуется СТОРОННЕЕ вмешательство. Кто то или что то должно внедрять дополнительную информацию. Уверен что и твой компьютер без твоего вмешательства не станет совершеннее, и сам не отрастит себе ноги, крылья, хвост....мазги не добавит. И человек НЕ исключение. Нужно только отследить те каналы, по которым именно ПРИХОДИТ дополнительная информация. (Но ты ж это проигноришь... потому что предназначение у тебя другое.) И ни один Маугли, не отрастил сам себе хвост, что бы лазить по деревьям, и не стал Академиком квантовых технологий.
Так же, ничто не дается людям наперед, а только последовательно, когда уже дали предварительную информацию и она усвоена в практике. Только потом следующую. На этом и стоит эволюция. И неадерталец последовательно получал информацию и стал современным человеком в котором уже Есть информация о всех технологиях строительства, и построены заводы и фабрики... и только после этого можно построить Крымский мост.

Триглас написал(а):

Ты описываешь своё непонимание понимание.................причём - далёкое от сути вопроса.

Тебе смешно?..... Но Саша... что бы понять меня и моё состояние, нужно эмпатировать в меня и "стать мной". Ты ж этого не делаешь... как эгоист сказал бы что ты придумываешь меня дураком и глупцом, над которым можно посмеяться. Но этож не так.
Кто из нас дает логические раскладки, выдает примеры аналогов и подобий? Раскладывает пути прохождения творящей информации? Опирается на факты как они Есть? Не ты Саня.... ты "Сам" ничего не разжевал по понятиям и принципам. Максимум ссылишь куда то, где так же нет подробностей многосторонней раскладки. Ты просто ВЕРИШЬ чему то тому, что сам не осмысливал, и не проводил эксперименты. Единственно... ты можешь (но не делаешь) это описать свой личный опыт изобретения чего то. И то скорее всего, не начнешь излагать информацию с самого начала, а выдерешь контекст. Хотя и этого не делал. Ткнешь в патент, типа знаю. На этом всё.
Даже про эти "Нити" для колёсного парохода, написал что они типа Есть и на этом всё. Но что бы ЗНАТЬ... надо изначально Осознавать всю информацию от самого начала.. от творения электронов, атомов, молекул и синтеза веществ. О технологиях, инструментах, условиях творения. О тех местах, где находятся те вещества, или из чего и как творить с нуля... Ты вряд ли будешь вникать в такие мелочи и подробности. А ведь они ЕСТЬ!!! и без них нет Творения.
Вот вчера попался ролик в ютубе от Прокопенко. Я бы сказал случайно, если бы не знал, что случайностей не бывает. Это на счет наших старых разговоров об эталонах в науке... О которых я говорил, что на них слишком зыбко опираться, ибо они временны, и не везде работают. И не могут быть эталонами НЕЗЫБЛЕМЫМИ и Конкретными навсегда. Что физики уже отказались от эталона веса в килограммах, итд...
И вот ролик датируемый 2014 года, и информация высказанная в первые 30 секунд и в каждом ролике, подтверждает именно то, что я и говорил тебе а ты был против. Нельзя слепо верить в иллюзорные эталоны. Об этом по сути говорит и Прокопенко...  Послушай.(первые 30 сек)

2. Саша... СУТЬ состоит в том, что хоть что имеет свою ПЕРВОПРИЧИНУ... от нуля. И если идет разговор о чем то, то ВСЯ информация, которая хоть как то касается этого предмета обсуждения, должна быть учтена. Но ты всегда её отбрасываешь. Выдираешь контекст с какого то момента, и используешь этот информационный, ограниченный отрезок. Но... внутренне то должен осознавать, и учитывать, что используешь ограниченную информацию. Кусочек, вектор... и на этой основе что то получаешь. Это то и называется "Информационный охват" шире или уже. Ты юзаешь бритву Оккамы. И первичность, иногда очень важную отбрасываешь всегда.
Пример.
Изобретение торпеды.
Всегда и во всем есть цель, которую нужно достигнуть. С торпедой много чего нужно достичь, для максимального применения.
Ученые и техники первых торпед, конечно имели такие цели. К примеру скорость. Значит обтекаемость. Они урезали всю широту темы, и сузили до минимума, беря только среду плотности воды, в которой физическое тело должно набрать максимальную скорость и дальность. Делали акцент на обтекаемости. И построили заводы и запустили производство. Какое то время это устраивало как есть. Страны соревновались по скорости и дальности. Но вот какому то дебилу пришло в голову савсем посторонняя мысль. Которая говорила что... если изменить саму СРЕДУ, и вместо воды, торпеда в другой среде обретет на много бОльшую скорость..... И пришли мысли и идеи как изменить среду внутри среды воды..... То произошел прорыв в торпедостроении. Торпеда по сути стала подводной ракетой. И это только из за того, что сама тема стала рассматриваться ШИРШЕ! А вот то что "ширше" ты почему то всегда отвергаешь. А это произошло только из за того, что принцип бритвы Оккама был убран. Он оказался НЕ эволюционен.
А ты САМ не можешь отказаться от него. Даже нервничаешь и чуть ли не называешь меня дебилом, если я начинаю шире рассматривать тему. Я лично, не поклонник тупых бритв.

Триглас написал(а):

Ну если ДЫРЫ В ПОЛУ - тут никакое отопление не поможет......

Ну а как подавать воздух из подземелья с сырой плесенью?
НЕ по теме... просто выдам информацию по наблюдению.
Вот я выкопал вторую яму под септик (переливную)  Кучу земли (грунт) раскидал во дворе и сформировал планировку. Если раньше, до этой засыпки, земля там была как земля... То вот сейчас обнаруживаю что... По этому подсыпанному грунту, начинает расти какая то зеленая хрень, типа мха не мха... но какая то болотная био фигня.
Ясно одно. споры этой хрени были в толще земли, и я её поднял на поверхность. Сейчас весна-сыро....теплеет. Как раз такая среда, когда эта фигня прет. Ну не красиво как то.... Но в голове то стоит понятие, что на глубине до 3,5 метров, имеется биологическая жизнь, и ждет условий.
Но относительно себя... полезна ли эта фигня людям....(мысли может навеяны и карантином) И как раз по теме.... Если выкопать подземелье, создам среду для активации этой зеленки... доступом воздуха. Тогда ещё и какие то фильтры придется ставить. Что опять расходы.
Саша.. лично я... тупо ничего делать не стану. А вот такое наблюдение скажет и о том, что перед всем этим, надо бурить землю, и брать пробы почвы. Но ты не затрагивал такие вопросы.

Триглас написал(а):

Вот видишь!  Я и говорю - УПРЯМСТВО! Моя цель - объяснить, твоя цель - РАЗРУШИТЬ!

Ну иначе истину то не найти.
Лично я считаю, что верить в достоинства описанные просто вредно. И обязательно надо найти все недостатки, перед тем как принять решение. А между нами как ираз идет процесс... Ты ищешь достоинства, я недостатки. А в целом мы описываем ЦЕЛОЕ с разных сторон. И это более истинное, чем истина половинчатая.
Нафига мне искать то, что ищешь ты? Я лично тебе в этом верю, и считаю спецом. Мне остается искать в противоположном направлении. И вместе мы больше нароем.
Это не упрямство. Это обратная сторона монеты, которую тоже надо бы найти, изучить и понять.

Триглас написал(а):

Там где всё подтверждено и расчётами и практикой - только одна версия! Ты можешь хоть усраться, доказывая неистиность её - от сего истина в данном случае не пострадает!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Саша... ты опять не о том. Но ты конечно прав. Так оно и Есть. в практике. Как ни крути, а для того, что бы что то проявилось в материи, должно быть решение сделать это.
Но я то тебе пишу о том... Что то что уже сделано, не эталон. И что сделано всегда только временное, которое из крутого совершенства, станет древней и смешной хренью, которую уже пересмотрели, перерасчитали с более широким охватом, и приняли решение сделать более совершенную торпеду.... которая тоже когда то устареет, и умы будущего станут говорить... ТАК делать было нельзя... это тупизна. в сравнении с современным гиперзвуком... А дальше и то устареет, после перехода к скоростям света. Но это этапы эволюции, в которых свет свечи постепенно становиться тьмой в сравнении со светом Солнца, или более. Но истина то именно в этой системе. СИ СТЕ МЕ!!!! а не каждом отдельном результате расчетов.
Версия (эталон), всегда временная (смертна).

Триглас написал(а):

А я доказывать и не брался - я объяснил...........хочешь бери, хочешь - спорь до истерики.......

Истерика бывает только от смеха.... пресс сводит судорога. Я ж пофигист. И я лично ничего не доказываю. Просто беру готовую высказанную кем то из ученых гипотезу, Факт, практику.... и ставлю против твоей гипотезы, Факта, практики.... И по сути спрашиваю.. какая более истинная, правдивая, и правильная. Типа что надо выбрать то, коли у абсолютно всего есть всегда ДВЕ стороны. А каждый человек придерживается тлько одной и отторгает вторую... с её Фактами, Логикой и доказательствами.... того, что твоя позиции не истинная. А в ответ только эмоции, вместо доказательств обратного.
А так как я лично, НИКОГДА не использую свою личную информацию. То я по сути ни с кем не спорю. Мне интересно рассматривать синтез из разных информаций - противоположных. И что из этого получится. Мне не интересны твои эмоции в этом. Эмоции присущи ИНЮ.... -женщинам.
А размышлять ты САМ не хочешь. Или у тебя нет такой программы. Ты не можешь СРАВНИВАТЬ разные, противоположные информации. Всегда занимаешь позицию одной и эмоционально отстаиваешь только её. А мне бы лично, хотелось адекватного диалога, с разумной размышлительной позиции рассмотрения всех позиций.
Опять повторюсь. Я ЛИЧНО НЕ ЗАНИМАЮ НИ ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ ПОЗИЦИИ. Ни с кем не спорю, ничего не отстаиваю. Просто вижу ФАКТЫ в том, что очень много разных противоречивых позиций. И осознаю то, что в ИСТИНЕ ИСТИН не может быть противоречий и парадоксов. Истина истин должна быть ОДНА. А одной истины истин не могу найти. Получаестя что Истина Истин и Есть сама многомерность противоположностей, в которой любой путь познания, возвращается опять к началу. Информационный Змей закусывает свой хвост.
И что Вселенная и состоит из этого. Парадоксального движения информации. В которой из Хаоса выстраивается упорядоченная для восприятия информация. При анализе которой всегда проявляются только парадоксы относительно ПРЕД идущей информации.
Конкретики и однозначности при этом не просматривается никак.
Вот и начинаешь понимать и осознавать Учения древних, которые и писали об этой СУТИ. За многие тысячи лет до нас. Но и тут косяк парадокса. Ибо время это иллюзия. И эта информация вполне может быть из будущего а не прошлого. Опять Ахренегознает... нельзя поставить конкретную точку.

Триглас написал(а):

Он отопление освоить не хочет а ты ему теорию Теслы......................!!!

Саша...
МНЕ ЛИЧНО, ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОГОВОРИТЬ ИМЕННО СО ЗНАЮЩИМ И ОСОЗНАННЫМ В ТЕМЕ ЧЕЛОВЕКОМ, который бы САМ отвечал на все вопросы и очень подробно, а не ссылил на тех, кто мне ну НИКАК НЕ МОЖЕТ ответить подробно и осознанно и широко.
Вывод. Если никто мне ответить не может то что?....... Ты то или сам не знаешь, или не хочешь.
На мои вопросы то не отвечаешь, а потом претензии что я не знаю. И смешно тебе от того, что пытаюсь Разумно и логически размышлять. Ты лично мне не помог понять. Только эмоции с твоей стороны. Доказательств нет.
И тем более... Кроме общей позиции познания, меня как шкурное и заинтересованное Эго, интересует то... имеет ли смысл, у себя делать это что то. Логически размышляю только я. И мои размышления приводят к тому, что лично мне не выгодно делать эту систему продувки дома из подземелья. И для использования такой системы, дохрена чего надо анализировать. И не только технический КПД, но и биологическую среду в этом подземелье. А то можно и в здоровье пострадать. Но ты про это ни слова. Типа бритва Оккамы это истина. А семь раз отмерить, это зло.

Триглас написал(а):

Братишка! У тебя МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ началась..................надо что-то делать!

Ну когда ты переснанешь фантазировать о личностях, а станешь рассматривать информацию и размышлять?
Я десятки раз описывал тебе про себя.... Ты всё равно смотришь только на указатель, а не на то, на что он указывает. И критикуешь что указатель что то САМ.....
Опять повторю... МНЕ ЛИЧНО ПОФИГУ! Я наблюдаю, не более. И только то что Есть в восприятии. Сравниваю. И НИЧЕГО САМ НЕ ПРИДУМЫВАЮ. Ни с кем не спорю. Но вопрошаю, не занимая ни одной конкретной стороны-позиции. Жду от собеседника только ту информацию, как он ответит на другую, опровергающую его позицию информацию, которая Есть, и не мной создана.... Ну пусть в иннете прочитал мнение какого то академика... и он противоречит твой позиции. И даже скорее не твоей личной, а той в которую ты слепо веришь, ибо так сказал какой то дядя очень давно. И эта инфа была эталоном 100 лет назад.
Я ЛИЧНО НИЧЕГО САМ НЕ ПРИДУМЫВАЮ! и НИ С КЕМ НЕ СПОРЮ. И НЕ ЗАНИМАЮ НИКАКУЮ ОДНУ ПОЗИЦИЮ. Когда ты это поймешь то, и перестанешь меня наделять своими иллюзорными восприятиями, считая САМостоятельной личностью, с конкретным Одним воззрением. Нет во мне такого САША... НЕ придумывай себе какого то Юру... Он не такой! Мысли иначе.

Триглас написал(а):

+ самое дешёвое из серии отопления - ПАССИВНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ОТОПЛЕНИЕ..................именно для Сибири (много солнышка зимой)
А вот для Словокрыла - вааще непознаваемая вещь

МЕжду прочим... Я лично внимал твоим разумным советам. И производил НАБЛЮДЕНИЯ за ветром, и количеством солнечных дней. Ветра мало. Зимой солнца тоже МАЛО. Если ставить такое оборудование заводского исполнения, то окупится лет через 50. С условием вечных запчастей и аккумуляторов. Если за это время мне придется каждые 10 лет менять аккумуляторы, то окупаемость будет лет 70. Далее. Если учесть, что за это время эволюция технологий прыгнет далеко, и эта хрень устареет.. через 10-20 лет, и появятся системы а более высоким КПД, и гораздо меньших размеров... А то и аппаратура по добычи энергии из пространства.... ТО это сводит все старания к нулю. То есть ВЫГОДЫ НЕТ.
Но ты то это не учитываешь, и шпаришь о чем то своем.
Другое дело, если всё это на халяву! И то надо эксперименты ставить. На эти 30-50 000 долларов (которых всё равно нет) Оплачивая государству за электричество, мне хватит на те же 50 лет.... или даже на 100.
ПО этому Лично для меня Разумно не приемлемо.
Но я и не спорю что такие системы Есть и работают. И даже где то выгодны и экономны.
да... слышал что в прошлом году, какие то Новые по технологии элементы появились (может экспериментально пока) для солнечных батарей. С бОльшим КПД.
А что будет через 30-50 лет?

0

1003

Геннадич написал(а):

Краткий ликбез.
Вселенная главным образом состоит из эфира и значительно меньшего количества материи. Расчёты показывают, что во Вселенной масса всей материи оказывается в 100000 раз меньше массы эфира. Это значит, что эфир доминирует над материей во Вселенной.
Многочисленные попытки обнаружения эфира Вселенной заканчивались неудачами, но если бы астрофизикам удалось всё же своевременно познать свойства эфира Вселенной, то многие науки стали бы развиваться в верном направлении и гораздо быстрее.

Взаимный ликбез.
Ты о каком Эфире говоришь? Что такое по твоему Эфир? Из чего он создается? и кто или что его создает?
Ведь Если Эфир, это часть Творца... То важно знать что его создало, зачем, какими свойствами наделило. И какую цель он исполняет ДЛЯ Создателя его. ТО есть дойти сначала ДО первой точки отсчета творения Эфира. Дойдя до точки вот он Эфир как завершенная форма. А уж потом продолжать исследовать внутренний состав этого эфира, познавая из чего он состоит, с вопросами нафига и с какой целью внутри эфира Есть те или иные энергии.
Так что брателло Геныч.. ты мне сначала опиши всё.. весь процесс творения Эфира из Ничто. Вторым этапом опиши целостность уже созданного эфира. А уже третьим этапом раздели эфир на составляющие, и укажи предназначение каждой резделенной части эфира.
Вот только после всего этого, мы начнем говорить о чем то ОДНОМ а не о чем то разном.
Вот это то и будет ликбез. А то что ты написал, просто слепые утверждения не обоснованные ничем фантазии... ну или какие то выдранные из контекста целого гипотезы. Но не знания.
Начни с самого начала Геныч! По этому списку.

Геннадич написал(а):

Давай доказывай обратное....

Геныч... Друг..... Ты процитировал НИЧЕМ И НИКЕМ И НИКАК НЕ доказанную гипотезу. Причем заметь.... по земным меркам мерянную в атмосферах.
2. Так же мы люди дуально воспринимающие мир. Значит, если идет какое то сравнение с чем то в твоей гипотезе. То надо ИЗНАЧАЛЬНО для сравнения выложить ОБЕ стороны. Для наглядности.
Тогда должно быть так..... 1. твоя цитата. 2. Цитата о том, что такое Материя. 3. Сравнение позиции материи и эфира. 4. Попытка определить ПУТЬ как из эфира строиться материя. И что для этого происходит во вселенной. Что создает именно такие условия. И конечно главный вопрос... ЗАЧЕМ?
А уже в конце, когда разговаривать станет не о чем, чисто по женски сказать.. Ну и что?...... поразвлекались малек, а теперь попробуем понять это всё с позиции квантовой физики (механики) что всё о чем трепались, является информационной волной а не материей.
Тогда Материи вообще НЕТ. А эфир, это волна, которая и не строит материю вааще.
Эх... забежал вперед... Надо было бы сначала по сравнивать материю с эфиром.... покалякать.... а то в карантине заняться нечем.

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Раз ты доказываешь что всё материя, то докажи и это.... или фиг нам?

  Покажи мне, где я такое утверждал? Словокрыло-Юра, как тебе на карантире? Нормально? Что-то я волнуюсь за тебя....

А..... так ты доказываешь что всё есть только эфир, и нет материи?............ Класс!... Уважуха. Жди палок в огород от Тригласа. :D
Раз так, то можно бы и продолжить разбор полетов о составах Эфира, предназначениях энергий в нем, и что их творит. Так же зацепить понятия об астрале и ментале.

Геннадич написал(а):

Ай яяяй...волнение за тебя растет, уже с кувалдами разговариваешь..

Ага... Кувалда ближний мой.

Геннадич написал(а):

Читай внимательно и вдумайся в написанное выше, а то получается, что

А чё прямо ответить никак? Моя то задача, это разбить твою крепость доказательств, другой доказательной базой из того, что Есть в иннете.
Ты давай прямо и подробно описывай суть, а то не поймешь о чем ты пишешь.

Геннадич написал(а):

Прям в точку...

Если не смотреть слону только в зад, то можно вместо очки увидеть что то другое.
Вопрос в том, что ставит тебя именно в эту позицию рассмотрения именно таких пейзажей с точками....
Вот именно в этом кроется ответ... Сам или не сам. Если Сам, то ты можешь рассматривать и осознавать с разных сторон. Если не сам... то можешь только точку рассматривать и утверждать что именно это истина.
Попробуй поискать опровержения этому от других ученых. С других сфер и векторов. А потом сравнивай. Можешь и в учения заглядывать, типа а что там говориться?
Оперируй разной информацией, а не только одной.

Геннадич написал(а):

Да это все короновирус шалит, надо Юру Словокрыловича спасать...может в баньку его? Говорят короновирус боится высоких температур и хорошо живет при 8-10 гр.

Вчера с бани.... :D
Эх....пойду вытащу лодку из гаража. Накачаю... надо бы "броню" на днище (полоски) наклеить. Потом резину на машине поменять на летнюю. Потом гараж и сарай по вычистить от барахла...
Вчера навозил от соседа песка в песочницу, подвесил качелю.... Внучка наигралась во дворе.... Ну хоть так... а то на детскую площадку в мини парке не выйти из за карантина. Потом придется яму под уличный туалет, новую копать...(бетонировать по верху пока нечем. (за цементом не выехать... всё закрыто.)) Ну это можно и потом. Винограда у меня мало. Чуть позже надо подвязать. Один совсем молодей, морозостойкий сорт. Шпалеры уже сделал. На следующую зиму укрывать уже не буду.
Нет худа без добра... Вынужденно придется порядок наводить в доме-дворе... Находить работу из того, что есть.
Приятного тебе огородничества. :flag:

0

1004

...

Отредактировано Геннадич (05-04-2020 16:08:36)

0

1005

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ты о каком Эфире говоришь? Что такое по твоему Эфир? Из чего он создается? и кто или что его создает?

Ты хоть читаешь мои посты? Я же тебе писал об этом, смотри пост 994

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

ты мне сначала опиши всё.. весь процесс творения Эфира из Ничто.

И про Ничто писал уже, я офигиваю...ты читаешь мои посты или нет?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Попытка определить ПУТЬ как из эфира строиться материя. И что для этого происходит во вселенной. Что создает именно такие условия.

Ну тогда читай внимательно и не повторяй своих вопросов.
Краткий ликбез.
Сжатый эфир оказывает давление со всех сторон на элементарные и субэлементарные частицы (частицы, в дальнейшем) атомов любых веществ. Наличие соседства частиц приводит к сжатию и уменьшению давления самого эфира, расположенного между ними, в поперечном направлении, что и обусловливает не скомпенсированное давление на противоположные поверхности частиц в направлении осей, соединяющих их центры масс. В результате чего на частицы действуют силы сдавливания, а не силы ничем не обоснованного притяжения, поэтому действует закон всемирного сдавливания. Закон всемирного тяготения, открытый И. Ньютоном, теперь уже неверно интерпретируется. Правильное его название Закон всемирного сдавливания.

С увеличением расстояния между частицами поперечные сечения промежуточных объёмов эфира уменьшаются по закону обратных квадратов, а вместе с ними уменьшаются и результирующие силы сдавливания. Под действием этих сил субэлементарные и элементарные частицы образуют атомы, молекулы, макротела, звёзды с планетами и другими космическими объектами с различными формами существования материи вплоть до живых организмов, наделённых разумом. Таким образом, силы сдавливания приводят частицы в движение, наделяют их энергией и удерживают их в атомах, молекулах, в газообразном, жидком, твёрдом состояниях. Это и объясняет теперь уже наличие у всех веществ внутренней энергии и энергии движения. Наибольшими запасами внутренней энергии обладают атомы, меньшими – молекулы, а наименьшими – макротела, которая удерживает их в различных состояниях.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А эфир, это волна, которая и не строит материю вааще.

o.O

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А..... так ты доказываешь что всё есть только эфир, и нет материи?............ Класс!... Уважуха. Жди палок в огород от Тригласа.

Я уже перестал удивляться, что ты не читаешь мои посты, где я говорил, что

Геннадич написал(а):

во Вселенной масса всей материи оказывается в 100000 раз меньше массы эфира. Это значит, что эфир доминирует над материей во Вселенной.

см. пост 1001
Так что лови палки в свой двор-огород, пригодятся для шпалер.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Моя то задача, это разбить твою крепость доказательств, другой доказательной базой из того, что Есть в иннете.

Знаешь, мне надоедает говорить одно и тоже по 100 раз, да и скучновато становится от такого диалога, где собеседник не читает постов и начинает придумывать за меня какие-то нелепые утверждения.

0

1006

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Саша.. ну ты чё?.... Информация первична!!!

А раньше ты говорил что первична энергия................или энергия = информация.....

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Да! не могу освоить. На это множество причин. 1. Я не предназначен для этого. У меня в миссии жизни, нет такого сценария. Как ФАКТ!!!

Откуда ты знаешь, ведь не ты писал сценарий (по твоей же версии)?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Да! не могу освоить.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Значит окупаемость будет 100 лет.

Пи...ц восьмерым! Азов не знаю...............но посчитал!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Лично я в этом более склоняюсь к системе утепления дома, о которой мы тоже переписывались. Это Да!... и мне полезнее.

Одно не исключает другое.........и вместе экономия в 8 раз!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

вечного двигателя нет. И тем более нет двигателя жрущего 1 киловатт, а отдающего 100 киловатт.

Пока на 1 квт. отдача в лабораториях 12,4 квт. ...........тоже вроде не мало - 1200% к.п.д. ...... :D

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Нет Саша.... По любому закону божьему, или магии или природы или логики. Ничто не может совершенствоваться САМО ПО СЕБЕ.

Это по твоему закону........А со знаниями, как мы поняли, ты не очень дружишь.........больше выдумываешь........

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Кто из нас дает логические раскладки, выдает примеры аналогов и подобий? Раскладывает пути прохождения творящей информации? Опирается на факты как они Есть? Не ты Саня.... ты "Сам" ничего не разжевал по понятиям и принципам. Максимум ссылишь куда то, где так же нет подробностей многосторонней раскладки.

Ты всё время требушь чтобы тебе доказывали в той системе, которую придумал ты............Но сие смешно, потому что ты не видишь убогости этой системы!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Единственно... ты можешь (но не делаешь) это описать свой личный опыт изобретения чего то. И то скорее всего, не начнешь излагать информацию с самого начала, а выдерешь контекст. Хотя и этого не делал. Ткнешь в патент, типа знаю. На этом всё.

Ты снова врёшь! Я даже тему отдельную открыл.........и описывал........и даже к тебе за помощью обращался...........и спасибо за помощь (помнишь бутылочки?)........................Но мои объяснения заканчиваются на том месте, дальше которого ты не можешь понять..............Я же тоже многое не знаю..................и спорить с тобой например о фотошопе не буду ибо не знаю...........Но ты споришь в любом случае!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

2. Саша... СУТЬ состоит в том, что хоть что имеет свою ПЕРВОПРИЧИНУ... от нуля. И если идет разговор о чем то, то ВСЯ информация, которая хоть как то касается этого предмета обсуждения, должна быть учтена. Но ты всегда её отбрасываешь. Выдираешь контекст с какого то момента, и используешь этот информационный, ограниченный отрезок. Но... внутренне то должен осознавать, и учитывать, что используешь ограниченную информацию. Кусочек, вектор... и на этой основе что то получаешь. Это то и называется "Информационный охват" шире или уже. Ты юзаешь бритву Оккамы. И первичность, иногда очень важную отбрасываешь всегда.

Если я делаю инфракрасную сауну - я решаю инженерную задачу.....В этот момент мне пофигу почему светит Солнце...........достаточно самого факта! (иначе ты никогда ничего не решишь)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ученые и техники первых торпед, конечно имели такие цели. К примеру скорость. Значит обтекаемость. Они урезали всю широту темы, и сузили до минимума, беря только среду плотности воды, в которой физическое тело должно набрать максимальную скорость и дальность. Делали акцент на обтекаемости. И построили заводы и запустили производство. Какое то время это устраивало как есть. Страны соревновались по скорости и дальности. Но вот какому то дебилу пришло в голову савсем посторонняя мысль. Которая говорила что... если изменить саму СРЕДУ, и вместо воды, торпеда в другой среде обретет на много бОльшую скорость..... И пришли мысли и идеи как изменить среду внутри среды воды..... То произошел прорыв в торпедостроении. Торпеда по сути стала подводной ракетой. И это только из за того, что сама тема стала рассматриваться ШИРШЕ!

Как всегда - полная чушь! Нет там философских корней - просто корабли стали быстрее и с этим надо было что-то делать...
Продолжение следует......

0

1007

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот вчера попался ролик в ютубе от Прокопенко. Я бы сказал случайно, если бы не знал, что случайностей не бывает. Это на счет наших старых разговоров об эталонах в науке... О которых я говорил, что на них слишком зыбко опираться, ибо они временны, и не везде работают. И не могут быть эталонами НЕЗЫБЛЕМЫМИ и Конкретными навсегда. Что физики уже отказались от эталона веса в килограммах, итд...
И вот ролик датируемый 2014 года, и информация высказанная в первые 30 секунд и в каждом ролике, подтверждает именно то, что я и говорил тебе а ты был против. Нельзя слепо верить в иллюзорные эталоны.

Ты перекручиваешь суть спора...............И забываешь что я говорил.......
А говорил я о том, что наука будет опираться на то что есть передовым сегодня...............докажет кто-то другое - наука изменится....
А если изначально стать на твою позицию то и движение вперёд станет невозможным!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Если выкопать подземелье, создам среду для активации этой зеленки... доступом воздуха. Тогда ещё и какие то фильтры придется ставить. Что опять расходы.
Саша.. лично я... тупо ничего делать не стану. А вот такое наблюдение скажет и о том, что перед всем этим, надо бурить землю, и брать пробы почвы. Но ты не затрагивал такие вопросы.

Как же я мог затрагивать эту тему - я же не знал что ты будешь рыть яму...... :D

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

между нами как ираз идет процесс... Ты ищешь достоинства, я недостатки. А в целом мы описываем ЦЕЛОЕ с разных сторон.

Нет.......... из-за недостатка знаний ты просто выдумываешь возражения...........и сие не приближает нас к истине.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Просто беру готовую высказанную кем то из ученых гипотезу, Факт, практику.... и ставлю против твоей гипотезы,

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А в ответ только эмоции, вместо доказательств обратного.

Так ты же ничего не высказал - взял чужую точку зрения............Кому же я должен доказывать?

0

1008

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Ты о каком Эфире говоришь? Что такое по твоему Эфир? Из чего он создается? и кто или что его создает?

Ты хоть читаешь мои посты? Я же тебе писал об этом, смотри пост 994

Краткий ликбез. Сделаны научные открытия, открывающие сущность эфира Вселенной. Эфир является неисчерпаемой, даровой, механической энергии предельно высокой концентрации. Эфир Вселенной не является пустотой, как его представляет современная концепция знаний, эфир является особой только ему присущей формой материи. Он является сверхплотной сжимаемой неразрывной идеальной жидкостью, имеющей вязкость равную нулю, прозрачность равную 100 %, сжат до колоссального давления.

И так.. эфир, это МЕХАНИЧЕСКАЯ энергия?...... Хорошо. Наводящий вопрос, сколько энергий знает наука? Все ли они являются материальными и механическими? И опиши ПРОЦЕСС их создания и из чего? Что создает? Что создает то... из чего, и из чего, и из чего... И так пока не упрешься в позицию, что из ничто создано то... первичное.

Геннадич написал(а):

И про Ничто писал уже, я офигиваю...ты читаешь мои посты или нет?

Геныч... меня лично, не удовлетворяют твои ответы. Они не раскрывают СУТЬ ПРОЦЕССА, называемого "Творение всего из ничего."
Та же теория о первовзрыве, не дает ответа, что и из чего создает эту первичную информационную точку, которая взорвалась...-почему?... так устроена... Как устроена? Что её создало из чего и так устроила? Как ни крути, а кармические вопросы поиска первопричины, ВСЕГДА уведут в позицию "НИЧТО". Это предел, за которым завершается материальное, энергетическое, астральное и ментальное.
По восточным учениям, этому может соответствовать "Пралайя" или "Нирвана". (не мной придумано, как видишь)
Но ты ж брат оперируешь понятием массы, понятием энергия и понятием Эфир. Или по понятиям Учений, только позицией ЕСТЬ. Но не процессом как из Нет (Пустоты пустоты) зарождается это Есть... И что зарождает... из чего, зачем.... Но этот процесс идет, если рассматривать с позиции Времени-реальности. И даже с позиции времени-иллюзии, это тоже процесс. Даже с позиции кв. механики, волна это процесс. Но любой процесс имеет и процесс творения, который происходит из чего то, начиная из Ничто. И потом облекается в Что и Есть.
Учения и науки описывают процессы Движения. Изначально как ЧАСТОТЫ волны. Пралайя из Нет творит Есть-Манвантара, которая во времени делает круг, и уходит из Есть в Нет. Материя порождается анти материей, и уходит назад, в ничто...-не материю.
Законы физики земли (магия тоже), утверждают что человек САМ ничего не может создать в позиции Есть, из Пустоты. Человек только может передвигать(производить перемещение) то что Есть. Человек не сам себя создал из пустоты. Значит его что то, зачем то создало, и во времени продолжает изменять (мутации) усложнять. ТО есть тогда человек ничем не отличается по сути... он такое же творение. И изначально из пустоты, как и вся манвантара. И уйдет назад в пустоту вместе со вселенной, которая отыграет свою некую роль предназначения, как и каждый отдельный человек. И как весь ПРОЦЕСС происходящий внутри вселенной, изначально с программирован... то однозначно спланировано всё изначально и с каждым человеком. Иного не может быть. Каждый электрон всегда только на своем положенном кем то месте во вселенной. И не может ничего Сам.
И это всё соответствует законам физики. Которые исследуют только позицию Есть, и дают ей какие то временные характеристики. Да и в учениях говориться "Как вверху, так и внизу."
Даже твоя цитата говорит о том, что такое эфир, но не говорит что его создает человек. А наоборот, эфир творит человека. Но твоя цитата не дает ответа на вопрос Что творит Эфир? Из чего? Зачем? Как? и до первопричины проявления эфира энергий, от самых тонких, до материальных.

Геннадич написал(а):

Сжатый эфир оказывает давление со всех сторон на элементарные и субэлементарные частицы (частицы, в дальнейшем) атомов любых веществ.

Зашибись!... Ладно. Пусть ученые определили, что эфир создает ДАВЛЕНИЕ на... по сути МАТЕРИЮ... Но ты пишешь что эфир материален. Значит материя давит на материю. Но это не объясняет Зачем давит? Кому это нужно? Кто заставляет давить? Чем заставляет? Какой информации подчинен этот процесс давления? И что создает то, что заставляет эфир давить? Но если всё это происходит как ПРОЦЕСС, то кому то зачем то это надо... Зачем? (и конечно не забывайте, что и вы сами являетесь продуктом этого процесса, который творит и вас, а не вы его.

Я могу описать процесс зачатия яблока, и роста его. Могу описать устройства всей системы "Яблоня", и что происходит, и когда. Но я не могу описать что создало яблоню яблоней, и зачем такое устройство создала природа, космос, вселенная на земле. Как не могу описать и процесс творения этой яблони из клеток, атомов, электронов, и процесс творения электронов, предназначенных для яблони, а не чего то другого. Первопричина любого поиска, всегда упирается в позицию Пустоты пустоты. Из ничто, твориться Всё.
И человеку по его устройству, не дано многое. В том числе и познать это Ничто. Это тупик. В котором можно оперировать только тем, что Есть в Что. И конечно не тобой о смертный создано. А ты создан с предназначением внутри этого Что.

Геннадич написал(а):

Наличие соседства частиц приводит к сжатию и уменьшению давления самого эфира,

Это как? Наличие приводит к сжатию... и уменьшению... итд... Значит НЕ наличие не приводит? Тогда НАЛИЧИЕ, подразумевает ДЕЙСТВИЕ, которое оказывает что то. А нафига и кому это надо, что бы происходило так а не иначе? И что, как и за счет чего это происходит? Что управляет этим действием именно так, и создает его?

Упало яблоко на башка Ньютона. И почему то говорят что это он открыл закон притяжения. Велика ли его заслуга в этом, если он не раскрыл тайну этого закона, а только сказал что любой предмет подброшенный вверх, упадет на землю. Он не описал силы и энергии, которые управляют этим действием именно так а не иначе. Не раскрыл и не описал из чего состоят эти силы? Что и из чего их создает, и зачем тому, что создает это надо?
Вот так и в твоих постах, какие то ученые что то наблюдают через приборы, и говорят что они видят... что происходит. Но не САМИ создают такую систему, и не описывают, ибо не имеют такой информации, что создает эти законы, из чего и зачем это нужно тому, что так устраивает мироздание и тебя в нем.
"ЗНАНИЕ".....-Знание может быть только полным, как осетрина высшего сорта. Значит от самого начала, до последнего следствия. Но как мы видим, наука не обладает полными знаниями и не может ответить на все вопросы. значит НЕ имеет Знаний. А то что имеет, можно назвать тухлой осетриной. Но тем не менее, хоть что то для начала Есть. И не может человек САМ иметь знания. Значит довольствуется только тем, что в него вкладывает Вселенная в процессе идущем во времени. (С позиции времени)(Но не позиции Целостности... там иной вариант, который разрушит эту гипотезу напрочь.)

Геннадич написал(а):

расположенного между ними, в поперечном направлении,

:O  Ахренеть!..... Знаешь брат.... Вот когда то дааавно.... я прочитал вопрос.
-Представим футбольный мяч в космосе между метагалактиками..... А теперь ответте на вопрос, где у него верх-низ, право лево...??? Вдоль и поперек?

Геннадич написал(а):

что и обусловливает не скомпенсированное давление на противоположные поверхности частиц в направлении осей, соединяющих их центры масс.

А если вдоль сжать? :D

Геннадич написал(а):

В результате чего на частицы действуют силы сдавливания, а не силы ничем не обоснованного притяжения, поэтому действует закон всемирного сдавливания.

Так что и нахрена создает такой наблюдаемый учеными закон? и нафига он нужен создателю именно такой? Да и как это всё определили? Может всё наоборот? Есть ли иные гипотезы? Ты их искал? или взял первую попавшуюся под руки?
Что бы что то конкретнее определить, нужно из чего то выбрать. Значит нужны дуальная пара или множество для сравнения. Затем изучить и поставить эксперименты всех гипотез. И определить чему можно доверять больше.
Но даже в этой гипотезе уже косяки поперечные..... :D

Геннадич написал(а):

Правильное его название Закон всемирного сдавливания.

О!!!!! Самое главное в этом, это осознать именно то, что всё временное, и обязательно во времени претерпит изменение, от проявления новой информации. И закон Ньютона канул в пропасть не науки. Как когда то канет и эта гипотеза. И это как раз ЗАКОН, говорящий что всё временное в пространстве. И этот закон выведен дааавно... и о нем идет речь на каждом углу учений. К примеру "Не войти в одну воду дважды..." И второй раз упадет яблоко на голову уже по другому, третьему-десятому закону. Тогда это не законы а гипотезы вероятностей. И как только наука пересматривает закон, то сразу проявляются открытия.

Геннадич написал(а):

С увеличением расстояния между частицами поперечные сечения промежуточных объёмов эфира уменьшаются по закону обратных квадратов, а вместе с ними уменьшаются и результирующие силы сдавливания.

Если Есть поперек, то просто обязано быть и вдоль. Так гласит Закон дуала.
Вывод... Нужно описать процессы которые происходят вдоль.
А для ЗНАНИЯ, надо бы описать на базе фактов, что создает это всё именно так а не иначе. Из чего создает и зачем это надо создателю? Без этого ну никак.... это выдирание из контекста целого. А Знания могут быть только Целыми а не парадоксальными кусками.
Да и ты описываешь только одну сторону монеты. Где описание второй стороны?
Если две стороны без парадоксов сольются в Единое.... то ты считай познал Истину. А если не сольются...... ТО может истина как раз в том, что Мир это сплошной парадокс?

Геннадич написал(а):

С увеличением расстояния между частицами поперечные сечения промежуточных объёмов эфира уменьшаются по закону обратных квадратов, а вместе с ними уменьшаются и результирующие силы сдавливания. Под действием этих сил субэлементарные и элементарные частицы образуют атомы, молекулы, макротела, звёзды с планетами и другими космическими объектами с различными формами существования материи вплоть до живых организмов, наделённых разумом. Таким образом, силы сдавливания приводят частицы в движение, наделяют их энергией и удерживают их в атомах, молекулах, в газообразном, жидком, твёрдом состояниях. Это и объясняет теперь уже наличие у всех веществ внутренней энергии и энергии движения. Наибольшими запасами внутренней энергии обладают атомы, меньшими – молекулы, а наименьшими – макротела, которая удерживает их в различных состояниях.

Ты утверждаешь без доказательств. А ты ДОКАЖИ всё что пишешь. И обязательно с предисторией создания всего того, о чем пишешь. Иначе это только гипотеза или предположение что может быть и так. (В уме держим позицию, что может быть и иначе.)

0

1009

Геннадич написал(а):

Я уже перестал удивляться, что ты не читаешь мои посты, где я говорил, что

Геннадич написал(а):
во Вселенной масса всей материи оказывается в 100000 раз меньше массы эфира. Это значит, что эфир доминирует над материей во Вселенной.

см. пост 1001
Так что лови палки в свой двор-огород, пригодятся для шпалер.

Брателло. Я давно не удивляюсь ничему. И всё написанное тобой предсказуемо. НИКТО не затрагивает позицию ИЗНАЧАЛЬНОСТИ. Все излагают только ничем не доказанные гипотезы, цитируя ЧУЖИЕ посты, в которые слепо верят. Но в них ответов то и нет.
Даже не описывается процесс ДВИЖЕНИЯ в позиции Творение. От точки Ноль-"А" до точки Есть в Зис - То.("Б"). и тем более нет информации будущего, что будет в точке "Я".
Всё что мы имеем, только бОльшие или меньшие выдранные куски информации из целого.. от А до Я... Типа описание буквы "Ж"... но не весь алфавит.
Ну сам осмотрись вокруг... Вот ботаник орет только про ботанику... Физик про физику, химик про химию, зоолог про животный мир, нейрофизиолог про мазги.... Но НИКТО из этой толпы не описывает весь процесс начиная с букавы "А"... только свой кусок.
Но по Факту.. движение Всегда надо рассматривать только с самого начала... и в виде ПОЛНОГО ПРОЦЕССА. Именно такая позиция и названа ОСОЗНАВАНИЕ, а человека применяющего эту систему, Осознанным.

Наблюдая любой предмет в любом виде, осознанный видит его начиная с буквы "А"... и до того, что есть перед наблюдателем в ЗиС .... как минимум.

Я могу только наблюдать, и определять наличие фактов того, что ЕСТЬ. По этому не могу отвергать, ибо Есть, Каплерова задача, которую ты описываешь - цитируешь. Но не могу принять её на слепую Веру. Ибо она не содержит внутри себя ПУТИ от А..... от "ничто" от "Пустоты-пустоты". да и сама задача, только гипотеза на уровне современной науки, но не науки будущего, эдак через 100 000 лет. Там может это будут считать полнейшей хренью.
Но и отрицать не могу.... ничего что проявлено с какой то целью, вселенной, именно тут и сейчас.
По этому не спорю ни с кем. Но тем не менее, через меня создается в Есть полярная, дуальная позиция, указывающая на неучтенности... что и ставит под сомнение всю гипотезу задачи Каплера.
Кстати... почему названа "Задача"?.... Раз имеется понятие задачи, значит должно быть и решение и результат. А задача.... имеет предрасположенность назваться гипотезой, но не истиной.

Геннадич написал(а):

Знаешь, мне надоедает говорить одно и тоже по 100 раз, да и скучновато становится от такого диалога, где собеседник не читает постов и начинает придумывать за меня какие-то нелепые утверждения.

Я лично ничего не утверждаю. И никогда не отрицаю то что Есть...-проявлено.
И меня удивляет только одно... Что ты веришь слепо чему то ограниченному, и не своему, а чужлму... типа вот дядька на базаре сказал так, не разъяснив от А до Я ничего.
И ты ему веришь. И ты САМ на ГЛАВНЫЕ Вопросы не дал ни одного ответа. Ибо их не дал дядька Каплер... а ты ответы не знаешь, не исследовал сам, не проверял....
Хотел бы Словокрыл, что бы на твоем месте был дядька Каплер... может он смог бы дать ответы с буквы А... то есть сначала.... И может дал бы ответы, какие другие, противоположные гипотезы приводил в сравнение с этой.... типа своей.
Это только ты лично, считаешь что дал мне ответы, цитируя другого.... Но ты этим родил только кучу вопросов, без ответов на которые нельзя принять как истину ни одну гипотезу. Даже на то, что цитировал, необходимы доказательства и факты что это именно так. Но ты и их не привел.
И как всегда и у всех происходит переход в эмоции, типа надоело, ну его нафиг, не парь мазги..... Устал искать истину.. лень, пошел ка ты на х....
То есть поиск начался, и завершился с ни с чем.... Синтез не завершился. Почему?... Что заинтересованно в том, что бы произошло именно так... и завершилось пшиком.
ТО же самое происходит и с Тригласом.... Прекращение писка истины, в самом начале, эмоционально. Без ответов на имеющиеся вопросы.

0

1010

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Брателло. Я давно не удивляюсь ничему.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И меня удивляет только одно...

Как я ваааще могу удивляться? Ведь я ничего не могу САМ.
Кто или что заставляет меня удивляться? Почему именно меня , а не тебя, Тригласа или Софийку? И почему именно сейчас , в этот самый момент , в ЗиС, а не вчера или завтра?  А самое главное - Зачем?

Но никто и даже -

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

ты САМ на ГЛАВНЫЕ Вопросы не дал ни одного ответа.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

То есть поиск начался, и завершился с ни с чем.... Синтез не завершился. Почему?... Что заинтересованно в том, что бы произошло именно так... и завершилось пшиком.

:dontknow:  http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif 

Бросай ты это грязное дело неблагодарное занятие, чего то кому то доказывать. Тем более , что каждый рассуждает со своей колокольни. И кто заставляет нас рассуждать именно так , а не иначе?  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif 

Посмотри лучше какой сегодня чУдный апрельский день. Весна....   
http://www.yoursmileys.ru/msmile/love/m0646.gif


 
http://www.yoursmileys.ru/tsmile/hug/t4614.gif

0

1011

Триглас написал(а):

А раньше ты говорил что первична энергия................или энергия = информация.....

Не... никогда так не говорил.
С позиции магии не мной поставлена иерархия творения.
Ментал выше всего, и именно он творит внутри себя Астрал и эфир. А эфир, это набор энергий от самой тонкой, до самой грубой, которая становится материей по определению. Хоть это на самом деле эфир. Как пишет Геныч...сжатый. Тогда понятие Материя, это условность.
И как я понимаю... понятие "Информация" вами не правильно понимается... Хоть и имеет древний аналог, как Дух-Творец. Если и сказано что Дух творец пронизывает всё, и из него состоит всё, от материи до нечто которое творит и управляет своими творениями. Если к тонкой материи, то Дух творит астрал,эфир, и управляет всем синтезом всего. Он творит по СУТИ всё... и нейтрон и ядро атома, и управляет вращением нейтрона вокруг ядра атома.
По этому и сказано что... ВСЁ Есть дух (Первично) и всё состоит из Духа внутри Духа. Дух и пространство и время и целостность. Или Дух, это Информация Творения.
И энергия не исключение, если её творит информация из самой себя. Информация, это ПЕРВО-ТВОРЕЦ.
По этому да.... энергия это информация. Но информация нечто на много большее чем энергия. По этому ТОЧКА... которая первовзорвалась, может быть только сжатой информацией Творения всего...-вселенной. Ибо только информация может содержать ВСЁ внутри себя. И пространство и время тоже.

Триглас написал(а):

Откуда ты знаешь, ведь не ты писал сценарий (по твоей же версии)?

Я не могу оперировать понятием "Знаю" ибо Знать может только Бог..... по религиозной теории. Да и по логике тоже. Потому что позиция Знать, включает в себя всё информацию творения, так же и позицию ИМЕТЬ. По этому и есть выражения... Если бы я знал Иисуса, то стал бы Иисусом. Если бы бабка знала дедку, то она стала бы дедкой... А если я, только ограничен и разделен как Я и более никто и ничто, то не могу знать. Или мне никто или ничто не дало Знания. Только ограниченно, по мизеру. Не более и не менее чем нужно для кого то, чего то...
Так... как там тема называется?... Ага, Акаша... Так мвот, кто то создал Акашу в целом и завершенном виде. И акаша творит мир так, как заложено информационно в ней. Ни шага в сторону. Только строго именно так. И нас именно такими, а не другими. И с ограниченными способностями, ни больше ни меньше. И если один парит мозги другим, то он не сам парит, а акаша через него. И если тот кто париться, посылает эмоционально на х... парщика, то это не он Сам посылает. А Акаша через него. А позиции Сам, вообще не может быть логически. Если во всей вселенной, всё будет Само... то взорвется нафиг вселенная. Но раз это не происходит, то однозначно Вселенная целостна и не изменима никем и ничем внутри неё, и всё творимое вселенной, подчинено вселенной на все 100%. Это похоже на сценарий или программу, по которой разворачивается всё во вселенной.
Даже ученые считают вселенную Разумом... Порядком, а не хаосом случайностей. Случайностей во вселенной не может быть. Значит вселенная это программа... в которой находишься и ты, и я и всё именно такими какими нужны... по учениям... исполняем запрограммированные роли, миссии, судьбы. Именно это и есть Порядок. А позиция Сам, это Хаос.

Триглас написал(а):

Пи...ц восьмерым! Азов не знаю...............но посчитал!

Ну с арифметикой дружу. И с логикой. И ОБЯЗАТЕЛЬНО в системе ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ко мне и моим условиям. (сейчас не помню. Но расчитывал с запасом систему солнечных батарей. И только для личного потребления. Повторю... Только для личного... не для продажи!!!" Так же учел, что каждые 10 лет, придется менять аккумуляторы. И возможно саму конвекторную станцию... И это приплюсовывал к той стоимости, за которую куплю. От этого появлялась базовая сумма, которую надо отдать за ВСЁ время эксплуатации солнечной станции.
Далее... Вывел средне годовую оплату за эл. энергию. И рассчитал, на сколько лет мне хватит денег, затраченных на покупку и обслуживание станции, если их использовать на оплату за электричество, государству. И получилось, как раз, лет на 50 и хватит. Но.. я не учел ЭВОЛЮЦИИ. В которой все домашние приборы, нацелены на энергосбережение. И вполне возможно, что за счет этого, я в будущем буду потреблять меньше энергии. Тогда этой суммы хватит не на 50, а на большее количество лет. Так же.. надо бы и здоровье беречь.. а работа отнимает его.
(П.С. один фиг, денег столько нет..... это в теории Относительности именно ко мне.)

Триглас написал(а):

Азов не знаю...............но посчитал!

Дорогой друг... разжуй мне азы? (Государство не покупает энергию... так, на всякий случай...)

Триглас написал(а):

Пока на 1 квт. отдача в лабораториях 12,4 квт. ...........тоже вроде не мало - 1200% к.п.д. ......

Пля... Честно скажу... Не знал.
Вопрос... А можно в кустарных условиях, с мизерными затратами смаклярить такое устройство, безвредное для людей?... НАУЧИ.... Ну песть на 1квт, -5 квт...
А то я наверное базировался на устаревшие законы физики, гласящие что вечного двигателя не построить... что бы питал сам себя... и хватало на что то ещё...
Вот мысль то пошлая.. о вечном человеке.. Что вышло из организма - съел... и друзьям осталось... и так всё жизнь. Ни тебе мяса не надоть, ни сала, ни лука с колабасой... Вечный человек! (ну это наверное во второй стадии, после вечного двигателя....) Ура!

Триглас написал(а):

Это по твоему закону........А со знаниями, как мы поняли, ты не очень дружишь.........больше выдумываешь........

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Мне знаний негде взять, кроме как из книг, учебников и иннета. Вот ими то и манипулирую. Своих то не имею. И это не мои законы.
Но как я писал выше, нет ни одного завершенного знания. Только куски контекстов. А начала то и нет....
ПРимер....
Закон-правило буравчика.

Правило буравчика (винта): Если направление поступательного движения буравчика (винта) совпадает с направлением тока в проводнике, то направление вращения ручки буравчика совпадает с направлением вектора магнитной индукции поля, создаваемого этим током.

Но почему так, а не наоборот????  Что этим управляет? Зачем чему то надо что бы было так а не иначе? Что это создало и зачем?
Мне ответят что это "Закон".... Но что это за закон, в котором нет 90% ответов? А раз так, то появляется Формула, говорящая что "Закон ни в коем случае не является Знанием." Но может являться в виде гипотезы, предположения или факта.
Тогда Факт Есть... а разъяснить его на 100% невозможно.... (применить знания).
И что...???
Ну да... конечно я дебил....не бреющийся Оккамой...- бородатый.

Триглас написал(а):

Это по твоему закону

И это... Саша большая просьба, не приписывай мне каких то законов... Даже от Ньютона не зависели никакие законы... Если даже и употреблять такие термины как закон, нельзя их приписывать какой то личности. Ньютон сам не создал ни один закон. Уж лучше приписывать науке хотя бы... или природе земли или вселенной.

Триглас написал(а):

Ты всё время требушь чтобы тебе доказывали в той системе, которую придумал ты............Но сие смешно, потому что ты не видишь убогости этой системы!

Ты опять и опять наступаешь на одни и те же грабли. Приписываешь людям, что то, что они САМИ...
Я Сам не придумал ни одной системы" Всё придумано до меня изначально. И каким бы это не было, убогим или совершенным, которое через 10 000 лет станет убогим, оно Есть по факту, который отрицать нельзя.
И я если и требую что то, то без надежды на ответ. Ибо ответ противоречит твоей программе. Значит ответа не будет. И это опять Факт. Никто из людей не опирается на изначальность. Все замкнуты в свои информационные рамки и ничего Сами не могут.
И никто не ответил на вопросы изначальности творения всего. Ни убого, ни грамотно. НИКАК!
А система стара как мир... называется Карма. (закон причин и следствий.) Никто не пишет начиная с первопричины, или наоборот, отталкиваясь от следствия не доходит до первопричины... буквы "А".
НИКТО не говорит и не пишет начиная с того, что....
Из великого Ничто (Пустоты-пустоты) проявилась информационная точка (хрен знает как.. тут вопрос без ответов), содержащая всю информацию изначально. И взорвалась создавая пространство и время, в трех-сто мерном восприятии как реальность, изначально упорядоченного в континууме вида, такого как Есть. (Условно надо осознавать и то, что где то в глубинах этой информации Есть и ты в виде информации, и такой как есть + в среде времени (континуума как восприятие) (или от рождения до смерти. И неизменимо).
И вот в определенной точке этого континуума, проявлена земля со всем что на ней есть на ту точку ЗиС. А это..... то то и то то... В этом то то... Находится человек, через которого проявляется информация о том то и том то... К примеру об устройстве мозга, или об устройстве космоса. И именно такая информация как Есть. Но если заглянуть в будущее континуума, можно увидеть через 1000 лет времени двоих, которые опровергли ту информацию, и изложили другую. А через ещё 1000 лет, была другими опровергнута и та информация. Но от тех людей ничего не зависит. Они люди определенного эволюционного времени, и рассматривают информационный мир, только с той позиции информации, которая имеется на то... данное время.... это во первых. Во вторых, излагают не сами, и по программе последовательности и очередности проявления изменяемого пространства в среде времени. Не может первый, излагать Сам информацию которую изложит третий. Не может будущее идти в континууме позади прошлого. По этому важен не сам человек излагающий, а важна та информация которая излагается. В учениях... Не твори себе кумиров-людей личностей, которые типа Сами что то. Смотри на луну а не на палец указующий на луну. И не суди этот палец, что типа он что то сам создает... что?... Луну?.... яблоко на башка Ньютона?
А что записано тв книге Вселенная на будущее относительно земли? Что будет?.... Опять же никто на этот вопрос не может ответить, ибо САМ не знает Не обладает Сам этими знаниями. Не обладает от А до Я. От первовзрыва до схлопывания Вселенной назад в точку и исчезание её в Ничто.
Только в Учениях можно встретить информацию о ЦИКЛИЧНОСТИ -Манвантара - пралайя... О проявлении точки из Ничто, разворачивании информационной системы, сворачивании её назад в точку и исчезании с плана Есть... переходе в Ничто... в Нет.
Любой орущий с трибуны оратор, исполняет только свою программу, отрицая всё остальное как бред, бла бла, парка мазгов. Но так же не может и ответить Сам на проявленные в Есть вопросы.Не может Сам выпрыгнуть из предназначенного ему ограниченного вектора.

Форум тому доказательство. НИкто не ответил на вопросы откуда берется Всё из Ничего? и как... в виде процесса и движения информации. Как проявляется континуум? Что этим управляет? Что создает именно такую информационную точку? Что её проявляет из ничто, в Есть? Нафига всё так происходит?
Все как в той притче, смотрят только себе под ноги, не поднимая головы вверх. А если кто то поднимет, и покажет на луну... того отторгнут... считая дебилом... Так заложено в программе Вселенная. И постоянно кто то по сценарию посмотрит и укажет на луну.
Саша.. посмотри на луну а не на Юру... Ответь на вопросы о первичности.

Триглас написал(а):

Ты снова врёшь! Я даже тему отдельную открыл.........и описывал........и даже к тебе за помощью обращался...........и спасибо за помощь (помнишь бутылочки?)..

Я написал...

Триглас написал(а):

не начнешь излагать информацию с самого начала, а выдерешь контекст.

А ты о чем то другом.
Бутылочки, это контекст, или бритва Оккама.
Я прекрасно понимаю, что начинать всегда с буквы А, глупо... Но это надо иметь внутри себя информационно. И что на этом пути от А, ты вот дошел до того места, где начинает ПРОДОЛЖАТЬСЯ информация о бутылочках... Ты тогда пропустил начало. Все начало пропускают.  А от этого с человеческой позиции, информация искажается. И мир имеет то, что имеет в ЗиС, а не ту позицию что будет через 100 000 лет. То есть информация идет поэтапно и последовательно, от начала творения к концу. И надо рассматривать всё, начиная с начала, до позиции ЗиС, и предполагать что будет. Это ЛИНИЯ от А до Я.... А контекст, только одна буква в середине, без начала алфавита и конца.
И если ты тычешь правилом буравчика, то тычешь контекстом. Куском и не целым. Нет в этом первичной информации. Но в древних, восточных учениях была...
А сейчас многое из этих учений всплывает в квантовых понятиях. Но там информация подана как для детей... но суть то та же...

Триглас написал(а):

.Я же тоже многое не знаю..................и спорить с тобой например о фотошопе не буду ибо не знаю...........Но ты споришь в любом случае!

Ну вот... А ты сам то понимешь, что этим описал ПРИНЦИП векторного разделения + ограниченной информации каждого вектора. Это ПРИНЦИП!!! Но ты его оличиваешь до Самостоятельной персоны.
Как бы я ни старался, ты не станешь осваивать фотошоп. Как бы ты ни старался, я не стану до самой последней запятой осваивать твою направленность по твоему вектору. Но мы то в этом не виноваты Сами.. Нас такими творит мироздания. У тебя по планам мироздания одна цель-миссия, и тебе фотошоп нахрен не нужен. Так и мне... Но ты то думаешь, что это всё зависит от меня лично. Нет Саня.... 98% людей признают пользу от Хатха йоги. Но менее 1% занимаются ей. Почему? Это то неспроста....
Лежат в роддоме 10 младенцев... и у каждого УЖЕ проявляется свой характер... Они РАЗНЫЕ!!!
(Бог послал мне гипер-активную внучку... Пипец! К тому же... в её присутствии я очень быстро теряю энергию. Мистики называют таких энерго вампиры. Но.... она высасывает только меня а не других. И вряд ли специально и осознанно. А если рассматривать кого она больше любит... то все скажут ДЕДА. Хоть бабуля больше времени проводит с ней, и любит её не меньше. Моя бабка говорит... "Она выбрала тебя!" Пипец тебе! До этого, внучка дядьки всё время выбирала меня как няньку. Внучка шурина выбирала как няньку, при выездах на природу. Не отходили от меня, и им пофиг родные бабки дедки, которые с ними каждый день.... Даже борода не пугает...
У меня судьба... притягивать к себе детей... особенно девочек. Но на чем основан этот, по сути не осознанный выбор?
А коты..... пипец как притягиваю всех кошачьих... даже пугливых-чужих... которые ни к кому не идут. Ко мне липнут.
Что меня создало таким? Не.. не я сам....

Триглас написал(а):

Если я делаю инфракрасную сауну - я решаю инженерную задачу.....В этот момент мне пофигу почему светит Солнце...........достаточно самого факта! (иначе ты никогда ничего не решишь)

Вот и я вижу именно это... Для тебя достаточно бритвы Оккамы.
Но я не зря писал про торпеды...
Вот ты для инфра кр. сауны, используешь не свою информацию, и ограниченную. Типа как у всех.... Ты не рыщешь вокруг. Не задумываешься над самой системой и условиями. А к примеру, если изменить условия (атмосферные или иные) в которых находится излучение? То что будет?
Ведь именно изменение условий в которых движется торпеда, привело к тому, что она движется со скоростью ракеты.
Я не спец в электрике и электронике. Так только на бытовом уровне... Намотать трансформатор, найти распиновку эл. двигателя, итп... не более. Ну и очень поверхностно, как советский школьник, по физике. Но.... у меня есть свойство рассматривать пошире... Авось, а в друг... если изменить среду то что??? итп...

Триглас написал(а):

Как всегда - полная чушь! Нет там философских корней - просто корабли стали быстрее и с этим надо было что-то делать...

Какая там философия? Какому то идиоту пришла озаряющая мысль, изменить среду в которой будет двигаться торпеда. И вуаля... прорыв. И даже корабли быстрее.. за счет чего? Мощность двигателя, обтекаемость, глянцевое покрытие для скольжения без тормозов... а то и рыбъей слизью покрыть днище... и то скорость придаст. Но... что бы корабль изменял среду воды... я пока не слышал... Значит пока старые принципы. Хочешь быстрее, ныряй чистить ракушки с днища...

Триглас написал(а):

А говорил я о том, что наука будет опираться на то что есть передовым сегодня...............докажет кто-то другое - наука изменится....

Замечательно. Я того же мнения...  Типа "Бог даст новую информацию... и измениться всё.. и законы тоже. А пока дал то, что имеем. но что ещё даст?... Если всё эволюционирует... то однозначно даст... Пусть это будет выглядеть и открытием технологий атлантов... но для нас новое... хоть и старое. А может что и покруче.

Триглас написал(а):

Как же я мог затрагивать эту тему - я же не знал что ты будешь рыть яму......

От делать нефига, можно и теорию поюзать просто ради "знать".... поразмышлять. Вот ты только противишься.

Триглас написал(а):

Нет.......... из-за недостатка знаний ты просто выдумываешь возражения...........и сие не приближает нас к истине.

Ты прав в выражении "Недостаток знаний"... ну не дал Бог... что поделаешь. Но не прав с позиции что это я сам не беру их. так же не учитываешь что миссии у людей разные. НЕ быть мне ни электриком, ни миллиардером. Не приходит в меня такая информация и не увлекает вперед.
Но всё работает на эволюцию. Только мы этого не замечаем, ища зло во всем. А на самом деле идет как раз эволюционный процесс.
У меня в уме стоит всегда фильтр... Всё что я вижу и воспринимаю, не зря. Даже если это типа зло, то это добро для Бога. А я только инструмент. По этому и Иисус говорил... Нет злых людей. Все люди Добрые. Надо только узреть это добро... ДЛЯ БОГА.
(ну и конечно ьглавная заповедь. Надо ставить Бога ипревыше всего... Осознавать что ты его творение для чего то, то есть с миссией.. хоть матери Терезы, хоть Гитлера... Миссии то раздает Творец. И не плачь, если у тебя миссия Отеллы или Дездемоны... Так надо было Шекспиру, и он хрен положил на ваши мнения от Отелло или Дездемоны. И доволен как вы с играли роли.

Триглас написал(а):

Так ты же ничего не высказал - взял чужую точку зрения............Кому же я должен доказывать?

Ну... первично появилась информация +. Плюс притягивает минус... Это так выглядит со стороны. И если минус опроверг хоть как то плюс, то надо более дробно доказать истину первой информации, разбив позицию минуса. Но даже это не остановит синтез. Всегда появится новая информация, разбивающая позицию плюса. Именно по этому мир назван ДУальным, что проявлены противоположности. Так Есть, и это Факт. Виноватых нет.

0

1012

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И так пока не упрешься в позицию, что из ничто создано то... первичное.

Объясни мне, зачем мне искать во всем первопричину? Как говорит Триглас – достаточно самого факта, нахрен мне искать первопричину?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но ты пишешь что эфир материален. Значит материя давит на материю. Но это не объясняет Зачем давит? Кому это нужно? Кто заставляет давить? Чем заставляет? Какой информации подчинен этот процесс давления? И что создает то, что заставляет эфир давить? Но если всё это происходит как ПРОЦЕСС, то кому то зачем то это надо... Зачем? (и конечно не забывайте, что и вы сами являетесь продуктом этого процесса, который творит и вас, а не вы его.

Краткий ликбез.
Эфир не имеет дискретного строения, иначе говоря, он не состоит из частиц, как уже указывалось выше, поэтому не имеет такого параметра как температура, присущая любому виду материи.  Эфир представляет собой неделимое вещество, обладающее упругостью и энергией сжатия. Эфир заполняет собой всю Вселенную, не оставляя в каких-либо местах пустот в виде червоточин и тому подобного.
Ни каким способом нельзя удалить даже малую часть эфира из пространства Вселенной.  Плотность эфира тоже невозможно изменять, её можно только рассчитать. Через эфир беспрепятственно проникают с любой скоростью все материальные тела. Потому что, все они без каких-либо исключений имеют дискретное строение, то есть состоят из субэлементарных и элементарных частиц, не претерпевая сопротивления и каких-либо изменений свойств, из-за того, что его вязкость равна нулю, а сам он абсолютно нейтрален для всех веществ. (По сути Дух-Творец  :) ).

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А нафига и кому это надо, что бы происходило так а не иначе? И что, как и за счет чего это происходит? Что управляет этим действием именно так, и создает его?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

меня лично, не удовлетворяют твои ответы. Они не раскрывают СУТЬ ПРОЦЕССА, называемого "Творение всего из ничего."

Я давно заметил, если тебе нечем ответить, то ты ссылаешься, что все мы смертные или начинаешь задавать подобные вопросы...зачем? кому надо? так или иначе? что, как и за счет чего это происходит? Но Сам никогда и ничего не доказал, одна болтовня (соглашусь с Тригласом в этом).
Я и не собирался тебе что-то доказывать про творение всего…Я понимаю, что тебя мучают разные вопросы по поводу первовзрыва, НИЧТО, "Пралайя" или "Нирваны", позицией ЕСТЬ, всевозможных учений и всякой другой хренью. Это просто пустые и никому не нужные разговоры в наше время, причем не доказуемые…так чего тратить время? Такое впечатление, что тебе поговорить не с кем об этом? Вот как с тобой разговаривать, если ты спрашиваешь о том, что я тебе писал в посте выше?

Но твоя цитата не дает ответа на вопрос Что творит Эфир? Из чего? Зачем? Как?

Как не дает, если я тебе разжевал и в рот положил…маслом намазал и сверху варенья положил...как с таким человеком говорить?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Зашибись!..

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ахренеть!.

Ты не нервничай, это карантин сказывается на психике, "спокойно, Ипполит, спокойно"...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Самое главное в этом, это осознать именно то, что всё временное, и обязательно во времени претерпит изменение, от проявления новой информации. И закон Ньютона канул в пропасть не науки. Как когда то канет и эта гипотеза.

Это и дураку понятно. Так чего психовать-то по этому поводу?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Прекращение писка истины, в самом начале, эмоционально. Без ответов на имеющиеся вопросы.

А кто ищет истину? Я не ищу, а только доношу новости науки, не претендуя на истинность, а ты не можешь ответить на свои же вопросы, только бла,бла,бла...без доказательств...

Отредактировано Геннадич (06-04-2020 10:46:11)

0

1013

Геннадич написал(а):

Я понимаю, что тебя мучают разные вопросы по поводу первовзрыва, НИЧТО, "Пралайя" или "Нирваны", позицией ЕСТЬ, всевозможных учений и всякой другой хренью. Это просто пустые и никому не нужные разговоры в наше время, причем не доказуемые…так чего тратить время?

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif 
Так и я о том же -

София написал(а):

Посмотри лучше какой сегодня чУдный апрельский день. Весна....

0

1014

София написал(а):

Бросай ты это грязное дело неблагодарное занятие, чего то кому то доказывать. Тем более , что каждый рассуждает со своей колокольни. И кто заставляет нас рассуждать именно так , а не иначе?

Ты права.... наш рыцарь розы и креста... Никто ничего никому не должен и не обязан. Но по сценарию все должны считать всех должниками....
Диалог девочки и матери.
Мать. Ты должна и обязана мыть руки перед едой!
-Мама... Если бы ты меня не родила по своему выбору, не спрося меня... То я ничего никому не должна была бы. Даже есть этот дурацкий борщ! ... -мне было бы не надо. Так что виновата в этом сама. Или виноваты родители твои, что родили когда то тебя, или прабабки и прадедки, которые родили бабок и дедов... Вааще виноват Бог во всем, что создал нас такими, в таком мире где приходиться охотиться и пахать, что бы жрать что то. А перед этим мыть руки.
Мама... А какой у тебя выбор то есть?... -иди мой руки! :D

Геннадич написал(а):

Объясни мне, зачем мне искать во всем первопричину? Как говорит Триглас – достаточно самого факта, нахрен мне искать первопричину?

Незачем.
Но... ты всегда что то делаешь!!! Тот же вопрос....Зачем ты это делаешь? Почему только это, а не то? Что тобой так управляет? Не родили бы тебя твои родители, по их выбору.... Тебе бы вааще нихрена не надо было бы. А так.... ты выбираешь исключительно потому, что тебя выбрали твои родитель... что бы жил тут,пахал огород и на работе. Мучился и страдал. Так зачем тебе огород? Зачем работать и жрать? Зачем любить и ненавидеть? На х.й всё?

Геннадич написал(а):

Краткий ликбез.
Эфир не имеет дискретного строения, иначе говоря, он не состоит из частиц, как уже указывалось выше, поэтому не имеет такого параметра как температура, присущая любому виду материи.

Краткий ликбез в ответ.
Я тебе уже писал... что у каждого своё собственное понятие об Эфире! По этому, что бы говорить об одном и том же, мы с тобой должны охарактериховать понятие... Что такое Эфир и именно по ТВОЕМУ! Мы с тобой ведем диалог, а не с тем дядей, который своё ЛИЧНОЕ мнение об Эфире где то на заборе написал.
Теперь по теме. Лично моё представление, БАЗИРУЕТСЯ на самом ПЕРВОМ определении Эфира. Когда впервые прозвучало слово Эфир? В каком векторе?
Первое понятие Эфир, было выдвинуто в Оккультизме, о строении мироздания и строении тела человека. В этом понятии, был выделен Эфирный план, или поле Единое. Которое создает в синтезе мироздание Эфирно-энергетическую оболочку в человеке. И названо это было Эфирное тело.
Далее, понятие Эфир, как ОБЩЕЕ понятие об энерго поле, включающем все виды энергий, от самых тонких, до самых грубых, стало обобщенно использоваться и в первых понятиях об энергиях, и вошло в обиход начальной физики. Далее претерпевало изменения, разделялось на множество. И вот дошло до того, что в общем плане Эфира, выдрали в нем часть, и назвали её Эфир... и типа остальной Эфир, уже не эфир.
Аналог..
Есть понятие Бога Единого... Это Абсолют. Есть только Бог Абсолют, и боле нет ничего. Внутри Абсолют состоит из Абсолюта, и более не из чего... итд, итп. Но глянешь в разделенные понятия... Хоть Бог то Один и Един, но его разделили на Бога и не бога (дьявола) Но в целостном понятии то, Дьявол состоит из Бога, и неотъемлен от целого.
Так и у тебя... Ты часть Эфира называешь эфиром, но остальную часть эфира не считаешь эфиром.
Мои понятия. Грубо, по децки... ликбез...
Берем кусок эфира и сжимаем его на 10%. Второй на 20%, третий на 30%  десятый на 99%.
Рассматриваем его. Сжатый на 99% является грубой материей, типа Алмаз. Сжатый на 10%, едва улавливается какими то приборами в позиции то ли Есть то ли нет... Сжатый на 1% вообще ничем не определяется.
То есть мы имеем некую градацию Эфира, по линейке сжатия его информацией.
Но ты то эфиром считаешь только определяемую его часть, от остальной части эфира открещиваешься, ибо она не определяется ничем и никак.
Да! никто и не отказывается от того, что ты описываешь ЧАСТЬ эфира. Но это не весь эфир. По сути и алмаз, это первично Эфир, а не материя.
Вот где то читал такую хрень...."Если тело человека расщепить в цепной реакции, как атомы, то произойдет ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ (считай эфирный) взрыв как атомная бомба, довольно ощутимого размера. Это говорит о Эфирном составе тела, ибо взорвется оно... эфирное тело, с выделением в пространство большого количества энергии.
Это теория... и я лично ничего не утверждаю, но как гипотезу вполне принимаю. Она не противоречит ничему, даже оккультизму... вернее даже подтверждает оккультные понятия об эфирно-энерго теле. и твою теорию тоже.

Геннадич написал(а):

Эфир не имеет дискретного строения, иначе говоря, он не состоит из частиц, как уже указывалось выше, поэтому не имеет такого параметра как температура, присущая любому виду материи.

Ну вот... опять выдрал кусок... в котором ПРАВ на 50%. Это позиция кв. механики. Мир-иллюзия...-волна информации. Эфир, часть волны. Нет возражений! С позиции выше-ниже, Кв. механика считается на самом верху как восприятие мироздания.
Но.... Ты Сам на 99% всегда транслируешь из себя иные точки сборки. В 99% эгоистические. Которые противоречат этой позиции. Но они ЕСТЬ.... Значит и их нельзя отвергать. Вот в чем суть то парадоксального мироздания.
Плюнешь в морду, оказывается материальной субстанцией. И получишь в глаз материальным кулаком. (Позиция Тригласа  :D ) А это противоречит позиции что эфир это не частицы.

Геннадич написал(а):

Эфир представляет собой неделимое вещество, обладающее упругостью и энергией сжатия. Эфир заполняет собой всю Вселенную, не оставляя в каких-либо местах пустот в виде червоточин и тому подобного.

Эй, эй..... ты уже начинаешь противоречить первому предложению, и у тебя Эфир из волны, уже стал ВЕЩЕСТВОМ ...-частицами... Причем НЕ делимым.... Это как???
По сути то да... Эфир целостен как понятие. Но с позиции рассмотрения синтеза... ДВИЖЕНИЯ. То эфир как участник построения мироздания делится на виды энергий. Ну грубо рассматривая в примерах подобия, Есть как целое только Н2О. Но в процессах движения это Н2, становится твердой, текучей или газообразной субстаницией. В зависимости именно от СИНТЕЗА внутри себя с эфирым разделом в виде температурных процессов. Всё это внутриэфирный синтез разделения происходящего в Едином не делимом эфире.
Тогда Эфир строит из самого себя и лед, и пар и воду. По сути тогда и сжатие эфирных энергий разное. Лед-грубое, пар более тонкая субстанция энергии. Но все эти по сути энергии эфира, с позиции целого, являются в линейке довольно грубых.

И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЛИКБЕЗ!!!
Геныч.... существует и позиция ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ! Яблоко относительно арбуза, маленькое и не полосатое итд, итп...
Эфир относительно меня (моего восприятия такой. Относительно тебя другой. Относительно того козла которого цитируешь, третий.... Относительно вообще восприятия людей, которые ОГРАНИЧЕНЫ своими восприятиями только трех мерной линейкой, только материальным миром в Есть... и кучей ограничений... может быть только несколькими вариантами и гипотезами. Которые будут описывать только Ограниченно устройство Эфира. И мы можем трындеть НЕ ЗНАЯ о чем, и копать кучи вариантов в человеческой ограниченности.
Но я как Личность.... всё же стремлюсь менее ограничивать эфир, в СРАВНЕНИИ (Относительности) с воззрением кого то другого с его личным мнением.
ВЫВОД!
Что бы мы ни писали и как бы широко не охватывали любые понятия о мироздании, Мы будем описываеть всё равно не целый и полный объект, а только малую часть или несколько частей Его... Опять про слона.... Мне нравится попа и хобот. Тому кого цитируешь - Ухи....
Но целого слона мы воспринять не можем, ибо нет у нас такого устройства восприятия и определения ЦЕЛОГО.
Единственно, на своем убогом уровне, можем хоть что то определить. А что определим, нельзя отрицать, что этого нет.
По этому Да.... что вы описываете это Эфир... но лишь малая толика его.
Тут вопрос скорее стоит... можешь ли ты более широко воспринимать Эфир?
Да и.... во времени ещё огромная масса понятий и гипотез о эфире выплывет. По этому отрицать нельзя, ибо Есть... Но и принимать как 100% тоже нельзя. Более того... Что нас самих Творит то, о чем трындим... Значит от него зависит и то, какую и сколько информации о себе, вложит в нас эта часть инфо поля с ярлыком Эфир.
Попробуй привить лопате созданной тобой, понятие о том, что такое человек - ты? Лопата в теории может постич только то, что ей человек копает, когда ломается, выкидывает. Больше информации о человеке, она не имеет.

Геннадич написал(а):

Ни каким способом нельзя удалить даже малую часть эфира из пространства Вселенной.

Понятие Относительности и логики скажет... Может. Но только тот, кто создал Эфир./с. Иешуа. Ты лично не можешь... ибо не ты создал Эфир. А наоборот, в том числе и Эфир создал тебя и он твой Творец. А уж что Творцу Угодно, то он и Творит. И каким угодно... Человека с Эфирным телом энергий.

Геннадич написал(а):

Я давно заметил, если тебе нечем ответить, то ты ссылаешься, что все мы смертные или начинаешь задавать подобные вопросы...зачем? кому надо? так или иначе? что, как и за счет чего это происходит? Но Сам никогда и ничего не доказал, одна болтовня (соглашусь с Тригласом в этом).

Зашибись. Но это означает только одно. У вас такая судьба и предназначение. И вам по судьбе и предназначению не положено искать ответы на вопросы. И по Факту так и происходит. ТО ты пишешь, что Эфир, это не частицы. То ты Сам имеющий эфирный состав, считаешь себя материей с каким то личным выбором, рассматривая мир, и определяя что Есть и то, Есть и другое, но это хорошо, а это плохо. и только для себя... относительно себя. А если смотреть со стороны, то Бог создал Словокрыла для себя, Юру тоже для себя. И Геныча и Тригласа только для себя... Для Бога. Но не нас друг для друга. Каждый из нас крутится информацией так как угодно Богу. Но вы отрицаете именно это. Отрицаете то что Есть и создано творцом НЕ правильно... Но не осознаете сами, что этим исполняете свою роль. Роль личности, которая видит мир дуально, и считает пол мира созданного Творцом, - Злом лично для вас. И по сути вините в этом Бога. Вопрос... Нахрена Бог творит такие сознания в людях, которые отрицают 50% его?
Нахрена Шекспир творит Негодяев в своем сценарии? Я бы убил нафиг этого мавра, как он только родился. Но увы.. не могу.

Геннадич написал(а):

Я давно заметил, если тебе нечем ответить, то ты ссылаешься, что все мы смертные или

А что прикажешь мне отказаться от Фактов которые Есть? и которые НЕ Опровержимы.... если они чувственно не приятны личному эго, указывающие на его смертность...
Эта фраза от Эго, которое строит в тебе эмоциональную защиту самого себя, отрицая фйакты, которых не избежит НИЧТО. А ведь это фундамент, для того что бы опираться в выстраивании миро-Здания для восприятия мира. Никуда не деться от Фактов.

Геннадич написал(а):

Я и не собирался тебе что-то доказывать про творение всего…Я понимаю, что тебя мучают разные вопросы по поводу первовзрыва, НИЧТО, "Пралайя" или "Нирваны", позицией ЕСТЬ, всевозможных учений и всякой другой хренью. Это просто пустые и никому не нужные разговоры в наше время, причем не доказуемые…так чего тратить время? Такое впечатление, что тебе поговорить не с кем об этом? Вот как с тобой разговаривать, если ты спрашиваешь о том, что я тебе писал в посте выше?

Я лично тоже тебе НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ. Скорее показываю на факты того, что Есть и будет.
Но я никогда не скажу что то что Есть, и это как Факт фиксируют все люди, является никому не нужным творением, которое зачем то ДЛЯ СЕБЯ создает Творец.
То что Есть... и тебе как личности не нужно, указывает только на одно... Кому то нужно. Тому у кого миссия сценария должна использовать это Есть, но не по твоей миссии сценария. Вот тебе лично и не нужно это, которое Есть. Но ты отрицаешь это Есть...-вааще отрицать то что Есть, как то глупо. Уж лучше персонофицировать типа... Мне лично, это не надо.... Но и то... частенько то тебя и не спрашивают, надо тебе или не надо.... Мне вот лично не надо карантин. Сейчас самый сезон работы. Останусь без средств.... Март-июнь, мне строят весь год.
Но на всё Воля только Отца, а не моя личная.

Геннадич написал(а):

Как не дает, если я тебе разжевал и в рот положил…маслом намазал и сверху варенья положил...как с таким человеком говорить?

Нет не дает... Там есть какие то фрагментарные описание каких то частей эфира. Более ничего.
А говорить со мной надо с самого начала... с буквы А.... А не говорить что буква Ж это весь алфавит.

Геннадич написал(а):

Ты не нервничай, это карантин сказывается на психике, "спокойно, Ипполит, спокойно"...

Я лично не нервничаю. одно из двух.. Либо прикалываюсь, либо подбираю словечки поядренее... Так и тянет матом крыть... Но с положительных эмоций, шутливого настроения.
В принципе.. оказывается если искать, то работы дома полно... не до скуки.
У меня жена уже долгий период сидит дома. Единственно с соседкой ходит на почту, один раз в месяц, заплатить коммуналку. Там и базарчик есть. В этот раз оплатил электронкой. По сути, она всегда типа в карантине и была. В магазины ходить ей в ломы... Иногда в "Светофор" (Российский магазин.) предлагает съездить... Там и дешевле всё.... и товар какого в общих магазинах нет. Наверное спец поставки из России специально для сети "Светофор"... Раньше было натыкано " Пятерочка" Сейчас может где то и есть... но многие закрылись. (У меня рядом с домом была).
Вот тоже всегда находит себе работу в доме. А то и пересмотрит все полит шоу, и с Соловьевым, Норкинам, 60 минут...Кто против...- Про Украину было интересней, чем про коронавирус.
Я вот на лодку броню поклейл. Вчера транец нарастил, и убрал лодку. А то внучка там как выйдет, так сразу Капитан судна..... Сегодня-завтра дожди...
Так как внук работает.... и идя с работы может и в магазин зайти... то в принципе могу и не выходить на улицу. Разве что то придет в голову приготовить кулинарного, и нет ингредиентов.
Окольными путями вчера приехал ст. сын. Стал меня учить как покупать на Алиэкспресс. :D  Истратил 30 баксов, на запчасти для лодочного мотора...
Самая страшная работа впереди..... наводить порядок в гараже и сарае...

Геннадич написал(а):

А кто ищет истину? Я не ищу, а только доношу новости науки, не претендуя на истинность, а ты не можешь ответить на свои же вопросы, только бла,бла,бла...без доказательств...

Геныч, если без доказательств, то по Фактам и логике.
2. А чем мне тогда заниматься от скуки?..... Мазги как мельница, перемалывают кучи файлов информации. Вот на Авторов я не обращаю внимания. По этому наверно когда кому то хочется, не могу найти в сети те статьи или опыты. Но ВСЕГДА Опираюсь только на ту информацию, которая Есть.
Ну + логика, диалектика и философия. Это как продолжение и многовариантность возможного. Гипотезы. А часто неизбежность.

0

1015

Геннадич написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

    И так пока не упрешься в позицию, что из ничто создано то... первичное.
.........

Объясни мне, зачем мне искать во всем первопричину?

Пытались создавать ,,теории всего,, например теорию струн .. но
она не обьясняет существования постоянных значений константы
скорости света или других ... и по факту самого расширения вселенной после
большого взрыва (существования которого не доказано) тож не наблюдается ...
я лично сомневаюсь в теории относительности которая так-же не может
претендовать на звание теории всего или объяснить постоянство констант ...
ребята из калифорнийского вычисляют проекции 8и мерных кристаллов
и переход их под особым углом в 4х или 3х мерность ... и у них даже
есть тетрахидрон - с планковской величиной своих граней и можно было бы
мечтать о фундаментальном элементе реальности ... и можно бы было доказать теорию
переходов мерных пространств ... однако трудность заключается в невозможности
создания подобных микроскопов ... и пирамидку мироздания нам не увидеть ... однако :
уж очень эта пирамидка похожа на описываемый элемент эфира ))) и тогда вполне
многое обьясняет ... но похоже что таковая субстанция как эфир управляется чьим-то
сознанием ... и опять мы в непонятках об элементе время ... и опять в создании  вселенной
подозреваем
создателя ... который похоже очень крут по сравнению с нами и нашими научными методами дык.  :writing:

0

1016

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Самая страшная работа впереди..... наводить порядок в гараже и сарае...

Я уже навел и теперь пропадаю на покопушках...

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

без доказательств, то по Фактам и логике.
2. А чем мне тогда заниматься от скуки?..... Мазги как мельница, перемалывают кучи файлов информации

Ты еще не угомонился...От этого у тебя одни мысли не ясны, другие не универсальны, третьи не совместимы с рациональным мышлением. А если логически противоречивое мышление иррационально, оно представляет собой в конечном счете сумбур и хаос. Мне нет надобности в таком общении, уже говорил об этом... Пока не научишься  внимательно и вдумчиво читать мои посты, чтобы не повторять дурацких вопросов, на которые я отвечал раз 100, тогда и поговорим.

His Shadow написал(а):

похоже что таковая субстанция как эфир управляется чьим-то
сознанием ..

Интересно чьим?

His Shadow написал(а):

и опять мы в непонятках об элементе время .

Время течёт во всей Вселенной одинаково и не может образовывать континуум с координатами пространства, не зависит от скорости. Поэтому фантастические попытки создания машины времени обречены на полный провал. Путешествие во времени невозможно. Оно так и останется сказочным.

0

1017

Геннадич написал(а):

Ты еще не угомонился...От этого у тебя одни мысли не ясны, другие не универсальны, третьи не совместимы с рациональным мышлением. А если логически противоречивое мышление иррационально, оно представляет собой в конечном счете сумбур и хаос. Мне нет надобности в таком общении, уже говорил об этом... Пока не научишься  внимательно и вдумчиво читать мои посты, чтобы не повторять дурацких вопросов, на которые я отвечал раз 100, тогда и поговорим.

His Shadow написал(а):

О! Заработало цитирование.
Брателло!!! Ты вааще НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ ничего вокруг!
Тебе с Тригласом ВЫВАЛИВАЮТ кучу информации которая Есть как Факт!!!
Делают логические заключения..... Делают диалектические выводы. Философские раскладки... Но ты этого не видишь! Ты закрылся в своей ракушке. заткнул уши, и издаешь звук "гудения" что бы не слышать собеседника, потому что это тебе эмоционально не нравиться. Тригласу так же.
И так вернемся к началу. Ты задаешь глупые вопросы, типа этого....

Объясни мне, зачем мне искать во всем первопричину?

Как это зачем?.... Раз ты назвался ЭЗОТЕРИКОМ, то не отказывайся изучать всё, замечать всё, анализировать всё. Иначе не называйся эзотериком. Назовись Мистиком.... И тогда никто к тебе и не полезет с научных, и медико-психологических сторон.
Но этим предложением ты Ярко указал на своё Эго. И задал вопрос Относительности... Что относительно именно этого эго-я, не стоит задача эзотерики как поиск первопричины. Даже медицина ищет и лечит первопричину а не следствие (ну... старается). И это Факт.
Но тебе это не надо. Вопрос Почему? Что тебя отталкивает от поиска первопричины всего? Мироздания... Собирать Факты присутствия того что Есть. Вон выше His Shadow
пишет.. вернее ПЕРЕЧИСЛЯЕТ Факты того, что Есть теория струн,

Есть константы
скорости света или других ... и по факту самого расширения вселенной после
большого взрыва (существования которого не доказано) тож не наблюдается ..

Есть

His Shadow написал(а):

ребята из калифорнийского вычисляют проекции 8и мерных кристаллов
и переход их под особым углом в 4х или 3х мерность ... и у них даже
есть тетрахидрон - с планковской величиной своих граней и можно было бы
мечтать о фундаментальном элементе реальности ... и можно бы было доказать теорию
переходов мерных пространств ... однако трудность заключается в невозможности
создания подобных микроскопов ... и пирамидку мироздания нам не увидеть ... однако :
уж очень эта пирамидка похожа на описываемый элемент эфира ))) и тогда вполне
многое обьясняет ... но похоже что таковая субстанция как эфир управляется чьим-то
сознанием ... и опять мы в непонятках об элементе время ... и опять в создании  вселенной
подозреваем
создателя ... который похоже очень крут по сравнению с нами и нашими научными методами дык.

Есть много всего в Учениях, Есть в религиях, Есть в науках, Есть в мире...
И это Есть нужно видеть и замечать как факты того что Есть... Это первично. А уж потом сравнивать, находить не соответствия, рассуждать, производить заключения... как и положено тому, кто назвал себя эзотериком. Жонглировать всеми понятиями. Но раз относительно... это тебе лично не надо... то ты не эзотерик. А если я написал тебе такое предложение, то я ошибся адресом. И ты ошибся адресом, зайдя в Эзотерический форум. А если назвался груздем, то полезай в кузов брат....

Переворачиваю всё написанное тобой, к тебе же...
Ты изначально ошибаешься рассматривая вселенную, через призму своей личности эго-я. И считаешь что ты что то Сам. И считаешь что всё вокруг тоже само по себе виновато во всем. И пишешь НЕ Личности Словокрылу, что он сам виноват. Хоть Словокрыл тебе те же 100 раз писал о не личностном. А стороннем рассмотрении мироздания в том виде, какое оно Есть. Просто с фиксацией ФАКТОВ!!!!

Геннадич написал(а):

А если логически противоречивое мышление иррационально, оно представляет собой в конечном счете сумбур и хаос

Хеххх.... А так и Есть! Тебе об этом уже 100 раз писано, но тобой не замечено. Боле того, на дверях квантовой механики, это крупным светящимся текстом написано. Мироздание это Волна хаоса, который выстраивается в порядок частиц перед вниманием наблюдателя. Внимание уходит, порядок распадается, возвращаясь в волну хаоса. И не вини меня за то что это понятие Есть, и не мной лично придумано.

Геннадич написал(а):

His Shadow написал(а):
похоже что таковая субстанция как эфир управляется чьим-то
сознанием ..

Интересно чьим?

А зачем ему искать чьим?..... Это твоими же словами.
Но если у тебя возник этот эзотерический вопрос..., то стоит выстраивать гипотезы и варианты, используя все инструментарии. А это придется лезть в вопрос, Что создало ту первичную информационную точку, которая первовзорвалась, и проявило из себя волну информации "Вселеная". В том виде, как Есть. И с вопросом... "А как Есть то?....

Геннадич написал(а):

Время течёт во всей Вселенной одинаково и не может образовывать континуум с координатами пространства, не зависит от скорости. Поэтому фантастические попытки создания машины времени обречены на полный провал. Путешествие во времени невозможно. Оно так и останется сказочным.

Докажи что написал.
Уж слишком много информации Есть о том, что время это Иллюзия. А у иллюзии нет ни законов ни ограничений. Они проявляются исключительно только в законе относительности между чем то.
И так... доказывай САМ что время течет одинаково во всей вселенной. А мы попробуем анализировать.

0

1018

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Делают логические заключения..... Делают диалектические выводы. Философские раскладки... Но ты этого не видишь!

Ты хоть знаешь, что такое эзотерика, диалектика, логика, философия? Хотя кого я спрашиваю, если ты физику за 6 класс не знаешь.  :D
А все разговоры ведешь от скуки без всяких доказательств и логики (сам говорил)…вопрос – на фига мне болтать с тобой и выслушивать недоказуемые противоречия? Человек, склонный к противоречиям, как правило, возражает не по сути разговора, ему принципиально важно настоять на своем. Немало людей противоречат только потому, что, возражая и обесценивая слова собеседника, придираясь по мелочам, они чувствуют себя более  умнее, значительнее.(психология).
Зачем спорить ради спора, как говорит Триглас.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

ы изначально ошибаешься рассматривая вселенную, через призму своей личности эго-я.

Вот яркий пример твоей противоречивости….я с тобой даже не рассматривал мироздание - это уже патология… http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Но если у тебя возник этот эзотерический вопрос..., то стоит выстраивать гипотезы и варианты, используя все инструментарии.

Мне не нужно ничего выстраивать, в отличие от тебя, уже давно все выстроено, но тобой не понято (учи физику за 6 класс). :D

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И так... доказывай САМ что время течет одинаково во всей вселенной. А мы попробуем анализировать.

Прежде всего – что такое время? Расскажи, а мы будем противоречить тебе и ни в коем случае не соглашаться. Никакого взаимодействия, никакого сотрудничества, одно отрицалово, по твоей же теории, чтобы разговор никуда не привел…как тебе такое?
Я наверное тоже посажу тебя на карантин, как Триглас, и буду общаться с тобой только на бытовые темы и глобальные вопросы физики с тобой обсуждать не буду.

0

1019

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Тебе с Тригласом ВЫВАЛИВАЮТ кучу информации которая Есть как Факт!!!
Делают логические заключения..... Делают диалектические выводы. Философские раскладки... Но ты этого не видишь! Ты закрылся в своей ракушке. заткнул уши, и издаешь звук "гудения" что бы не слышать собеседника, потому что это тебе эмоционально не нравиться. Тригласу так же.

Как жить бедному Словокрылу - вокруг одни дураки!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

нужно видеть и замечать как факты того что Есть... Это первично. А уж потом сравнивать, находить не соответствия, рассуждать, производить заключения... как и положено тому, кто назвал себя эзотериком. Жонглировать всеми понятиями. Но раз относительно... это тебе лично не надо... то ты не эзотерик.

А хочешь быть эзотериком - делай как Словокрыл...............И тут у него почему-то без вариантов! http://www.yoursmileys.ru/msmile/think/m2010.gif 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Мироздание это Волна хаоса, который выстраивается в порядок частиц перед вниманием наблюдателя. Внимание уходит, порядок распадается, возвращаясь в волну хаоса.

http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/fool.gif   Как всё запущено..........

0

1020

Геннадич написал(а):

His Shadow написал(а):

    похоже что таковая субстанция как эфир управляется чьим-то
    сознанием ..

Интересно чьим?

Я думаю что коллективным ... возможно иношек и нашим тож ... )))
я не знаю сложно сложно!  http://s60.radikal.ru/i170/1103/f8/c27101b3ba0a.gif

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума » ХРОНИКИ АКАШИ: интернет "тонкого мира"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2020 «QuadroSystems» LLC