__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ » АГРЕССИЯ И ЖИЗНЕННАЯ СИЛА


АГРЕССИЯ И ЖИЗНЕННАЯ СИЛА

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

Нашла в сети интересные размышления одного человека......
Просто мне самой интересно в этом разобраться.........

Начитался я недавно некоего психолога-гуманиста Ролло Мэйа. И посетило меня ряд мыслей, которыми с однойстороны я хочу поделиться, с другой стороны хочу проверить, как они со стороны смотряться. Книга называется "Сила и невинность". Вообще он рассматривает силу, как таковую, насилие, его причины и структуру. Также он дает интересные определения невинности и это все удивительным образом отрезонировало моим размышлениям. У меня было переживание энергии ярости. Причем эта энергия была абсолютно безэмоциональна. В том смысле, как она безэмоциональна у животных, например. Я ощутил в себе ярость зверя и в этой ярости была сила. В книге Ролло Мэй пишет, что насилие обусловленно отсутсвием силы. Он приводит примеры студенческих волнений 70-х, когда студенты ощущали себя бессильными поменять что-либо в рамках общества, при этом ощущали весь объём несправедливости. Тогда они прибегали к демонстрациям, иногда к насилию. Так же он приводит пример тихих людей, которые всю жизнь были весьма милы и уступчивы с окружающими, потом брали в руки обрез и оставляли после себя трупы. Я осознал такую вещь, что социум в какой-то момент делает нас бессильными и удерживает в этом состоянии, если мы не предпринимаем осознанной активности. Я ощутил в себе силу через ярость. Ощущение такое, что это естественная часть силы. Роло Мэй пишет о агрессии и о том, что она присуща человеку естественно.При этом он разделяет агрессию и насилие как две разные вещи. Хотелось бы услышать от народа мысли по поводу. Присуща ли человеку то, что можно назвать агрессией, яростью, или это привнесенный чуждый элемент, "дар" животного мира? Следует ли с этой энергией работать, высвобождать или как-то контролировать ее или человек в этом не нуждается?

Основной вопрос темы - Присуща ли человеку то, что можно назвать агрессией, яростью, или это привнесенный чуждый элемент, "дар" животного мира? Следует ли с этой энергией работать, высвобождать или как-то контролировать ее или человек в этом не нуждается?

+1

2

что касается статьи - размышления - тут автор пытался соединять под общий знаменатель не соединимой . Т е вещи , имеющие различные корни происхождения

Марго написал(а):

Я ощутил в себе ярость зверя и в этой ярости была сила. В книге Ролло Мэй пишет, что насилие обусловленно отсутсвием силы. Он приводит примеры студенческих волнений 70-х, когда студенты ощущали себя бессильными поменять что-либо в рамках общества, при этом ощущали весь объём несправедливости. Тогда они прибегали к демонстрациям, иногда к насилию. Так же он приводит пример тихих людей, которые всю жизнь были весьма милы и уступчивы с окружающими, потом брали в руки обрез и оставляли после себя трупы.

Что же касается вопроса

Марго написал(а):

Присуща ли человеку то, что можно назвать агрессией, яростью, или это привнесенный чуждый элемент, "дар" животного мира?

Да . Это наследие .

Марго написал(а):

Следует ли с этой энергией работать, высвобождать или как-то контролировать ее или человек в этом не нуждается?

Обязательно

0

3

А вы никогда не думали, почему пантера весом в 60 кг и человек тоже в 60 кг веса, и человек явно слабее пантеры. Почему?
В то же время, маньяк примерно в 2 раза сильнее равного ему по весу мужчины - почему?
А потому что с первого момента жизни ребёнка всячески ограничивают - пелёнки, распашёнки, потом постоянно - Нельзя,
и по мере взросления на него одевают всё больше и больше ограничений - правила поведения, традиции, обычаи...
В результате физическая мощность человека снижается в 2-5 раз, делая общежитие с ним достаточно безопасным.
Если по той или иной причине с человека следают эти ограничители, он превращается в полное яросной энергии животное...
Хотите стать животным - вперед, надо только сбросить с себя все ограничения, наложенные социумом...

0

4

Павел написал(а):

В то же время, маньяк примерно в 2 раза сильнее равного ему по весу мужчины - почему?

И сумашедшие тоже сильнее.........................Первя и вторая чакры доминируют.......................ВЫЖИВАНИЕ - главное предназначение...............тут конечно преобладает физическая сила и живучесть!

0

5

Триглас написал(а):

ВЫЖИВАНИЕ - главное предназначение

А сумасшедшие почему сильнее.......? Они тоже из-за выживания ?
Почему у них срабатывает этот инстинкт..?

0

6

Павел написал(а):

с первого момента жизни ребёнка всячески ограничивают - пелёнки, распашёнки, потом постоянно - Нельзя,
и по мере взросления на него одевают всё больше и больше ограничений - правила поведения, традиции, обычаи...
В результате физическая мощность человека снижается в 2-5 раз, делая общежитие с ним достаточно безопасным.

По моему это логичное объяснение..!

0

7

Марго написал(а):

А сумасшедшие почему сильнее.......? Они тоже из-за выживания ?
Почему у них срабатывает этот инстинкт..?

Не инстинкт! Преобладает одна чакра........а это - выживание.........сила......выносливость............живучесть..............первая!............У каждого человека преобладает какая-либо чакра!

0

8

Павел написал(а):

с первого момента жизни ребёнка всячески ограничивают - пелёнки, распашёнки, потом постоянно - Нельзя,
и по мере взросления на него одевают всё больше и больше ограничений - правила поведения, традиции, обычаи...
В результате физическая мощность человека снижается в 2-5 раз, делая общежитие с ним достаточно безопасным.

Марго написал(а):

По моему это логичное объяснение..!

Проблема лишь в том, что она ..........не годится! В СССР всех детей пеленали и всем навешивали одно и то же...........................Но некоторые становились маньяками, а некоторые - космонавтами..........................объяснение ничего не объясняет!

0

9

Триглас написал(а):

В СССР всех детей пеленали и всем навешивали одно и то же...........................Но некоторые становились маньяками, а некоторые - космонавтами...........

Но и тех и других в СССР - были единицы...........

0

10

Триглас написал(а):

!............У каждого человека преобладает какая-либо чакра!

Постоянно..?.....или ?

0

11

В первом посте упоминается Ролло Мэй. Я погуглил и обнаружил, что это очень интересный психолог. Его мнение об агрессии очень близко мне. Я, например, не считаю агрессию чем-то плохим, животным, низменным.
Вот что говорит Ролло Мэй: "Агрессия в корне своем есть… устремление к кому-то, завязывание контакта будь то ради дружеского утверждения себя и другого, или ради целей вражды… Противоположностью агрессии является не миролюбие или уважение, или дружба, а изоляция, состояние полного отсутствия контакта".
А вот интересные факты о его жизни (из педивикии):
Возможно, Мэй никогда бы не выделился среди множества других терапевтов, практикующих в то время, если бы с ним не произошло то самое переворачивающее жизнь экзистенциальное событие, о каких писал Жан Поль Сартр. Еще до получения докторской степени Мэй пережил одно из самых глубоких потрясений своей жизни. Когда ему было чуть больше тридцати лет, он перенес туберкулез — трудноизлечимое по тем временам заболевание и провел три года в санатории в Саранаке, на севере штата Нью-Йорк, и в течение полутора лет Мэй не знал, суждено ли ему выжить. Сознание полной невозможности противостоять тяжелой болезни, страх смерти, томительное ожидание ежемесячного рентгеновского обследования, всякий раз означающего либо приговор, либо продление ожидания — все это медленно подтачивало волю, усыпляло инстинкт борьбы за существование. Поняв, что все эти, казалось бы, вполне естественные психические реакции вредят организму не меньше физических мучений, Мэй начал развивать в себе взгляд на болезнь как на часть своего бытия в данный период времени. Он понял, что беспомощная и пассивная позиция способствует развитию болезни. Оглядываясь вокруг, Мэй видел, что больные, которые смирились со своим положением, угасали на глазах, тогда как те, что боролись, обычно выздоравливали. Именно на основании собственного опыта борьбы с недугом Мэй делает вывод о необходимости активного вмешательства личности в «порядок вещей» и свою собственную судьбу.
В это же время он открывает, что излечение есть не пассивный, но активный процесс. Человек, пораженный физической или психической болезнью, должен быть активным участником лечебного процесса. Окончательно убедившись на собственном опыте, он начал внедрять этот принцип в свою практику, воспитывая в пациентах способность анализировать себя и корректировать действия врача.

0

12

Командор написал(а):

больные, которые смирились со своим положением, угасали на глазах, тогда как те, что боролись, обычно выздоравливали. Именно на основании собственного опыта борьбы с недугом Мэй делает вывод о необходимости активного вмешательства личности в «порядок вещей» и свою собственную судьбу

Борьба.........Не знаю......Очень смущает это слово по отношению к болезни.....
Может лучше выразиться - Волевое усилие изменить в положительную сторону исход болезни....
Борьба -это сопротивление, это сила, которая рождает противосилу- может быть более мощную от изначальной......
Нет..нет..........по моему бороться против болезни не стоит.....Тут другое..... http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif 
Вот Рамта к примеру видит это так......
....
"Признак настоящего мастера - то, что он уже является абсолютно здоровым.!Что это значит??
Каждый день, перед тем как встать с постели, мастер создаёт свой день - каким бы больным не чувствовало его тело.
Неважно, насколько он искалечен, сколько язв у него на лице, подошёл ли он к своему последнему пределу.
Он встаёт и СОЗДАЁТ ОБРАЗ НАПОЛНЕННОСТИ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ И СИЯЮЩЕГО ЗДОРОВЬЯ!
Когда мастер в таком состоянии творит свой день, он идёт благородно, гордо, без боли, красивый в своей невозмутимости.! Он встаёт, смотрит в зеркало, и это всё, что он видит !!!
Мастер может с трудом ковылять по дому и по улице, но в своём осознании он АБСОЛЮТНО ЗДОРОВ И НЕ СДАЁТСЯ!"

0

13

Марго, это, может быть, просто "трудности перевода" (помнишь был такой фильм?). Слово борьба может трактоваться по-разному. Хотя я все же думаю, что здесь речь именно о борьбе как таковой.
Ролло Мэй, в данном случае, понял, что пассивное отношение к болезни губительно. Это игра на проигрыш. Чтобы преодолеть болезнь, нужна активность. Борьба, агрессия, сопротивление болезни - как проявление силы человеческого духа, стремления к жизни. Когда растение пробивается через асфальт - оно борется, прикладывает усилия.
Высказывания Рамты мне не совсем понятны. Красивые, конечно, слова, поэтичные.

0

14

А вы способны убить человека?
вчера в 11:25
В июле 2005 года телеканал "National Geographic" показал зрителям новый проект — многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну.
Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.
Отрицание убийства
Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.

Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты "лицо в лицо", то их эффективность — самая низкая среди других родов войск.

Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера "National Geographic" приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.
Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: "Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать". Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки.
То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия "обморожения" руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% — женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.
Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью "отключается передний мозг", ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.
Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров "National Geographic" приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев.

Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве "абстрактных" миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного человека, приговоренного к смерти этим приказом.
Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к "лидерам".

Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.
Повальное убийство
Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней.
А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит "National Geographic". Человек биологически не может убивать человека. А психопаты,которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны.
Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что "американцы — плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма". Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, "не сдавались, а умирали". Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь.
Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии.
Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое — попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели "освободителем" от "еврейского большевизма" проклятого Сталина, который был у народа в печенках.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало.

Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех.
Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот... Ветеран вспоминает: "С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих".
В поисках психопатов
Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.

В рамках этой программы появились "рекомендации" для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты.

А именно — в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США — большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет "научного подхода" неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.
564 70% Да, если моей или жизни близких угрожает опасность

164 20% Затрудняюсь ответить

43 5% Да, если мы на войне и на разных сторонах фронта

15 2% Ваш вариант

8 1% Нет, ни при каких обстоятельствах

8 1% Да, если хорошо заплатят за заказ

0

15

Командор написал(а):

это, может быть, просто "трудности перевода" (помнишь был такой фильм?).

Помню.......конечно помню.. :)

Командор написал(а):

Когда растение пробивается через асфальт - оно борется, прикладывает усилия

Как ты считаешь.........Растение применяет сознательное усилие в этом направлении..?

Командор написал(а):

Высказывания Рамты мне не совсем понятны. Красивые, конечно, слова, поэтичные.

Командор......То, что описывает Рамта - это осознанная самотрансформация......
http://i015.radikal.ru/1005/54/7f68fcd2e2d1.gif 
Командор,.......а как тебя зовут..? http://s18.rimg.info/70a29757866eb821c7d372f72621ac07.gif

0

16

Павел написал(а):

Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Занятный факт..!! Прихожку к выводу, что в основной массе -люди стали более софистицированными....Но это Запад..! Восток- по моему мнению всё же остаётся быть жестоким по отношению к неприятелю..
Павел.........Спасибо за статью......!! Очень интересная..! http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif

0

17

Марго, а какая разница - осознанное усилие или неосознанное? Усилие есть усилие, без него не было ничего в этом мире.
Хотя многие живут как овощи на грядках и предпринимают усилия только для того чтобы облегчить уборку их с поля :)
Что такое осознанная самотрансформация - не знаю. Почитаю на досуге Рамту.
Зовут меня Алексей :)

+1

18

Командор написал(а):

Марго, а какая разница - осознанное усилие или неосознанное? Усилие есть усилие, без него не было ничего в этом мире

Алёш....да разница есть ! Человек сам выбирает - бороться ему или нет(пример наблюдения Мэя в больнице)..........
А что касается растения - ну сам понимаешь.....у него иные побуждения проламывать асфальт.. :)

0

19

Командор написал(а):

Что такое осознанная самотрансформация - не знаю. Почитаю на досуге Рамту.

Да тут вроде просто.........Усилием воли меняешь одну внутреннюю установку на другую, ту которая тебе помогает выжить..
Прочти Белую Книгу - Рамта...........Тепло тебе рекомендую.. http://s41.radikal.ru/i091/1005/6d/20f05008de0a.gif

0

20

Конечно, человек сам выбирает.
растение, проламывая асфальт, просто борется за жизнь таким образом, а у людей есть выбор - люди могут выбирать и не проламывать асфальт и результат будет очевидным :)

0

21

Марго написал(а):

Постоянно..?.....или ?

Во всей твоей жизни есть одна преобладающая............но переодически проявляютс и другие........................посему иногда очень трудно понять основную жизненную!..................У тебя 4.

0

22

Триглас написал(а):

У тебя 4.

Да нет Саш.....я верчусь как белка в колесе между манипурой и анахатой, но порой первая и вторая бушует..и вот тогда штормит не подетски.....)  http://www.yoursmileys.ru/msmile/girls/m0511.gif

0

23

Озверевший феминизм, бессмысленный и беспощадный
Василий Солодков написал вчера в 13:54
0 оценок, 2133 просмотра Обсудить (425)

Поработав как охранник в клубах и на различных массовых мероприятиях, я столкнулся с одним прелюбопытнейшим фактом. Самые серьезные проблемы у охраны возникают не с хулиганами мужского пола, а с молодыми и привлекательными девушками. Именно они напиваются, устраивают драки и скандалят. Здоровенного хулигана мужского пола можно как-то урезонить, а вот разбушевавшуюся гламурную блондинку может остановить лишь вызванный наряд полиции. Современная женщина по агрессивности может дать сто очков уличной шпане. Грязный мат, швыряние различных предметов и визг "мой бывший муж работает в ФСБ" - обычное дело. 

Помню один примечательный случай. На концерте некой популярной поп-группы, произошел казус; молодая девушка избила зрелого мужчину в мужском туалете. Причина; в женской туалет как всегда стояла длинная очередь, поэтому дамочка ничтоже сумнящеся полезла в мужской. Находившейся там представитель сильного пола сделал ей замечание, за что она набросилась на него с кулаками. Ей легко удалось одолеть его, потому как, к несчастью, он был воспитан в традициях прошлого века: женщину бить нельзя.

На данный момент очень сложно определиться как правильнее относится к женщине. Если раньше это была прекрасная дама, существо которое надо оберегать и защищать, то теперь это нечто иное. Теперь это чаще всего та, которая гордо именует себя стервой, гордится своим заносчивым и хамским поведением, потому как искренне считает, что сие ключ к признанию и успеху.

Вследствие этого, риторический вопрос: "Как вы можете ТАК относится к женщине?" вызывает у меня недоумение.А как именно надо относиться к современной женщине, если она теперь существо совсем иного склада, нежели было в прошлом?

0

24

Павел написал(а):

Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты.

Похоже, что я психопат...
Я отключаюсь на проявление серьезной агрессии против меня... Перехожу полностью в животный режим... В состоянии пантеры...
2 раза была мнимая агрессия, но я напугалась. Могла бы убить-это точно.
-1 раз мы с братом посмотрели "ночь живых трупов". А после побежали в туалет. Мне было лет 10 наверное. Стояла в темноте коридора. Брат решил пошутить и вышел из туалета походкой зомби в лучших традициях американского хоррора(со скрипящей дверью и лучом света в темноту) с перекошенным лицом. Сзади меня стояла лопата)))))).
       Вовремя он перевоплотился в себя(лопата уже в руках у меня была). Если б я убедилась что это зомбиииии, даже страшно подумать, что было бы))
-2 й раз - парень стал топить меня в воде. Баловаться. У меня были длинные ногти. вышел он из воды, обливаясь кровью. будто с акулой встретился. Я его искромсала когтями ак дикое животное. Причем как он рассказывал:"Лицо у меня было при этом совершенно невменяемое"
Не понимаю, почему 98% людей не убивают? у них, что отсутствует инстинкт самосохранения? Не убьют они-убьют их.

Отредактировано Эста-1 (17-02-2012 13:46:09)

0

25

Эста-1 написал(а):

-1 раз мы с братом посмотрели "ночь живых трупов". А после побежали в туалет. Мне было лет 10 наверное. Стояла в темноте коридора. Брат решил пошутить и вышел из туалета походкой зомби из фильма ужасов и с перекошенным лицом. Сзади стояла лопата.
Брат вовремя перевоплотился в себя(лопата уже в руках у меня была). Если б я убедилась что это зомбиииии, даже страшно подумать, что было бы))
-2 й раз - парень стал топить меня в воде. Баловаться. У меня были длинные ногти. вышел он из воды, обливаясь кровью. будто с акулой встретился. Я его искромсала когтями ак дикое животное. Причем как он рассказывал:"Лицо у меня было при этом совершенно невменяемое"

Да Ольчи........Ты была просто в аффекте.....и в таких ситуациях рулит исключительно инстинкт самосохранения....
Но вот я наверное никогда не пойму агрессию толпы......(демонстрации, погромы, издевательства скинхедов......агрессию вызванную накручиванием самого себя, сознательное доведения себя до состояния, когда можешь причинить кому-то боль.......) :dontknow:

0

26

Марго написал(а):

Да Ольчи........Ты была просто в аффекте...

О да... я предупредила 200 раз, что шуток в воде не люблю и что все закончится плачевно. Не послушал.
Но толпа это другое... Здесь реально психопаты...
Но если говорить о войне, то, по идее, все бойцы должны быть в состоянии аффекта. Не ты, так тебя. тоже инстинкт самосохранения должен работать.

Отредактировано Эста-1 (17-02-2012 14:03:06)

0

27

Как работать в серпентарии?
Соня Мерзлякова написалa вчера в 11:27
0 оценок, 385 просмотров Обсудить (48)
Когда известного "написателя книг" по практической психологии, доктора  Курпатова, попросили дать совет  на тему, как построить взаимоотношения в женском коллективе, тот честно признался:" Я понятия не имею, как люди работают в подобных "серпентариях". Вот и мне захотелось с вами, уважаемые гости моего блога обсудить эту тему.

В разные периоды своей многоранной жизни, я работала в разных коллективах, были среди них и женские. Может быть, если ты никогда не работал в мужском, и сравнение не гложет ностальгией душу, то как-то там можно притерпеться, но все же это сродни какому-то ежедневному жертвоприношению. Интриги, сплетни, истерики, в хитросплетениях нюансов поведения, без лоции, не мудрено и заблудиться, напрочь...Меня спасает то, что сейчас я ,отчасти, руководитель достаточно молодого коллектива, т.е. старше меня здесь только одна тетка, и с той сладу нет. Я уже четко поняла для себя, если в 45 лет специалист с  пристойным спектром умений и стажем ищет работу в непристижном заведении, НЕ БРАТЬ!!! Да, она приносит деньги учредителю, за это терроризирует весь остальной личный состав. Я, работая с самого открытия, пережив все какаклизмы становления, вынуждена морально готовиться к каждой её смене. Мадама сумела достать всех, кроме, пожалуй, уборщицы, с которой просто не пересекается, и каждый "разбор полетов" заканчивается поражением нашего хозяина, которому всего 24 года, и противостоять  Горгоне он  морально не может, опять все списывается на то, что деньги для клиники она зарабатывает...Если я проснулась в 5 утра, не могу заснуть, можно не сомневаться, мое подсознание акцентирует, что сегодня "смена с врагом". Мы заработали на корпоративное обучение за границей, но я сразу и категорически заявила, что если поедет Она, то я просто не поеду НИ ЗА ЧТО! Такая сомнительная "халява" мне не по силам.

Вообщем, вывод: выжить не можем, ужиться не получается, терпение все время на пределе( я даже была разок в миллиметре от рукоприкладства со своей стороны), как не свихнуться?

Не могу закончить, не пролив ложку меда своих воспоминаний о работе в мужском коллективе. Там главное, не уничижать ( не топтаться по амбициям, лучше восхищаться), и сразу отсечь ,возможные сексальные составляющие отношений. ВСЕ! И работай, как в раю.Моя одноклассница, Танюша Бутузова, которая работает в какой-то нефтегазовой компании, рассказывала, что мама ей, еще в детстве, тайком от папы, поведала, как здорово работать  в мужском коллективе ( там и трудилась))))) Моя мама ,большую часть жизни, была заведующей детским садом ,и таких ценных советов дать не могла, а жаль...

0

28

Ситуевину с мадамой (да и другие) надо разруливать в первую очередь через эзотерическую суть конфликта, а не через шаблоны обывательской психологии.

Хотя насчет прибыли... клиенты от мадамы начали отворачиваться, антиреклама её (а значит и фирмы) будет расти...  Лень нормальную замену найти, что ли в наше время ....

0

29

fedich написал(а):

Ситуевину с мадамой (да и другие) надо разруливать в первую очередь через эзотерическую суть конфликта

Хех Федюль........ну не все же эзотерики.......
А вот как можно разрулить такую сложившуюся ситуацию на бытовом уровне..? и то обывателями.
Посмотри......это же невозможно..... :no:
.....

0

30

Милые россиянки

Петр Новыш написал вчера в 17:41
0 оценок, 524 просмотра Обсудить (0)
  Будучи в многократных командировках в Степанаване, я не раз наблюдал на турбазе, как местные ценили русских дам…

Фи!- скажет благородный читатель,- Что это ты туфту гонишь про необразованных проституток!

- Э, нет! Во первых, крутые проститутки селились вовсе не на турбазах, а в Волгах, развозящих их к аксакалам в горы вместе с набором одноразовых, оставляемых на память-фетиш, трусиков. Во вторых, речь идет как раз, преимущественно, об ИТР Москвы и Ленинграда. Менее образованные и провинциальные оказывались к контакту с аборигенами совершенно не готовыми: их хватало лишь на шум и крики, когда их щипали не за те места, опять же, холодными руками. Частенько именно этих несчастных турбазовская администрация выпроваживала досрочно с позором домой к мужьям. А стайка томных, молчаливых, отоспавшихся за день столичных дам, по традиции, подобно мимолетному видению, являлась в проеме распахнутого окна в первые полчаса после отбоя и закрытия на все многочисленные замки стальной входной двери турбазы, и далее уже спринтом босиком по бетону (тихо!.. тихо!.. туфли на высоких каблуках, вместе с губной помадой в руке) к ВАЗам с армянскими номерами и включенным зажиганием.

Большей высоты каблуков дамских туфель я не видел нигде и никогда. Эта высота, как ничто другое, была лучшим, совершенно не осуждаемым обществом, индикатором устойчивости, а общий порыв Наших дам смотрелся, пожалуй, повеличественнее нерестового хода горбуши…

А вот там же, отдыхающие Прибалтишки были на низких каблуках, и почему-то так не могли: «Это с обезьянами–то!». Во, как берегут национальную чистоту! Не потому ли они такие страшненькие, а русский генофонд пожалуй покруче, чем у большинства белых северных соседей? Ученые дудят о том же: одним из побочных результатов научного исследования (в рамках всемирной проведенной программы «Геном человека») была констатация особой удачности фенотипических признаков потомства европейцев именно с кавказцами. Воистину: «Что хочет женщина – то хочет Бог!». Впрочем, сегодня она ненаучно потихоньку заменяет на отдыхе кавказцев уже на турков, греков, а то и малайцев…

Но почему же западноевропейские женщины не так хороши? Там же нескончаемые войны веками перемешивали гены! Уж не естественный ли отбор и тут сыграл свою коварную роль. Ведь традиционно на Западе сжигали на кострах самых дерзких, прекрасных или недоступных дам, так называемых ведьм. Тьфу-тьфу-тьфу, у нас в России много до чего додумались, но до этого - пока нет. Наоборот, массово уничтожали, сажали и выгоняли за границу слишком умных мужиков… Не потому ли Василисе Прекрасной ничего не оставалось делать, как превратиться в лягушку, чтобы найти хотя бы Ивана Дурака… Тут, вроде бы, и сказке конец… Но, Природа берет свое! Оказалось, это была лишь присказка, сказка же начиналась далее, когда, Василиса Дурак, в родном профсоюзе получала турпутевку (со скидкой 70%) на Кавказ. И уж девочки у нее рождались не менее Прекрасными, чем она сама.

Вообще, Россия, пожалуй, страна женщин и женского менталитета. И не только потому, что сегодняшняя женщина с высшим образованием у нас на каждом шегу и что она, пока ейный мужик протрезвеет, "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет"... Но есть еще одна, на мой взгляд, уж очень женская черта русских: это постоянная тяга к подчиненности (общенациональной парадигме, вертикали власти, национальной идее...) при наплевательском отношении к личной свободе.

Женщине свойственно не столько вступать в половой контакт, сколько отдаваться генетически сильному мужчине… И не был я особенно удивлен, когда узнал о недавнем американском исследовании, в результате которого оказалось, что громадный процент женщин видит эротические сны с насилием над собой. Может, так надо природе…

В Америке любят дебатировать на тему, что может быть для инопланетянина предметом максимально характеризующим достижение цивилизации. И если бы спросили у меня, то на первое место я бы поставил не колесо, не автомобиль и не интернет, но многозначную улыбку на устах молодой, красивой, хорошо отдохнувшей петербурженки славянской внешности университетского образования. Ибо нет ничего совершеннее!

см.подробней novishp.narod.ru

© Новыш Петр Александрович.

Отредактировано Павел (19-02-2012 14:54:35)

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ » АГРЕССИЯ И ЖИЗНЕННАЯ СИЛА


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC