__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СМЕРТЬ ИЛИ ВОЗНЕСЕНИЕ » ЕЩЁ РАЗ О СМЕРТИ С РАЗНЫХ СТОРОН


ЕЩЁ РАЗ О СМЕРТИ С РАЗНЫХ СТОРОН

Сообщений 31 страница 60 из 561

31

...У  подножия  скалы  на  деревянной  скамейке сидит старик. Длинными
серыми  волосами играет ветер. Пять шагов от старика до воды. И каждая
волна бессильно откатывается, оставляя пять шагов до мокрой полосы.

Старик  поднимает  горсть белого мелкого песка и пристально смотрит на
струйку,  текущую  из  кулака.  Ветер  относит  ее в сторону, распыляя
беловатым облачком.

-  Пришла...  –  тихо, с довольной усмешкой говорит старик, хотя рядом
по-прежнему никого.

- Думаешь, пора? – вновь разжимаются его высохшие губы.

Песок в кулаке заканчивается. Иссякает струйка.
-  Думаешь,  я  все  уже  сделал?  –  он раскрывает ладонь, подставляя
ветерку оставшиеся песчинки.

Ветер слизывает их.
- Может и так, - кивает старик, хотя глаза смеются над этими словами.

Не  замечая этого, очередная волна откатывается назад, но между мокрым
песком и ногами человека уже четыре шага.
- Ты знаешь, - продолжил старик, - а ведь я совсем не хочу уходить...

Недовольно кричит где-то наверху чайка.
-  Хотя ты старалась... Я почти почувствовал, что мне все надоело... –
он разровнял босой ногой песок перед собой.

Ветер тут же с лихим весельем погнал по площадке песчинки.
- Помнишь договор? – поднял голову старик.

Ветер бессильно ударил в жесткое, обветренное худое лицо.
-  Помнишь...  –  кивнул  старик,  но  голову не опустил, - я не уйду.
Осталась  задача,  которую  я  не  решил.  Я  не придумал, как одолеть
смерть...

От  человека  до черты воды пять шагов. Ветер нежно перебирает длинные
жесткие волосы старика...

И я не уйду пока........

0

32

Никлюд написал(а):

На Единстве всего Сущего.

В Духовном ( в вышшем плане) да, но в материальном врядли.
Материальный мир самый низший,потому и двойственен(добро, зло,правда,лож и.т.д.)

0

33

Пафос))))))))))

0

34

Макар написал(а):

В Духовном ( в вышшем плане) да, но в материальном врядли.
Материальный мир самый низший,потому и двойственен(добро, зло,правда,лож и.т.д.)

А чем отличен Высший от нашего низшего Материального?)
Что Верху то и внизу ( Гермес)

0

35

Макар написал(а):

Материальный мир самый низший,потому и двойственен(добро, зло,правда,лож и.т.д.)

Макар
А кто материальный мир делает двойственным..? И как ты считаешь для чего ?

0

36

Ranyonero написал(а):

А чем отличен Высший от нашего низшего Материального?)

Я не просветленный точно не знаю,но если верить эзотерическим трудам то там гормония и любовь,единство.
Здесь этого нет.Мне кажется разница ощутима.

Ranyonero написал(а):

Что Верху то и внизу ( Гермес)

А покакому поводу это фраза была произнесена?
Без кантекста она не очем неговорить.Пакрайне мере мне.

0

37

ZAGA написал(а):

А кто материальный мир делает двойственным..? И как ты считаешь для чего ?

Человек.
Для чего незнаю.

0

38

Макар написал(а):

Я не просветленный точно не знаю,но если верить эзотерическим трудам то там гормония и любовь,единство.
Здесь этого нет.Мне кажется разница ощутима.

Макарчик.....Да нет - ТАМ - Всё только в тебе..И низ и верх..!! И Иисус и Антихрист..

0

39

ZAGA написал(а):

Да нет - ТАМ - Всё только в тебе..И низ и верх..!! И Иисус и Антихрист..

Низ и верх. Хороший плохой и что опять ты о двойственности..

ZAGA написал(а):

А кто материальный мир делает двойственным..?

Попробую развернуто высказатся по зтому вопросу.
Двойственность это принцип материи.Дух сойдя в материю,палучает её принципы что-бы быть проявленым в этом плане.
И эти принцыпы преобладают в человеки.

Отредактировано Макар (23-04-2010 20:50:11)

0

40

Макар написал(а):

Я не просветленный точно не знаю,но если верить эзотерическим трудам то там гормония и любовь,единство.
Здесь этого нет.Мне кажется разница ощутима.

Здесь есть. Увидишь, если захочешь. Примешь, если захочешь. Природа например гармонична

Макар написал(а):

А покакому поводу это фраза была произнесена?
Без кантекста она не очем неговорить.Пакрайне мере мне

По поводу материального и духовного мира. Все это в Тебе. Какова твоя суть такова твоя внешность. Какова твоя внешность такова и твоя суть. То же можно и отнести и к другим понятиям. Ад - Рай, Рай - Ад, Добро - Зло, Зло - Добро, Прогресс - Регресс, Регресс - Прогресс и т.д.

Отредактировано Ranyonero (23-04-2010 21:03:09)

+1

41

Ranyonero написал(а):

Здесь есть. Увидишь, если захочешь. Примешь, если захочешь. Природа например гармонична

Это илюзия гармонии:Некоторые виды растений живет за счет других растений,кукушка выбрасывает чужой приплод и подкидывает свой,животный принцип сильный поедает слабого.Эта не гормония,а поддержания баланса.Человечество один в один с животным миром.Увидишь, если захочешь.

Ranyonero написал(а):

Какова твоя суть такова твоя внешность.

Есть прекрасные поговорки:C леца воду непить.В нешность обманчива.

Ranyonero написал(а):

По поводу материального и духовного мира.

Бог альтруист ты сможеш стать богом?

Отредактировано Макар (23-04-2010 21:36:32)

0

42

Макар написал(а):

Это илюзия гармонии:Некоторые виды растений живет за счет других растений,кукушка выбрасывает чужой приплод и подкидывает свой,животный принцип сильный поедает слабого.Эта не гормония,а поддержания баланса

А баланс у нас не гармония? Тогда чем Баланс отличен от Гармонии?
Ребенок тоже живет за счет матери.

Макар написал(а):

Есть прекрасные поговорки:C леца воду непить.В нешность обманчива

Под внешностью я имею ввиду не только внешний вид. Поступки, отношение к окружающим тебя людям и т.д.

Макар написал(а):

Бог альтруист ты сможеш стать богом?

Бог - это бог. Это Истина.
Понятия альтруизм и эгоизм введены людьми. Это опять же двойственность. А Бог - это целое, хоть и состоит и заключен в частном.
Природа как и бог любит всех без исключений.

0

43

Ranyonero написал(а):

Тогда чем Баланс отличен от Гармонии?Ребенок тоже живет за счет матери.

Да возможно гармоние не то определение,баланс это равновесие ну к примеру 5 плохих и 5 хороших,
ну а гармония или что-то другое это когда все хорошие.

Ranyonero написал(а):

Под внешностью я имею ввиду не только внешний вид. Поступки, отношение к окружающим тебя людям и т.д.

Да я понял ,все это только слова.ты не пойдеш против уклада общества в котором живеш и будеш играть по его правилам или изгой.

Ranyonero написал(а):

Бог - это бог. Это Истина.

Бог это нечто.

Ranyonero написал(а):

Понятия альтруизм и эгоизм введены людьми.

Да же так альтруиз все для других и нечего для себя,эсли мы понимаем Бога как абсалюта,а не Бога  общественого представления каторый наказывает.
То албтруизм его апредиления,вспомнить что имели светые и учителя Иесус,Будда.Крами одежи ничего.
Разсуждать о духовности и быть духовным не одно и тоже.

0

44

Макар, дуальность мира в действительности и есть самая главная иллюзия. Противопоставление противоположностей - спекуляция нашего ограниченного сознания.
В действительности, объективно только ОДНО без второго. Самый наглядный пример - Свет. Его общепринятая противоположность - тьма, на самом деле не является самостоятельной реальностью. То, что для нас -кромешная ночь, для кошки, чьи глаза более восприимчивы к свету, вполне приемлемая степень освещённости. Тьма относительна и не может быть полной, т.к. свет есть необходимое условие существования материального мира. Частота вибраций отличает более яркий свет от менее яркого. Та же ситуация и с добром-злом, и т.д. Любая пара противоположностей есть проявление лишь одной из них. Вторая всегда будет лишь частным случаем первой.
И к тому же, разве можно провести чёткую грань между миром материальным и духовным? Всё едино и не делимо. Любая разделённость, дифференциация есть иллюзия восприятия, неполнота видения.

0

45

Никлюд написал(а):

Макар, дуальность мира в действительности и есть самая главная иллюзия.

Материального да.

Никлюд написал(а):

И к тому же, разве можно провести чёткую грань между миром материальным и духовным?

Вероятно да , по оналогии с кошкой мы ведь не видем развоплощеных душ,илементалов,а они вокруг нас.

Никлюд написал(а):

Всё едино и не делимо.

В чем единство?(Если нет согласия как в басне)
Я согласин что мы как часть содержем в себе память о целом.
Это как с галографией ( на пластинку снемают обьект потом стрех сторон направляют лучи света появляется целый обьект,разбивают пластинку и кусочек под свет о пять целый обьект,и вся разница в качестве получаемой картинки чем кусочек меньше тем картинка тусклее.)

0

46

Макар написал(а):

это когда все хорошие

А с чем сравнивать?  А вдруг окажеться что все хорошее - это плохое?)

Макар написал(а):

Да я понял ,все это только слова.ты не пойдеш против уклада общества в котором живеш и будеш играть по его правилам или изгой

А кто тебе мешает придумать свои правила и играть по ним?  Только разговор не об обществе, а об отдельной личности.

Макар написал(а):

Да же так альтруиз все для других и нечего для себя,эсли мы понимаем Бога как абсалюта,а не Бога  общественого представления каторый наказывает.
То албтруизм его апредиления,вспомнить что имели светые и учителя Иесус,Будда.Крами одежи ничего.
Разсуждать о духовности и быть духовным не одно и тоже

А можно поразбочивей чуть чуть и по понятней?)
Будда был сыном царя, если мне не изменяет память. У Кришны было куча баб. Христос тоже голым не ходил, к тому же на тайной вечере хорошо так винца попивали)))

0

47

Ranyonero написал(а):

кто тебе мешает придумать свои правила и играть по ним?  Только разговор не об обществе, а об отдельной личности

Раньо...... Класс..!  :flag:  :cool:

0

48

Ranyonero написал(а):

А с чем сравнивать?  А вдруг окажеться что все хорошее - это плохое?)

Вот поэтому часть целого(дух) проходит эвалюцию от вышего через низшее на более вышию сферу бытия.

Ranyonero написал(а):

А кто тебе мешает придумать свои правила и играть по ним?

Живя в илюзии строить свои это утопие по земному шизофренизм,я так полагою.

Ranyonero написал(а):

Будда был сыном царя, если мне не изменяет память. У Кришны было куча баб. Христос тоже голым не ходил, к тому же на тайной вечере хорошо так винца попивали)))

Не изменяет тебе память,но он отказался от царства и всех земных благ.
Про кришну незнаю,но возможно как и про Исуса изващено толкователями.

0

49

Макар написал(а):

Вот поэтому часть целого(дух) проходит эвалюцию от вышего через низшее на более вышию сферу бытия

От Высшего через низшее на более Высшее?  o.O  Это как?) Чем "Высшее" отлично от "более Высшего" и низшего?

Макар написал(а):

Живя в илюзии строить свои это утопие по земному шизофренизм,я так полагою

Тогда и ты и я шизофреники). Ты подстраиваешься под игры других и шизеешь
Я строю свои и шизею)))

0

50

Ranyonero написал(а):

ем "Высшее" отлично от "более Высшего" и низшего?

Эзотеризм говорит о 7 сферах(мирах если угодно) бытия наша самая низкая.

Ranyonero написал(а):

Тогда и ты и я шизофреники). Ты подстраиваешься под игры других и шизеешьЯ строю свои и шизею)))

Пажалуй что так.

0

51

Макар написал(а):

Эзотеризм говорит о 7 сферах(мирах если угодно) бытия наша самая низкая

Эзотеризм в лице Блаватской?
Увы в других мистериях я такого не слышал. Даже если взять тех же друидов. У них 2 сферы бытия: Отец и Мать, Ху и Керидвен, причем они части одного целого.

Но если вам нравиться делить
пожалуйста)

+1

52

Ranyonero написал(а):

Увы в других мистериях я такого не слышал. Даже если взять тех же друидов.

А можно ознакомится с сылку на летературу если можно.

0

53

http://ezoterika.ixbb.ru/viewtopic.php?id=254#p2866

0

54

Спасибо

0

55

Макар написал(а):

Вот поэтому часть целого(дух) проходит эвалюцию от вышего через низшее на более вышию сферу бытия.

Чувак, ты даже не представляешь, насколько ты прав.)))))))) Ты хоть сам понял, что ты написал?)))))

0

56

По сообщению Ипполита (III в. до н. э.), «друиды у кельтов в высшей степени склоняются к пифагорейской философии, притом, что виновникомтакого образа мыслей у них явился Замолксис, раб Пифагора, фракиец по рождению, которыйпосле смерти Пифагора, придя туда, стал основателем подобной философии у них».
Незадолго до того, как это было написано, КлементАлександрийский тоже высказался по поводусвязи между друидами и Пифагором: «Пифагор был слушателем галатов и браминов.Все дороги ведут в индию и кождый народ берет для себя только то что воспринел.

0

57

Никлюд написал(а):

Ты хоть сам понял, что ты написал?

Тебя не устраевает мое мнение вырази свае.

0

58

Макар написал(а):

Тебя не устраевает мое мнение вырази свае.

Макар
По моему Никлюду понравилось, то, что ты написал,.. это он таким образом высказывает своё согласие...(упсс,..если я не ошибаюсь  :unsure: )

часть целого(дух) проходит эволюцию от высшего через низшее на более высшую сферу бытия.

Кстати, я тоже с этим абсолютно согласна..!

0

59

ZAGA написал(а):

Кстати, я тоже с этим абсолютно согласна..!

И я магу ошибатся это мое восприятие и не обезательно оно далжно быть правельным.
Мы же здесь не занимаемся даказательством каких либа учений.

Отредактировано Макар (24-04-2010 23:55:43)

0

60

Макар написал(а):

Мы же здесь не занимаемся даказательством каких либа учений.

Но все абсолюно уверены в своей правоте..! Заметил?  ;)

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СМЕРТЬ ИЛИ ВОЗНЕСЕНИЕ » ЕЩЁ РАЗ О СМЕРТИ С РАЗНЫХ СТОРОН


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC