__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Разговор по душам » ИЩЕМ ОСОЗНАННОСТЬ


ИЩЕМ ОСОЗНАННОСТЬ

Сообщений 1 страница 30 из 34

1

Что такое Бог?

Cesar Teruel

Это то, что позволяет вам сейчас говорить, это то, что создало этот вопрос в вашем собственном уме. Ваш вопрос является мыслью, пришедшей из того же источника. Ответ на этот вопрос приходит оттуда же. Есть сила, которая позволяет вам быть, действовать, думать. Вопрос в том, может ли кто-то или что-то обладать отдельным, независимым существованием, может ли кто-то делать что-нибудь вовне отдельно от этой силы. Если ваш ум молчит, вы сами можете чувствовать эту силу. Если вы обратите внимание на тело, то увидите, что тело — это только инертная материя, смесь из пяти элементов, которая ничего не может чувствовать. Если провести исследование, то можно прийти к выводу, что эта сила испытывает, переживает саму себя. Другими словами, вы есть То. Вы и есть эта сила. Вы есть Бог. В глубине самого себя вы являетесь Богом, на поверхности — личностью. Бог и личность — это одно. Нет никаких отдельных существ: я, ты, он, она, мы, делающих всё сами по себе, потому что Бог обладает монополией на жизнь. Вопрос заключается не в том, что такое Бог, вопрос в том, что не является Богом. Пойдите к океану и посмотрите, есть ли там какая-нибудь волна, не вышедшая из воды. Пойдите в булочную и посмотрите, есть ли там хоть одна сладость, сделанная без сахара. Суть и форма, её выражающая, нераздельны. Эта Вселенная вся создана из Сознания, она и является Сознанием (Богом).

Всё, что есть – ни плохое, ни хорошее. Оно совершенно. Всё, что исходит из Совершенства – совершенно. Всё, что исходит от Бога – божественно. Бог есть Бог. Всё остальное – иллюзия. Иллюзия, это то, что мы думаем о происходящем.
О Сознании

Истина заключается в том, что Сознание выражает само себя через каждую отдельную форму. Представьте себе существование, такое же, как в глубоком сне, но длиною в вечность. Представьте себе существование без Сознавания. Что это за существование? Какой смысл в таком существовании? Сознание проявляет Вселенную изнутри самого себя. Правильнее сказать, что Вселенная — это Сознание, и она есть в Сознании. Иногда Оно проявляется, иногда не проявляется. Почему? Для того, чтобы переживать само себя. Я переживаю самого себя. В писаниях говорится: «Я разделил себя для того, чтобы полюбить себя». Чтобы любовь существовала, должен быть любящий и любимый.

Нет никого, отдельного от Сознания, кто бы воспринимал это Сознание, эту пустоту. Эта пустота осознаёт саму себя. Сознание осознаёт себя. Когда вы осознаёте себя — это не что-то, что я знаю, это то, чем я являюсь. Эта пустота на самом деле не пустая, она заполнена жизнью. Она — сама жизнь.

Люди говорят, что проявление — это иллюзия. На самом деле эти слова означают следующее. Существует идея о том, что проявление отдельно от своего источника, непроявленного Сознания. Именно эта «идея» и есть иллюзия. Сознание и то, что проявляется, не разделимы. Они есть одно и то же. Поэтому кто осознаёт и что?

Сознанию нравится многообразие. Оно наслаждается многообразными переживаниями. Сознание является конечным переживающим. Почему Сознание сделало так? Просто потому, что оно это смогло. Такова природа Сознания — проявлять себя в многообразии форм. В этом нет никакой причины. Почему дует ветер? Он просто дует. Если вы спросите у ветра: «Куда ты дуешь?», он промолчит в ответ. Если вы подойдёте к океану и спросите: «Почему ты создаёшь волны?», он ничего вам не скажет. Даже, если вы спросите самого себя: «Кто я?», – не будет никакого ответа.
Пустота

Я ощущаю своё тело. Значит я не тело. Это грубая материя, «земля». Вода менее твердая. Воду я вижу. Ещё более тонкое – огонь. Огонь я знаю. Я осознаю тело, воду, огонь. Если я открою окно, подует ветерок. Я осознаю воздух. Затем пространство. Даже пространство является объектом, который я осознаю. Тогда кто же я? Я осознаю, но я не то, что я осознаю. Могу ли я видеть видящего? Если я попытаюсь увидеть того, кто всё осознает, то обнаружу Пустоту. Может показаться, что наше чувство бытия, чувство «Я есть» распознает Пустоту. Но, если исследовать более тщательно, окажется, что чувство «Я есть» тоже наблюдаемо. Кем? Ничем. Сама Пустота распознает себя и всё остальное. Пустота видит. Пустота осознаёт. Это парадокс. У Этого нет имени, нет формы, Это абсолютно ничто и, тем не менее, Это реально существует. Существование. Ничто, идентичное Сознанию. И это Я. Всё существует в Пустоте неотделимо от Меня. То, что происходит в Ничто, всё воспринимаемое и ощущаемое, постоянно меняется, Пустота остаётся незатронутой.
Увидеть видящего

Вы и есть видящий, которого вы пытаетесь увидеть. То, что вы называете собой, вами не является, оно вами наблюдаемо. Мысли ушли, их нет, осталось чувство бытия, чувство «Я есть», не мысль «Я есть», а ощущение, переживание бытия. Это чувство «Я есть» также видимо. Когда остаётся только ощущение «Я есть», вместе с ним воспринимается тишина. Чувство «Я есть» стоит, как бы, перед тишиной, оно наблюдаемо этим безмолвным присутствием. Если вы видите чувство «Я есть», вы и есть эта Пустота, эта Тишина, которая осознает: «Я есть», вы и есть Тишина, чувствующая, что происходит в теле. «Я чувствую тело, я знаю наличие или отсутствие мыслей, ощущаю происходящее, но я не могу увидеть того, кто видит, кто распознает. Я осознаю всё, но не могу осознать Себя. Я осознаю, Я безмолвное Осознавание». Осознавание это Тишина. И это Вы. Что-то очень большое. Не тело. Тело видимо вами. Чем больше вы будете в тишине, ничего не делая ни по какому поводу, чем больше вы соприкасаетесь с Тишиной, тем больше распознаете Себя: «Я – Тишина, в которой всё происходит. Это не происходит со Мной. Всё происходит в Моем присутствии, во Мне, но не со Мной».

Пытаться увидеть видящего, это же так выматывает: «Я не могу видеть видящего!». В этом весь смысл. Вы можете только быть Видящим. Вы осознаете тело, чувствуете, что происходит в теле, в уме, но не видите видящего. Вы То, что видит. Как вы можете увидеть свои глаза? Когда вы пытаетесь увидеть видящего, ум останавливается и остаётся тишина. Тишина это То, что видит. Тишина это Вы – бесформенное, безымянное, пустое Осознавание, которое движет вашими глазами, смотрит через ваши глаза. Вы – Наблюдение, даже не наблюдатель, потому, что нет кого-то или чего-то, что наблюдает. Вы – Распознавание без распознающего, которое пытается увидеть Себя из-за отождествления Бесформенного с формой. «Увидеть видящего» – это только для того, чтобы успокоить ваш ум, чтобы вы поняли, что вы и есть Видящий, для того, чтобы осознать реальность Видящего как Тишину, Покой, Пустоту.
Share
|
Headlines, Статьи

0

2

передергиваний много в статье , ощущение притянутости за уши

0

3

Путник написал(а):

передергиваний много в статье

Пример передергивания?

0

4

AnnaO написал(а):

Нет никого, отдельного от Сознания, кто бы воспринимал это Сознание, эту пустоту. Эта пустота осознаёт саму себя. Сознание осознаёт себя. Когда вы осознаёте себя — это не что-то, что я знаю, это то, чем я являюсь. Эта пустота на самом деле не пустая, она заполнена жизнью. Она — сама жизнь.

AnnaO написал(а):

Это то, что позволяет вам сейчас говорить, это то, что создало этот вопрос в вашем собственном уме. Ваш вопрос является мыслью, пришедшей из того же источника. Ответ на этот вопрос приходит оттуда же. Есть сила, которая позволяет вам быть, действовать, думать

AnnaO написал(а):

Люди говорят, что проявление — это иллюзия. На самом деле эти слова означают следующее. Существует идея о том, что проявление отдельно от своего источника, непроявленного Сознания. Именно эта «идея» и есть иллюзия. Сознание и то, что проявляется, не разделимы. Они есть одно и то же. Поэтому кто осознаёт и что?
            Сознанию нравится многообразие. Оно наслаждается многообразными переживаниями. Сознание является конечным переживающим. Почему Сознание сделало так? Просто потому, что оно это смогло. Такова природа Сознания — проявлять себя в многообразии форм. В этом нет никакой причины. Почему дует ветер? Он просто дует. Если вы спросите у ветра: «Куда ты дуешь?», он промолчит в ответ. Если вы подойдёте к океану и спросите: «Почему ты создаёшь волны?», он ничего вам не скажет. Даже, если вы спросите самого себя: «Кто я?», – не будет никакого ответа.Пустота

0

5

Анют...........Бесподобная статья..! Ещё вчера хотела написать..!! Настолько всё ясно, что даже не решилась взять ничего в цитату, чтоб обсудить.. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/victory.gif   http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif

0

6

Не заметила противоречий.Однако заметила и это "раздражает" во всех подобных сообщениях.:высокопарные слова и запутанность выражений.Много сказано..где же суть?

0

7

AnnaO написал(а):

где же суть?

суть то есть , но в разных направлениях . именно по этому и есть ощущение сваленного в кучу

0

8

AnnaO написал(а):

Всё, что есть – ни плохое, ни хорошее. Оно совершенно. Всё, что исходит из Совершенства – совершенно. Всё, что исходит от Бога – божественно. Бог есть Бог. Всё остальное – иллюзия. Иллюзия, это то, что мы думаем о происходящем

Анют........темка то актуальной оказалась на данный момент.. http://s8.rimg.info/7f8cc99c50b387f4a2ffffe7efb80e26.gif

0

9

В смысле?

0

10

Margo написал(а):

Всё, что есть – ни плохое, ни хорошее. Оно совершенно. Всё, что исходит из Совершенства – совершенно. Всё, что исходит от Бога – божественно. Бог есть Бог. Всё остальное – иллюзия.

Ну, а поскольку абсолютно всё есть Бог, то остального и не остаётся и мы придём к двум выводам. Либо всё иллюзия, либо иллюзии не существует вовсе. Выводы взаимоисключающие.

Margo написал(а):

Иллюзия, это то, что мы думаем о происходящем

Не, иллюзия это всё, что меняет форму и является временным. Правда и заключение такое,как и вышецитированное, понятия философские. Камень - иллюзия, ибо и он со временем рассыплется в пыль. Тем не менее эта иллюзия при резком контакте со лбом(такой же иллюзией) порождает не иллюзорную боль, которая тем не менее тоже иллюзия, поскольку пройдёт. И даже моё знание о иллюзии (камне) боли не уменьшит. А вот воображаемым камнем можно проверять свой лоб сколько влезет, а ведь он тоже иллюзия. Так какой из камней настоящий, или оба мираж?

+1

11

Колоброд написал(а):

боль, которая тем не менее тоже иллюзия, поскольку пройдёт.

Дело даже не в камне, который рассыпется или боли которая пройдет. Это долго ждать. Ощущения боли УЖЕ иллюзрны. Сознание не чувствует боли, они свидетесльвует, наблюдает, замечает опыт. И все. Человеку в трансцендентном состоянии можно попытаться причинить  боль - ничего не выйдет, боли не будет, даже раны не будет. Йоги так умеют, например.

0

12

Колоброд написал(а):

Либо всё иллюзия, либо иллюзии не существует вовсе.

Иллюзия в разделении...что есть отдельные обьекты..иллюзия восприятия..игра...Бог не личность...он источник жизни и ее прявлений...Даже источник наверно неправильно....правильно он сама жизнь..

Колоброд написал(а):

Так какой из камней настоящий, или оба мираж?

Что значит настоящий? Вот астрал настоящий? Там настоящие камни?

0

13

Тёма написал(а):

Йоги так умеют, например.

Верно Тёма, йоги умеют. Только состояние сознания тут, гм, не главную роль играет. Это механизм защиты основан на свойствах Акаши, астрального света. При действующей этой силе человека не возьмёт ни лом или аналоги, ни пуля, ни огонь, в смысле костёр... А вот утопить, отравить газом, бросить расплав металла ( хнык, шмыг... прощай Т-1000) можно результативно.

0

14

AnnaO, текст просто супер! Если ты подписываешься под ним, то ты тоже супер! :O

Колоброд написал(а):

Акаши, астрального света

Колоброд, по твоему, Акаша, это астральный свет???? Это кто сказал?)

0

15

AnnaO написал(а):

Бог не личность...он источник жизни и ее прявлений

И всё-таки, он и личность тоже. Ведь ты же личность!

0

16

Никлюд написал(а):

И всё-таки, он и личность тоже. Ведь ты же личность!

А ведь Ты прав Ник..!!  http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  Ловко..!!

0

17

Тёма написал(а):

Дело даже не в камне, который рассыпется или боли которая пройдет. Это долго ждать. Ощущения боли УЖЕ иллюзрны. Сознание не чувствует боли, они свидетесльвует, наблюдает, замечает опыт. И все. Человеку в трансцендентном состоянии можно попытаться причинить  боль - ничего не выйдет, боли не будет

Тёма, а ты внимательно вдумайся в это выражение.

AnnaO написал(а):

Всё, что есть – ни плохое, ни хорошее. Оно совершенно. Всё, что исходит из Совершенства – совершенно. Всё, что исходит от Бога – божественно. Бог есть Бог. Всё остальное – иллюзия. Иллюзия, это то, что мы думаем о происходящем.

Все, что ни есть, это получается совершенство и Бог!
И это однозначно и непреложно. А если это так, то иллюзии не существует! И боль испытываемая, тоже истинна и Божественна. Тело - божественно! Чувства-эмоции-мысли(все), душа и эго... Всё Божественно. И нет никаких иллюзий и майи.
Этот ответ однозначен и противоречив сам себе, ибо создает дуальность признавая само существование иллюзий.

Есть три пути решения этого вопроса.
1. Все Божественно, и нет иллюзий.
2. Все есть иллюзия.
3. признать существование дуальности.

1. Вполне рабочая гипотеза, что все есть Бог. Только по многим направлениям возникают вопросы, к примеру "Бог есть Любовь". Но если мы с вами ощущаем боль от камня, или злых, обидных слов...... Разве можно это считать Любовью Бога?

2. Все-иллюзия.  Возникает вопрос "Зачем?". Кто ее создал? Значит есть что то, что(кто) создал иллюзию. (№2, утверждение не верно. тоже)

3. Дуальность.
Да, пожалуй остается только одна эта, рабочая гипотеза. Батарейка имеет 2 полюса, от которых горит лампочка. Между полюсами находимся мы, и эволюционируем.
Если есть Бог, то должен быть второй полюс, от которого многие из нас отказываются.
Если Бог внутри нас, то противоположность снаружи. Это тело? Это внешняя среда?

Вот и Колоброд стоит на том же. http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif

0

18

IDYSHII1 написал(а):

Все, что ни есть, это получается совершенство и Бог!
И это однозначно и непреложно. А если это так, то иллюзии не существует! И боль испытываемая, тоже истинна и Божественна. Тело - божественно! Чувства-эмоции-мысли(все), душа и эго... Всё Божественно. И нет никаких иллюзий и майи.
Этот ответ однозначен и противоречив сам себе, ибо создает дуальность признавая само существование иллюзий.

Ничего похожего.
Иллюзия Майи, на то она и иллюзия, чтобы быть иллюзорной, несуществующей. Но при этом, она - иллюзия Бога, сознательная его иллюзия, созданная во имя божественной любви.
Как сказал Рамакришна: " Бог, это вечный ребёнок, вечно играющий в свои вечные игры в своём вечном саду."
А из чего Бог может создавать свою иллюзию? Только из себя. Ведь нет ничего помимо Бога. Так что, всё, все вещи, явления, действия, все существа и понятия, не только божественны, но всё это Бог. Как вместе, так и в отдельности.

Отредактировано Никлюд (22-06-2011 09:24:11)

0

19

Никлюд написал(а):

И всё-таки, он и личность тоже. Ведь ты же личность!

Таки да...Эго тоже часть Бога... o.O  Ой и что теперь делать?

0

20

AnnaO написал(а):

Таки да...Эго тоже часть Бога...

Хе-хе............и не только эго часть Бога.........и ошибки, и правильно-неправильно, и добро-зло, и прочие прочести...... http://s8.rimg.info/7f8cc99c50b387f4a2ffffe7efb80e26.gif

0

21

AnnaO написал(а):

что теперь делать?

:D Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться! :D
Мне кажется, если Бог, то есть наша Божественная ипостась, затеял эту игру, самое лучшее, что мы можем сделать, это стать мастерами этой игры. Творчество в любых видах, это наш способ реализации божественной любви. Творчество, свободное творчество. Мы обязаны во всём и всегда быть художниками, низвергая на себя каскад озарений, освещая мир своей любовью и энергией Единения.

Громкие красивые слова... Но я так вижу...

+1

22

Никлюд написал(а):

Мне кажется, если Бог, то есть наша Божественная ипостась, затеял эту игру, самое лучшее, что мы можем сделать, это стать мастерами этой игры. Творчество в любых видах, это наш способ реализации божественной любви. Творчество, свободное творчество. Мы обязаны во всём и всегда быть художниками, низвергая на себя каскад озарений, освещая мир своей любовью и энергией Единения.

Ник...... http://www.mysticism.ru/Smileys/default/1135997123.gif   http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif   http://www.mysticism.ru/Smileys/default/JC_gimmefive.gif   http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif

0

23

IDYSHII1 написал(а):

3. признать существование дуальности.

Дуальность это не разделение....слово какое то бы подобрать....тональность что ли

IDYSHII1 написал(а):

2. Все есть иллюзия.

Это выражение касается мира материи и мира где еще существует раздельное восприятие мира.Но иллюзия не как нереальность а как игра воображения.

IDYSHII1 написал(а):

1. Все Божественно, и нет иллюзий.

Все Божественно иначе должно быть место где бога нет. Приведу пример со снами....иллюзия это или реальность? Не является ли наша реальность всего лишь разновидностью еще одного сна?

IDYSHII1 написал(а):

олько по многим направлениям возникают вопросы, к примеру "Бог есть Любовь". Но если мы с вами ощущаем боль от камня, или злых, обидных слов...... Разве можно это считать Любовью Бога?

Бог это всевозможность....Бог в игре....он стал всем...и каждая часть равноправный Бог...Это как самовыражение...через существование он выразил свою многогранность. Боль и все неприятное не может существовать если бог это не позволит.Ничего не может существовать без позволения бога.А если он позволил ....почему? Есть такая выдумка что бог это всеприятие ..может и так.Но нам не обязательно испытывать неприятный опыт...Любой опыт во вселенской игре бога пожеланию..Вот с желаниями нужно разбираться.И грех я вижу как несоответствие цели.Это не наказуемо это исправляемо....Правда если вовремя не исправишь попдешь мимо той цели куда стремился.

IDYSHII1 написал(а):

Да, пожалуй остается только одна эта, рабочая гипотеза. Батарейка имеет 2 полюса, от которых горит лампочка. Между полюсами находимся мы, и эволюционируем. Если есть Бог, то должен быть второй полюс, от которого многие из нас отказываются.Если Бог внутри нас, то противоположность снаружи. Это тело? Это внешняя среда?
            Вот и Колоброд стоит на том же.

Тут ты подганяешь теорию под себя

0

24

IDYSHII1 написал(а):

Если Бог внутри нас, то противоположность снаружи. Это тело? Это внешняя среда?

Он повсюду..не внутри и не снаружи.Бог чистое сознание..егоне обхватить формой. Сознание Бога на каком то уровне бытия фрагментировалось чтоб бог поиграл. Юра Ты и Я за пределами игры.одно существо..которое играет в Юру и Аню :D

+1

25

AnnaO написал(а):

Ты и Я за пределами игры.одно существо..которое играет в Юру и Аню

http://s54.radikal.ru/i146/1005/f2/f45c90506fe7.gif   http://s54.radikal.ru/i146/1005/f2/f45c90506fe7.gif   http://s54.radikal.ru/i146/1005/f2/f45c90506fe7.gif   http://s7.rimg.info/27624e9b2fd5929e36ca0f19f9350d4d.gif

0

26

Никлюд написал(а):

Колоброд, по твоему, Акаша, это астральный свет???? Это кто сказал?)

И он в том числе. Я могу конечно и ошибаться, потому что в этом вопросе напускают столько тумана, что и не знаешь как его понимать.. Нет точного, определённого ответа, а посему приходится перелопатив вороха упоминаний, выводить чёткую систему посредством умозаключений.
Сказано, что в позвоночнике течёт чистая Акаша, а Ида и Пингала её диез и бемоль. Также упоминается, что для производства физических феноменов, вроде той же неуязвимости нужно уметь использовать свойства Акаши, но щит этот есть плёнка астральной материи. Хроники Акаши, как я полагаю принадлежат уже высшему ментальному плану, но картины своей жизни, запечатлённые в хрониках можно видеть в момент смерти, правда в высшем астрале. Нестыковочка, если бы не одно но... существует способ посмотреть с атмического подплана астрального плана вверх, через атмические подпланы остальных планов насколько хватит восприятия, минуя промежуточные подпланы. Мне не остаётся ничего другого как вывести заключение, что Акаша - это атмические (самые тонкие) подпланы всех планов бытия, ведь именно из них образуются все остальные слои. Насколько я понял этот вопрос - это так.
Насчёт же сказавших... Блаватская, её ученики, магические трактаты и многое другое, хоть та же Йога в тех направлениях, которые я читал.

Никлюд! Если я ошибаюсь в своих выводах и ты найдёшь время и желание объяснить мне своё понимание этого вопроса (можно и в личку) буду очень тебе признателен.

Отредактировано Колоброд (22-06-2011 18:32:25)

0

27

Ды, наверное моя ирония преждевременна.

Колоброд написал(а):

Акаша - это атмические (самые тонкие) подпланы всех планов бытия, ведь именно из них образуются все остальные слои

Почему бы нет?... Однако....
Но я привык придерживаться классического понимания термина, принятого в Пурва-мимансе, Веданте и Йоге.
Для меня Акаша, это неделимое, бесконечное, бескачественное и вечное пространство, пребывающее в неизменности. Акаша является полем расположения всех энергий, планов и пространств, ткани времени, измерений и прочих непостоянных материальных структур. Являясь местом расположения материи и энергии, Акаша так же является и основой их взаимодействия. Нам проще представить её в виде абстрактного принципа, такого как сознание, или движение, нежели в виде объекта. Но при всём при этом Акаша не является составляющей материальных структур и элементов, и не является для них исходным материалом. Это лишь поле их взаимодействия.

+1

28

Никлюд написал(а):

Для меня Акаша, это неделимое, бесконечное, бескачественное и вечное пространство, пребывающее в неизменности

Ник,..Разве что-то может пребывать в НЕИЗМЕННОСТИ..? http://s006.radikal.ru/i213/1103/20/7186ede81e0d.gif

0

29

Никлюд написал(а):

Нам проще представить её в виде абстрактного принципа, такого как сознание, или движение, нежели в виде объекта. Но при всём при этом Акаша не является составляющей материальных структур и элементов, и не является для них исходным материалом. Это лишь поле их взаимодействия.

Спасибо! Это конечно интересно обдумать.

0

30

Margo написал(а):

Разве что-то может пребывать в НЕИЗМЕННОСТИ..?

Абсолют неизменен абсолютно. пардон за тавтологию.
Всё остальное может пребывать в относительной неизменности. Акаша неизменна относительно материального мира, пребывающего в ней.

Отредактировано Никлюд (24-06-2011 10:29:44)

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » Разговор по душам » ИЩЕМ ОСОЗНАННОСТЬ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2020 «QuadroSystems» LLC