__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПОЗНАНИЕ » ЗАКОНЫ ДОБРА И ЗЛА (Миссия Христианства)


ЗАКОНЫ ДОБРА И ЗЛА (Миссия Христианства)

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Нашел в Гайдпарке интересную статью:

Ишем ответ
вчера в 17:18 Гайдпаркер: Сергей Ващенко      http://gidepark.ru/user/1512673735/article/270628

     Сегодня мы будем искать ответ на вопрос «Почему язычество проиграло христианству?».

     Свои поиски мы будем вести не по западному, опираясь только на логику и опыт, а по-русски, подключая интуицию. Интуиция (творчество) дает нам ответ, а дело разума (логики) обосновать его. Интуиция подсказывает, что язычество не может проиграть христианству, во всяком случае, пока в нашем Мироздании действуют законы Прави. Посмотрим, что скажет логика.

                                       БЕГ НАПЕРЕГОНКИ

     В начале исследуем сам вопрос «Почему язычество проиграло христианству?». Для этого зададим себе вопросы: - Что такое язычество?; - Что такое христианство?; - Что такое игра?

Ответим на эти вопросы, вычленяя главное в вышеприведенных понятиях: - Язычество, это свобода и созидание, то есть Добро; - Христианство, это рабство и паразитизм, то есть Зло; - Игра это Жизнь. Зададим себе следующий по логике расследования вопрос: «Что такое проиграть?». Ответим на него: - «Поиграть, это прожить часть жизни, получив отрицательный опыт». Кое-что уже становится яснее, но не будем торопиться. Попробуем ответить на вопрос: «Может ли Добро проиграть Злу окончательно?». Дадим слово нашему замечательному соотечественнику Миклухо-Маклаю, лучше него на этот вопрос, пожалуй, никто не ответил: «Если смотреть на жизнь людей абстрагируясь, она вся состоит из непрерывной гонки добра и зла. Бегут они, стараясь опередить друг друга, предположим, по одной садовой дорожке. И вот, на их пути большая цветочная клумба, во всю ширину дорожки. Добро, зная, что цветы – прекрасное и потому ломать их кощунственно, замедлит бег и найдет способ клумбу обойти. Зло же, безнравственное по своей сути, прекрасное не остановит, оно помчится прямиком через клумбу, круша цветы , и добро окажется позади, отстанет. Но только на какое-нибудь время. Первенство зла в беге наперегонки иллюзорно, точнее скоротечно. Будь иначе, жизнь рано или поздно прекратилась бы. Однако ж она продолжается все совершенствуясь, уже многие-многие тысячелетия, и пределы ему вряд ли можно предугадать, поскольку побеждает всегда изначально целесообразное, то есть, как свидетельствует вся история человечества, не разрушение, а созидание, любовь, олицетворяемая в прекрасном и лежащая в основе всего живого. Надолго утвердиться вместо добра зло не может потому, что у него нет естественного начала, нет той целесообразности, какой наполнены все законы движения во Вселенной».

     Зададимся теперь таким вопросом: «Если зло не имеет естественного начала, то в чем причина его существования?». Обратимся в поисках ответа к славянской Традиции. Наши предки ведали, что в окружающем их мире все целесообразно и находится в гармонии. День сменяется ночью, лето зимой, одно поколение людей уходит, а на смену ему приходит новое, и это, естественно и необходимо для жизни. Поэтому Чернобог у славян не дьявол, а один из ликов Рода, отображающийся во всем, большом и малом. Если соблюдать законы Прави, то Мороз будет бодрить и разгонять кровушку молодецкую, а детям приносить подарки на Новый год. Но если пренебречь правилами, то Мороз может и заморозить насмерть. А раз так, то зло есть не что иное, как отступление человеком от законов Прави, когда не добру и свету, а Кривде-Выгоде начинает служить человек.

     Итак, мы определили, что зло имеет не божественную, а человеческую природу. Однако очевидно, что без воли свыше зло не могло появиться на земле. Божественная основа здесь проявляется в том, что наряду с предопределением (божьим промыслом) в отношении человечества, Бог дает людям свободу воли, свободу выбора каждым своего жизненного пути. Такую же свободу выбора дают мудрые родители своим детям, чтобы те, набив себе синяки и шишки, получили собственный жизненный опыт. Иначе не вырастут из них творцы-созидатели. Продолжая «детскую» аналогию, можно сказать, что после нескольких тысячелетий проживания в «райском саду» (местности с комфортными природными условиями), первочеловечество было «изгнано из рая» (из-за перенаселения, территория проживания не могла уже прокормить всех). Дети начали взрослеть, и настала пора выйти в мир, не всегда добрый и ласковый, но всегда справедливый. Человечество стало получать опыт выживания в неблагоприятных условиях. Тут-то и появилось зло , как результат скороспелых, не продуманных на перспективу действий.  Сиюминутная выгода и стала тем злом, которое неслось через клумбу, круша цветы и опережая добро.  А поскольку «преступление» и «наказание» разделяли в те времена столетия (познакомившись в нашей рубрике «Учимся править» с Законом Времени, мы поймем почему), то верховенство зла доводило до экологической и социальной катастрофы (гибель земледельческих государств Египта, Шумера, Хараппы, Вавилона, как результат постигшей Северную Африку, Ближний Восток и Среднюю Азию экологической катастрофы). Доведя дело до полного краха, зло уступало место добру, возрождающему жизнь из пепла. После чего бег наперегонки возобновлялся.

     Появившись, зло получило свое отображение на сакральном уровне. Первым, достоверно известным религиозным учением, обосновывающим зло, стал зороастризм, где впервые введено было понятие дьявола. Дьявол в учении Зороастры – самостоятельная сила, действующая наравне с Богом. Все последующие монотеистические религии лишь закрепляли в умах людей это искаженное мировоззрение. Христианство, с его трактовкой «первородного греха», фактически отдало первенство во всех делах мирских дьяволу, отведя Богу роль бабушки утешительницы, да и то не на этом свете, а на том.

     Зададим себе следующий вопрос: «Для какой цели было сделано свыше попущение злу?».  Первое, что приходит на ум (спасибо тебе, интуиция) – для того, чтобы было с кем бегать наперегонки. Порассуждаем логически. Карась, живущий в одном водоеме со щукой, имеет все шансы выжить, так как получил опыт такого совместного проживания. А вот карась, не имеющий данного опыта, столкнувшись со щукой, будет обречен. О том же говорит нам история человечества – общество, где нет зла, не имеет и иммунитета от зла. Чтобы выжить, общество должно такой иммунитет выработать, иначе последствия встречи со злом будут фатальны. Так, столкнувшись с хорошо организованным, освященным «Законом Божьим» злом, индейцы Америки погибли практически все. «Свет истины Христовой», извергающийся из дул ружей и пушек, вспыхивающий в оглушенных «огненной водой» мозгах, стал для них смертельным.

     Вот здесь и кроется ответ на наш вопрос. Прививка от зла была сделана детям богов, чтобы переболеть им смогли они, а, повзрослев и став богами, не наделали бед. Не все народы прошли эту инициацию, это посвящение во взрослость. Многие сгинули с лица земли, а оставшиеся смотрят с надеждой на народ русский, который гнется, да не ломается, возрождаясь, каждый раз из пепла, как птица Феникс.

     И, пожалуй, последний вопрос: «Всегда ли будет зло на земле?». Что подсказывает вам интуиция? Весь наш жизненный опыт, все внедренные в наше сознание библейские стереотипы, говорят о непобедимости зла. А вот русские сказки утверждают совершенно противоположное. Кто прав? Наше сердце! Ибо это именно то место, где живет Бог. Пусть ваше сердце подскажет вам ответ, наши читатели. А ваш разум обоснует его. Я же с нетерпением будем ждать ваших откликов.

Отредактировано Павел (20-02-2011 13:27:33)

+1

2

Павел написал(а):

«Может ли Добро проиграть Злу окончательно?».

А что такое Зло? Я думаю, что Зло - это когда людей заставляют страдать и мучиться. Но христиане добровольно принимают на себя боль и мучения, называя это любовью. Говорят, что Бог наказывает, потому что любит? А вы как думаете? Если заставляешь ближнего страдать - это можно назвать Добром и любовью?
 

Павел написал(а):

оно помчится прямиком через клумбу, круша цветы , и добро окажется позади, отстанет.

А наши предпочитатели Закона Кармы скажут: "Что ж поделаешь?! Такая Карма у цветов. Они её отработают и возрастут духовно. Большую любовь проявил потоптавший их, потому что исполнил волю Бога и помог цветам отработать Закон Кармы."
 

Павел написал(а):

зло есть не что иное, как отступление человеком от законов Прави, когда не добру и свету, а Кривде-Выгоде начинает служить человек.

Интересно вот что. Когда совершилось первое Зло на Земле - какая Карма была у пострадавшего? Получается, что пострадал невинный. Но вы попробуйте скажите об этом верящим в Карму. Они вас загрызут и скажут, что без причины ничего не бывает и что Закон Кармы всегда справедлив.
   

Павел написал(а):

Бог дает людям свободу воли, свободу выбора каждым своего жизненного пути.

Так Вы же Астролог?! Не под той звездой родился и всё, заплакала его свобода выбора. Объясните что я неправильно понимаю. Пожалуйста!
 

Павел написал(а):

А вот карась, не имеющий данного опыта, столкнувшись со щукой, будет обречен

На много хуже, если этот карась, не имеющий опыта пребывания на суше, сидит на небе и планирует как жить в лесу оленю. Именно этим занимаются наши Ангелы (группа Ротера, группа Крайона...), которые не пробовали жизни в физическом теле, зато с большим азартом составляют планы для нас.
   

Павел написал(а):

Чтобы выжить, общество должно такой иммунитет выработать, иначе последствия встречи со злом будут фатальны.

А для какой цели нам встречаться со злом? Что в ней приятного и радостного? Лично я могла бы без этого обойтись и никогда бы не пожалела, что не испытала подобных "прелестей".
 

Павел написал(а):

Прививка от зла была сделана детям богов, чтобы переболеть им смогли они, а, повзрослев и став богами, не наделали бед.

Мне кажется, что такая прививка уже сама по себе есть бедой. И если от прививки погибает больше народа, чем от болезни, то зачем эти прививки делать?
  Лично мне не нравится абсолютно всё, что связано с болью и страданиями. Я хочу, чтобы все люди жили в мире, любви и в радости. Только мир, любовь и радость я называю Добром. Но некоторые другие люди, Ангелы и Сущности, заставляют всех подряд страдать и называют это любовью.

+1

3

АМИЯ написал(а):

Но христиане добровольно принимают на себя боль и мучения, называя это любовью

Или потому что их так научили? Интересно для чего? С какой целью?

АМИЯ написал(а):

? Если заставляешь ближнего страдать - это можно назвать Добром и любовью?

Получается в христианстве нет никакой любви,раз проповедуется страдание... :question:

АМИЯ написал(а):

Большую любовь проявил потоптавший их, потому что исполнил волю Бога и помог цветам отработать Закон Кармы."

Видать тут тоже что и в христиансте....овцы должны не только терпеть но и радоватья злу.

АМИЯ написал(а):

! Не под той звездой родился и всё, заплакала его свобода выбора.

В точку..опять порабощение.

АМИЯ написал(а):

Именно этим занимаются наши Ангелы (группа Ротера, группа Крайона...), которые не пробовали жизни в физическом теле, зато с большим азартом составляют планы для нас.

Успокойся они не наши..это современная итерпритация все той же религии.

АМИЯ написал(а):

Мне кажется, что такая прививка уже сама по себе есть бедой. И если от прививки погибает больше народа, чем от болезни, то зачем эти прививки делать?

Согласна с тобой полностью!

0

4

АМИЯ написал(а):

Интересно вот что. Когда совершилось первое Зло на Земле - какая Карма была у пострадавшего? Получается, что пострадал невинный. Но вы попробуйте скажите об этом верящим в Карму. Они вас загрызут и скажут, что без причины ничего не бывает и что Закон Кармы всегда справедлив.

1. Закон Кармы появился недавно - примерно 1500 лет до н.э.
2. До закона Кармы было деление на "Свой - чужой" Свой всегда прав, чужой всегда неправ.
3. Если законы Нави-Яви объясняют правила выбора пути, а следовательно выбор своего будующего, то законы Кармы поворачивают голову человека назад, заставляя подсчитывая свои грехи мечтая о нирване, но принятие решения о твоём будующем принимают какие-то Высшие. А следовательно, человек лишается права выбора пути.

АМИЯ написал(а):

Так Вы же Астролог?! Не под той звездой родился и всё, заплакала его свобода выбора. Объясните что я неправильно понимаю. Пожалуйста!

Астрология - это психология древности. И точно так же, как Психология имеет к Свободе воли, так и Астрология.

АМИЯ написал(а):

которые не пробовали жизни в физическом теле, зато с большим азартом составляют планы для нас.

Ну есть же у нас любители Рулетки или Иговых автоматах. Так и них - это азартная игра, возможно, даже за деньги...

АМИЯ написал(а):

А для какой цели нам встречаться со злом? Что в ней приятного и радостного? Лично я могла бы без этого обойтись и никогда бы не пожалела, что не испытала подобных "прелестей".

А за тебя этот выбор сделали родители. Если ты недовольна - убей своих детей, оборви цепь жизни...

АМИЯ написал(а):

И если от прививки погибает больше народа, чем от болезни, то зачем эти прививки делать?

Это самый простой и эффективный способ отбора "чемпионов" (см. технологию "Крысиный король")http://s30668851382.mirtesen.ru/blog/43 … 0#comments

Отредактировано Павел (20-02-2011 22:16:35)

0

5

Да ну хватит вам что ли,а? Перегрызетесь быстрее наступления светлого будущего!

+1

6

АМИЯ написал(а):

Говорят, что Бог наказывает, потому что любит? А вы как думаете? Если заставляешь ближнего страдать - это можно назвать Добром и любовью?

Отношения учителя и ученика: порой учитель к ученику относится более жестко, чем к другим ученикам. Ругает, обзывает, бьёт, трепит нервы...
А почему так бывает? этот ученик - любимчик на самом деле, учитель в нем видит бОльший потенциал, чем в других.

AnnaO написал(а):

Или потому что их так научили? Интересно для чего? С какой целью?

а вдруг такое бремя легко для них, а?
может только в ваших глазах видится тяжкая доля с мучениями и страданиями?

AnnaO написал(а):

Получается в христианстве нет никакой любви,раз проповедуется страдание...

очищение приходит через страдание...
Кто-нибудь замечал, что бывает такое, когда человек плачет, но не от эгоистичных обид и страданий -
его лицо становится как в детстве?
кто-нибудь видел разницу между своим детским лицом и взрослым? Тогда словно была печать ангельской чистоты
и при не эгоистичном страдании, лицо ой как становится похожим на то, что было в детстве. Очищение. Вот слезы. Вот страдание.

Что проповедует христианство? почитайте Достоевского и Гоголя - поймете, что проповедует православное христианство по мировоззрению великих русских писателей -
Воскресение - и мне видится вот это в первую очередь. А вам почему-то видятся одни только страдания и мучения, трауры и чернота. Интересно, почему?
PS кстати, я не христианский фанат

0

7

Возвращаясь к теме разговора, хочу сказать , что на мой взгляд, язычество проиграло из-за того, что было слишком мягко, слишком добро, и слишком жизненно, против воинствующей религии рабов!!!!

0

8

химера написал(а):

на мой взгляд, язычество проиграло из-за того, что было слишком мягко, слишком добро, и слишком жизненно, против воинствующей религии рабов!!!!

Ты прав Серёж.......Язычество было слишком жизненно.....было Свободно.....
Интересно....существовали в язычестве некие законы, догмы..???((((Сорри..я этой темой не очень владею.. :dontknow:

0

9

Tishilok написал(а):

почитайте Достоевского и Гоголя

Тошилок ты считаешь что эти писатели проповедники христианства? Особенно Гоголь. В церкви что Гоголя проповедуют или Достоевского? По делам их узнаете ИХ...

0

10

ZAGA۞ написал(а):

Ты прав Серёж.......Язычество было слишком жизненно.....было Свободно.....
Интересно....существовали в язычестве некие законы, догмы..???((((Сорри..я этой темой не очень владею..

И законы и догмы существовали!!! Но они были жизненные!!!! А у христианства - создание тупых озлобленных на всех рабов!!!!

0

11

химера написал(а):

И законы и догмы существовали!!! Но они были жизненные!!!!

Ты знаешь какие нибудь языческие догмы..? У меня, что-то такие понятия, как Жизнь и догма- не вяжутся.... :dontknow:  :unsure:

0

12

ZAGA۞ написал(а):

Ты знаешь какие нибудь языческие догмы..? У меня, что-то такие понятия, как Жизнь и догма- не вяжутся.... :dontknow:  :unsure:

Ну а как же, по определенным вопросам надо было обращаться к Сварогу , а по определенным вопросам к Моране, а по определенным вопросам можно было и к берегине, ну и т.д.

0

13

Павел написал(а):

3. Если законы Нави-Яви объясняют правила выбора пути, а следовательно выбор своего будующего,

Есть ещё срединный путь..
Путь ПРАВИ...

химера написал(а):

то на мой взгляд, язычество проиграло из-за того, что было слишком мягко, слишком добро, и слишком жизненно, против воинствующей религии рабов

На российских просторах язычечтво,большей частью Ассимилировалось и ассимилировало христианство под себя...
Например,празднуемый православной христианской церковью абсолютно языческий праздник - Масленницу...
Могу назвать и другие...

AnnaO написал(а):

ты считаешь что эти писатели проповедники христианства? Особенно Гоголь. В церкви что Гоголя проповедуют или Достоевского?

Они не проповедники...
Они верующие люди,звавшие через свои произведения к морали...пусть и христианской...

химера написал(а):

А у христианства - создание тупых озлобленных на всех рабов

Оп-па...
А как же = постулат о всепрощении и любви к врагам?

ИМХО

0

14

Все Свароги,Мораны и др. - олицетворённые и возведённые в статус божества  Силы Природы...
ИМХО

0

15

YAKKHA написал(а):

Все Свароги,Мораны и др. - олицетворённые и возведённые в статус божества  Силы Природы...
ИМХО

Согласен полностью!!!!!

YAKKHA написал(а):

Оп-па...
А как же = постулат о всепрощении и любви к врагам?

А врагов предлагалось резать и уничтожать (примером могут служить крестовые походы, создание и использование инквизиции и т.п.), а прощение заслуживавют только свои ( ведь не даром во всех постулатах говорится о своих....)

0

16

Вы все правы,как всегда. В каждом маленьком, конкретном случае. А если посмотреть на проблему целиком?
1. Древняя религия, учение, отголоски которого нашли отражение учении о Нави, Прави, Яви. отражали идеологию великой империи Гипербореев. После того, как кончилось время жизни империи и территории обрели самостоятельность, из единого планетарного учения каждое общество надергало то, что ей было наиболее близко и понятно, остальное отбросив за ненадобностью. Так появилась Авеста, Махабхарата, Зороастризм, Дрииды, Веды и т.д. Это всё осколки единого учения планетарного типа.
По мере развития социума развивались и учения, которые описывали этапы развития - Индуизм, Буддизм - которые зафиксировали формирование каст.
2. Дальнейшее развитие социума породило букет симитских религий - Иудаизм, Христианство, Ислам.
Эти религии отличались от предидущих тем, что совершенно игнорировали Природу, как активного учасника социального процесса. Эти религии расчитаны на замкнутые общины городского типа, которые не интересуются тем, что происходит за городскими стенами. И ориентированы на борьбу за власть внутри замкнутого социума.
3. С этой точки крайне интересно развитие Христианства на Руси, в которой даже праздники привязаны к сельхоз работам. И ему пришлось приспосабливаться, волей неволей обретая всё больше черт Языческих. В конце концов это стало настолько явно, что произошел раскол на Западную и Восточную церкви - которые стали даже враждовать. 
4. Дальнейшее развитие производительных сил социума, охват всей планеты волей-неволей ставит вопрос о формировании единой планетарной религии, возможно возврата
той, старой "Язысеской" религии, конечно модернизированной и подогнанной под современные реалии нашего мира. Задачи, которые стоят перед мировой религией:
   а) Выработка единых кретериев добра и зла
   б) Кретерии отсева "Чистых" от "Нечистых" (сдача экзамена на звание "Человек")
   в) Формирование идеи Единобожия, у которого Аллах, Иисус, Кришна были пророками-учителями
5. Формирование религией единых моральных кретериев позволит сформировать Единый закон для всей планеты, чтобы сформировать Мировой парламент. А Мировой парламент позволит сформировать Мировое правительство. И т.д....

+1

17

Павел написал(а):

каждое общество надергало то, что ей было наиболее близко и понятно, остальное отбросив за ненадобностью. Так появилась Авеста, Махабхарата, Зороастризм, Дрииды, Веды и т.д. Это всё осколки единого учения планетарного типа.

Согласен....с оговоркой
Осколки ВЕД...

Павел написал(а):

Христианства на Руси, в которой даже праздники привязаны к сельхоз работам. И ему пришлось приспосабливаться, волей неволей обретая всё больше черт Языческих. В конце концов это стало настолько явно, что произошел раскол на Западную и Восточную церкви - которые стали даже враждовать.

Христианство на Руси появилось позже раскола христианства на Западное и Восточное...
А на Руси христианству пришлось приспосабливаться под язычество...

0

18

Павел написал(а):

Ответим на эти вопросы, вычленяя главное в вышеприведенных понятиях: - Язычество, это свобода и созидание, то есть Добро; - Христианство, это рабство и паразитизм, то есть Зло; - Игра это Жизнь.

Паша, я даже не дочитал эту статью. В ней с первых слов все искажено, как в мозгу писавшего. То есть статья написана с позиции определения, и имеет насильственное, силовое утверждение. Написана с позиции эго. В статье, каждую строчку надо опровергать,начиная с самого начала. Сама позиция не верна в корне.

АМИЯ написал(а):

Но вы попробуйте скажите об этом верящим в Карму. Они вас загрызут и скажут, что без причины ничего не бывает и что Закон Кармы всегда справедлив.

Дорогая подруга. Ты слишком агрессивно настроена против закона кармы. И все от того, что не осознаешь его.Карма это жизнь, эволюция и развитие. Это воздух которым мы дышим (абстрактно)

AnnaO написал(а):

Видать тут тоже что и в христиансте....овцы должны не только терпеть но и радоватья злу.

Аннушка, тебе тоже не хватает осознания, что такое Христианство, и какую роль, оно играет в развитии человека. Ты смотришь с позиции ЗИС, через призму эго. А оглянуться на путь развития человечества, и просмотреть будущее. А потом охватив все в целом, поймешь важность и необходимость всех этапов развития души.

Павел написал(а):

Если законы Нави-Яви объясняют правила выбора пути, а следовательно выбор своего будующего, то законы Кармы поворачивают голову человека назад, заставляя подсчитывая свои грехи мечтая о нирване, но принятие решения о твоём будующем принимают какие-то Высшие.

Паша, не негативь. Ты родил ребенка, ты для него Высший, пока он не вырастет, и не станет самостоятельным взрослым. Как у тебя с "Приятием"?

Hicks написал(а):

Да ну хватит вам что ли,а? Перегрызетесь быстрее наступления светлого будущего!

Ну вот, и миротворец.  http://smile.zerk.ru/kolobok/good.gif 

Tishilok написал(а):

PS кстати, я не христианский фанат

Привет Тишка! А не надо быть никаким фанатом. Надо иметь способность оценивать мир с позиции души и с позиции эго. И видеть всю плодотворность нашего развития, в целом, а не фрагментами и по частям. Ибо по фрагментам судим.

химера написал(а):

Возвращаясь к теме разговора, хочу сказать , что на мой взгляд, язычество проиграло из-за того, что было слишком мягко, слишком добро, и слишком жизненно, против воинствующей религии рабов!!!!

Да НИКТО НЕ ПРОИГРАЛ! Язычество, как и Христианство, это только этапы пути, развития человека. И каждый этап, имеет свою цель развития.

ZAGA۞ написал(а):

Ты прав Серёж.......Язычество было слишком жизненно.....было Свободно.....

Язычество было ближе к животному миру. Животные в дикой природе имеют свою степень свободы. Но мы уже люди, мы уже принимаем свою степень ответственности и воли. Ибо по подобию, были сотворены. А ответственность, это не хаос и анархия, и налагает законы и ограничения ответственности на данном этапе нашего развития.
Рита,ты стремишься развиться и стать Богом. Значит пройти все этапы развития. Так не надо мечтать о животной свободе. Бог, это ответственность, прежде всего.

химера написал(а):

Ну а как же, по определенным вопросам надо было обращаться к Сварогу , а по определенным вопросам к Моране, а по определенным вопросам можно было и к берегине, ну и т.д.

http://www.mysticism.ru/Smileys/default/132568.gif  То есть, тоже Боги язычества, пасли свое стадо! http://s005.radikal.ru/i210/1005/4a/b3a514249467.gif 

химера написал(а):

А врагов предлагалось резать и уничтожать

И где это в Библии так сказано? Когда найдешь, тогда и поговорим о морали Христианства.

Павел написал(а):

Вы все правы,как всегда. В каждом маленьком, конкретном случае. А если посмотреть на проблему целиком?

Вот, вот. Я тоже, за то, что бы целиком, да по глобальнее.

Павел написал(а):

И ориентированы на борьбу за власть внутри замкнутого социума.

http://s9.rimg.info/317f4d641f653e8e1837ff3150114926.gif  Паша, пожалуйста дай ссылочку, где и в каких учениях, пропагандируется политика власти?

Павел написал(а):

раскол на Западную и Восточную церкви - которые стали даже враждовать.

Это история религий, и церкви. Но это не есть путь духа, хоть и касается краем религии.

п.с. И вообще, религии, это социальный путь развития и управления человечеством. И не надо их путать с индивидуальным путем души в познании и насыщении Святым Духом.
Это разные вещи!
Так мы о чем? О социальном пути человечества, через призму религий? Или о пути духовного познания человека, как индивидуума?

0

19

IDYSHII1 написал(а):

химера написал(а):

    А врагов предлагалось резать и уничтожать

И где это в Библии так сказано? Когда найдешь, тогда и поговорим о морали Христианства.

Во всех постулатах библии говорится об этом ( не возжелай жены ближнего своего; не укради , и т.д. ) под своим подразумевается только тот , кто ходит с тобой в один храм, и молится одному с тобой богу. а остальные - враги твои, и поступать с ними надо как полагается........ лучше резать ( что подтверждают крестовые походы)

0

20

химера написал(а):

ИДУЩИЙ НАПИСАЛчто такое Христианство, и какую роль, оно играет в развитии человека

Христианство не единственная религия,что остальные не играют роли? Кроме того многие проблемы человеческого общества породили именно религии.Но моя позиция такова: было как было,для себя лично я прекратила игру в поиск истины в религии. Все религии говорят что истина у них,значит уводят человека от истины,т.к. истину можно найти лишь в себе самом.

YAKKHA написал(а):

Они верующие люди,звавшие через свои произведения к морали...пусть и христианской...

Достоевского не читала.Но сказать что Гоголь сторонник христианства-это наверно когда у него в произведениях полно нечести и мистики.Тогда лучше Толстой.Мораль не пренадлежит религии,даже в христианстве происходит трансформация.Христианство той эпохи отличается от нынешнего,ему приходиться подстраиваться под овец иначе совсем их растеряют :rofl:

Отредактировано AnnaO (05-03-2011 11:16:16)

0

21

IDYSHII1 написал(а):

Рита,ты стремишься развиться и стать Богом.

Юра......Я УЖЕ Бог..!!!! Это я сегодня ночью узнала..!!!! Нет больше рамок,...нет преград....

      Я ЕСМЬ ВСЁ..!!!!! И ВСЕГДА этим была..
ДА БУДЕТ ТАК..!!! АМИНЬ..!!! http://s4.rimg.info/bbdefc2ecb9019a9a0eeb0fcce8e6269.gif

0

22

ZAGA? написал(а):

Это я сегодня ночью узнала..!!!! Нет больше рамок,...нет преград...

Расскажи...

0

23

Я вот вообще сказала себе что есть только я ,а все остальное мой сон.Поэтому что хочу то и моделирую.Весь мир моя личная вселенная.Ребята вы мне снитесь.. :D

0

24

химера написал(а):

под своим подразумевается только тот , кто ходит с тобой в один храм, и молится одному с тобой богу.

А почему ты уверен, что именно так трактуется Библия? Не кажется ли это тебе искажением истинного смысла? Где там написано прямо, что все остальные враги, и подлежат уничтожению?

ZAGA۞ написал(а):

Юра......Я УЖЕ Бог..!!!! Это я сегодня ночью узнала..!!!!

Рита, я там каждый день бываю.  Но ты попала явно не туда. http://s9.rimg.info/1d89ad0181d6efa3ea7fc5bca8ec49da.gif

0

25

IDYSHII1 написал(а):

Рита, я там каждый день бываю.  Но ты попала явно не туда

Почему это там ты бывешь,а Рите не туда?А тебе значит туда?Это что ты особенный или как ?

0

26

AnnaO написал(а):

Почему это там ты бывешь,а Рите не туда?А тебе значит туда?Это что ты особенный или как ?

А мест много, куда можно попасть. http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif 
Вот ты оглянись вокруг, кто то по астралам, кто то по менталам, кто то по эфирам шастает. Но никто не почувствовал себя там Богом. Но редко кто прослеживает пути прохождения душ, после развоплощения, и знает эти этапы.

0

27

Рита, помнишь Аркушу? Он поддерживал одну концепсию с тобой?

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПОЗНАНИЕ » ЗАКОНЫ ДОБРА И ЗЛА (Миссия Христианства)


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC